Ihan vinkkinä sinulla että kyse ei ole siitä miten keskustelijat ”vetää” vaan siitä miten joukkueen eri pelaajat ”vetää”. Täälläkin aika monta maksavaa asiakasta.
Jos joukkue ei lunasta odotuksia, se ohjaa keskustelua. Ei voi odottaa posia ja kehuja.
Jos Kemmu vetää päin helvettiä kauden niin eiköhän sen saa sanoa ja hänen kanssa voi jättää vaikka ylävitoset vetämättä jos hävettää.
Ihan vinkkinä. Privalla. Noin painavaa asiaa jotakuta kohtaan.
No painavaa ja painavaa. Ei nyt tarkoitus ollut kuitenkaan hyökkäävä olla. Lähinnä omaa pohdiskelua. Voihan se tietysti vaikuttaa hyökkäävältä.
Sulla on rakentava tapa antaa palautetta. Mitä noissa viesteissä muuten oikeastaan ”hämmennetään” ja millä tavalla. Lyhyet viestit viittaavat Aamulehdessä olleisiin juttuihin, ilman linkkejä toki.
Nämä pätkät löysit esimerkeiksi puupääviesteistä kaikkien palstalle hävityn paikallispelin jälkeen suollettujen satojen kirjoitusten joukosta 
Omassa kommentoinnissa pyrin kommentoimaan rakentavasti, enkä hauku yksittäisiä pelaajia voimasanoin.
Mutta niinkuin parisen viikkoa sitten Ilveksen kohussa joku totesikin, että kun on julkinen ammatti niin kritisoida saa, mutta jos aletaan häiritä ja uhkailla kotioloja, niin heittää jo rajusti överiksi.
Kiitti vinkistä, se oli aivan pska.
Sen verran selvennän, että kyllä tässä palstalla häärimisen kokemuksessa on kyse nimenomaan siitä miten keskustellaan ts. miten ”vedetään”, eikä pelaajien suorituksista. Niistä suorituksista voi keskustella hyvin, vaikka olisivat huonojakin. Kun viime kaudet piste per peli tahtia suorittanut ja muutaman sata pääsarjamatsia pelanneella Kemiläisellä on heikompi jakso, niin olisi ehkä kiinnostavampaa lukea pohdintoja syistä huonoon jaksoon, kuin pelkkää ”Kemmu on liian hidas”, tai ”ainakin kolmas maali menee Kemmun piikkiin” -toitotusta. Varmaan myös Ana on epäonnistunut Kemmun kokoamisessa.
Ole hyvä.
Täällä tuskin kukaan on puhunut juuri kertomistasi asioista.
Jos ei haluta nähdä oikeaa ongelmaa niin tehdään ongelma jonkun pelaajan kritisoinnista ja tehdään siitä suuri numero.
Palstalla olisi satoja lukijoita, joita kiinnostaisi itsekin lukea mainostetut hyvät analyysit, mutta ilman linkkiä tai referointia se menee hankalaksi. On vaan ihan helvetin laiskaa käydä heittämässä palstalle, että olipa hyvä juttu, mutta jättää linkkaamatta. Ihan nollatason viesti, joka vain turhauttaa ja tuottaa hämmennystä, kun kaikki kuumeisesti janoavat vastauksia.
Sitten taas tuollaiset ilmaan heitetyt kommentit kuinka Helkku on puhunut jostain joukkueen egoista, ilman että tarjotaan mahdollisuus käydä itse tarkistamassa faktat on hämmentämisen 101. Bensaa liekkeihin ja palstatotuus pukukopin valtataistelusta on syntynyt Tuomenoksan SaiPasta varastetun puhelinluettelon rinnalle.
Tämä on täysin faktaa ja sen pääsee tarkastamaan tilaamalla Aamulehden. Mutta minä laitoin yksityösviestinä kuvan sinulle, niin saat itsekin asian todettua. 
Voi tuommoiseen laittaa myös lyhyen lainauksen ja linkin juttuun huomauttamalla maksumuurista.
Tottakai voi. Mutta kun viestissä kritisoitiin sitä, ettei voi itse asiaa tarkastaa.
Ymmärrän tietysti tämän, mutta jos sitä Aamulehden tilausta ei ole, niin eikö siinä tapauksessa ns. viittaus Aamulehden haastatteluun Jukurit pelin jälkeen ole aivan riittävä? Varsinkin kun kyseinen uutinen on palstalla jo aiemmin pyörinyt.
Palstatotuus lienee eri asia.
Eteenpäin.
Olikin jäänyt tuo Aamulehti lukematta, kävin sen lukaisemassa. Ihan asiaa Heljanko siinä puhui ja joukkueen esitykset ovat olleet huonoja jo pitkään. Joukkue ei pelaa joukkueena ja siellä näkyy niitä isoja egoja, joiden ei tarvitse joukkueen eteen pelata. Siinä on valmennuksella ja pelaajilla työmaa edessä, jotta saadaan kaikki samalle sivulle ja puhaltamaan siihen yhteen hiileen. Kyllä maininta lähteestä pitäisi riittää, eihän Aamulehti edes näy kuin tilaajille. Jutun voi kyllä etsiä ilman linkkiäkin.
Muistaako kukaan, siis ihan oikeaasti yksikään palstatovereista, miten kausi alkoi?
Uusi valmentaja ja uudet kuviot:
Jotain tämäntapaista muistelisin kirjoitusten olleen, voi kun silloin olisi joku sanonut että tammikuun 27 pvä ollaan sarjataulukossa toisena, niin sehän olis naurettu suolle unelmoimaan.
Annetaan ajan kulua ja pelin näyttää miten meillä oikeasti menee, katsotaan (ja kannustetaan) se kauden viimeinenkin ottelu, olkoon mikä peli tahansa, se että nyt on jonkun aikaa mennyt huonosti ei tarkoita, että Tappara olis ihan sysipaska, vaan että jonkin aikaa on vastustajat vetäneet paremmin.
Tappara menee tunteisiin!!!
Henkilökohtainen pahoittelu eilisestä jatkuvasta negailustani. Muutaman oluen jälkeen tunneryöpyssä tuli oksennettua ensimmäistä kertaa vähän kaikkea ulos. Käsi ylös virheen merkiksi ja mennään eteenpäin.
Et ollut silti edes pahimmasta päästä🙂
Tuohon samaan syyllistyin itsekin. Sekä negailuun että muutamaan oluseen.
Negailuun sorruin minäkin, mutta seison sanojeni takana edelleen. Ei tuo eilinen p*ska miksikään ole yön aikana muuttunut.
EDIT.Tarkoitan Tapparan tekemistä jäällä!
Itse kukin oli eilen vähän terällä, meikäläinen myös. Kirjoitin melkoisen oksennuksen otteluseurantaan, mutta poistin sen sitten. Tuo kommenttini sinulle liputusketjussa oli myös vähän ehkä tympeä.
Kaikessa kirjoittamisessa referointi eli lähteen lainaus tarkoittaa, että lähde linkataan mukaan, oli siinä maksumuuri tai ei. Muuten jutut on Esson baarin höpinää.