Tulee ihan mieleen legendaarinen Berti Vogts, joka valmensi Die Mannschaftin Euroopan mestaruuteen. Yhdessä kohtaa Berti joutui sekä fanien että lehdistön hampaisiin ja kohta ei kelvannut yhtään mikään, mitä Berti teki. Jos voitettiin, voitettiin valmentajasta huolimatta. Jos hävittiin, hävittiin Bertin takia, tietenkin. Ihan sama, kuka kentällä pelasi milloinkin, niin se oli väärä ratkaisu.
Kerran Berti tuli pelin jälkeen lehdistötilaisuuteen ja tuumasi, että onhan tässä valmentajan hommassa välillä vähän vaikea onnistua. Että jos hän olisi kävellyt tänne pressitilaisuuteen tuon järven poikki, niin seuraavan päivän lehdessä olisi kirjoitettu, kuinka Berti Vogts ei osaa edes uida.
Meillä ei mene hyvin juuri nyt, sen näkee Mouhijärven mummokin. Mutta ehkä välillä toivoisin meille faneille myös sellaista Tappara-standardia puheisiin. Mitä lisäarvo se tuo, että arvostelemme vaikkapa valmentajien jokaista tekemistä vesihuikan ottamisesta suupielien asentoon?
Kentällä menee vihkoon ja sen voi ihan ääneenkin todeta. Mutta ehkä sen kuudennenkymmennenyhdeksännentuhannen “Rike on huono valmentaja ja Juujärvi ihan paska”-kommentin jälkeen voisi uskoa mielipiteensä tulleen selväksi muillekin. Ei sitä tarvi enää ihan jokaikisessä ketjussa toitottaa. Yleensä asiat eivät muutenkaan ole niin yksinkertaisia kuin tänne näyttävät.
Itse pidän todella tärkeänä ammattitaidon sekä ihmisyyden kunnioitusta, jotka välillä valitettavasti joillakin täällä unohtuvat.
Valmentaja on aina ensimmäisenä ihminen, toisena hän on ammattilainen edustamassaan tehtävässä.
Ammatillista suoritusta saa ja voi arvostella rankastikin. Grönborgia ja Juujärveä, miksei myös Puistolaa, voi tällä kaudella arvioida nimenomaan ammatillisen onnistumisen näkökulmasta. Kaikki tietävät itse, että heillä on mennyt todella huonosti töissä viime aikoina. Ammatillinen kritiikki täytyy osata esittää nimenomaan sieltä ammatin suunnasta.
Minulle se raja kulkee siinä, että usein vaikeuksien hetkellä lähdetään kritisioimaan persoonaa eikä ammattia. Täällä on juuri sellaisia kommentteja varmaan rekka-autolastillinen, joissa kritisoidaan Riken ja Juujärven persoonaa (esimerkiksi Juujärven ketjussa yksi käyttäjä toistuvasti vihjailee, etteivät pelaajat pidä näistä toisesta), niin sellainen ei ole asiallista kritiikkiä ollenkaan. Eikä myöskään analysoida sitä, miten valmentaja seisoo aitiossa ja millainen ilme hänellä on. Onko suolapatsaana vai huutaako pää punaisena. Jokainen persoona toimii omalla tavallaan ja tällaisten henkilökohtaisen ominaisuuksien ruotiminen on todella julmaa.
Pitää paikkansa. Tiukimmat ankeuttajat löytävät joka ketjuun vain negatiivistä kerrottavaa. Kohta täällä kerrotaan, että Zelenskin ja Trumpin eiliset kommentit olivat Grönborgin ansiota.
Jos positiivisesti ajattelee, niin eihän eilistä surkeammin voi pelata (ehkä)? Tästä suivaantuneena Tepsiä pataan tänään.
Kun Metsola ei ole maalissa niin ottaa päähän noi “ Metsola olisi haukuttu ihan pystyyn kun olisi tommosen päästäny” oli Maali sitten tehty meille tai vastustajalle.
Onko kaverista pakko jauhaa silloinkin kun ei pelaa? Ja tämän takia alkaa ihan turha vääntäminen aiheesta. Tämä on toistunut miljoona kertaa seurannassa tälläkaudella.
9 tykkäystä
kmalainf
(Joulun Tapparassa näkevä Matushkin | Levtchi fan club)
5638
Onpa palstalla jotenkin seesteinen meininki tänään verrattuna viime aikoihin.
Viime aikoina on kyllä saanut aika usein myös päätä pyöritellä epäuskoisesti palstaa lukiessa. Aika lapsellista meininkiä ollut monessa kohtaa niin sisällön kuin sävyn osalta, kun pahaa oloa puretaan milloin missäkin ketjussa.
Otteluseurannassa jotenkin vielä sellaisen paremmin ymmärtää, mutta kun sitä tapahtuu päivästä toiseen myös otteluiden välillä. Esimerkiksi viikosta toiseen jatkuvasti jostain ihmisestä (pelaaja/valmentaja) kovin pilkalliseen sävyyn kirjoittaminen: en pysty ymmärtämään aikuiselta ihmiseltä.
Ja kyllä minuakin on keljuttanut monesti tällä kaudella. Asiallista ja ansaittua kritiikkiä on täällä annettu myös paljon, parhaimmillaan jopa rakentavasti. Se on vallan suotavaa.
Saa nähdä mitä tästä kaudesta tulee, voi olla että mennään päätyyn asti. Tai sitten ei. Loppuun asti aion seurata, tuli mitä tuli. Ei tässä mitään gloryhuntereita olla.
Timo Susi sen kauniisti muotoili: aina on hyvä päivä olla Tappara.
Mihin ketjuun voi laittaa palautetta ylläpidolle koskien teknisiä ongelmia? Sivusto ei anna kirjoittaa pelaajan John Q sukunimeä mihinkään osioon. Tähänkään ei antanut kirjoittaa. Ei edes hänen omaan ketjuun.
Luuri oli tallentanut joskus väärin kirjoitetun nimen ja klikkasin sitä sen enempää katsomatta. Ekan e kirjaimen tilalla oli i. Jännä kun hyväksyy g:llä kirjoitettuna. Tekisi mieli testata vaikka mitä muotoja mutta ei viitsi tuhlata palstatilaa.
En ole asiaa tutkinut, mutta voikohan joidenkin sanojen loppuun asti kirjoittamisen pakottaa.
Tässä tapauksessa muutamat palstalla esiintyneet väärinkirjoitukset on lisätty kiellettyjen sanojen lyhyeen katalogiin. Manuaalisesti. Mallissa sanan alkuosa on kielletty ja loppuosaa koristaa jokerimerkki *. Ja näissäkin pitää tarkistaa, että löytyykö esim. Eliteprospectsista joku Genneville. Jonka Tappara tietysti julkistaa juhannusaattona 2028 klo 2.82 ja sitten syytellään sensuurista, kun mitään ei saa sanoa.
Okei, ei sinäällään ollut kritiikiksi tarkoitettu, vaan ajattelin ääneen. Pahoittelut.
Mutta siellä on siis joku blokki, tämä yllätti tässä tapauksessa. Tästä itselle sulka hattuun kun osannut sen kirjoittaa oikein, niin ei ole älynnyt tuollaista.
