Mikä tuossa nyt oli törkeätä, jos ihmiset itse jakavat elämäänsä kaiken kansan nähtäville sosiaalisessa mediassa?
4 tykkäystä
Osittain samaa mieltä. Henkan vaimon asiat ei kuulu tänne, vaikka se niistä julkisesti omaan someensa postailiskin. Henkan vaimo on Henkan vaimo, eikä Tapparan pelaaja. Samaa koskee Henkan vaimon kommenttia Tapparan somessa, kun vastasi Henkan alavireisyyttä koskeviin spekulointeihin. Joo, julkinen foorumi ja niin edelleen, mutta eipä ne asiat silti meille kuulu, ja spekulointi niistä on ihan yhtä tyhjän kanssa niin kauan kun meillä ei mitään oikeata tietoa ole.
7 tykkäystä
Itse en ainakaan tiedä edes, kuka on Henkan vaimo. Veikkaan, etten ole ainoa. Ja ketju on jääkiekkoilija Haapalan ketju. Ei siellä kuulu spekuloida hänen läheisten asioita. Ei ole ketjun asioita.
10 tykkäystä
Ehkä se oli se, mitä itsekin viestissä ounailin, että toisen yksityiselämästä tuo asiaa noin räikeästi julki. Otin harkitun riskin ja kirjoitin koska molemmat viestissä olleet asiat ovat olleet julkisesti ihmisten nähtävillä ja tiesin, että jos palstan ihmiset kokee, että rajan yli menee niin se liputetaan kuten liputettiin. Mutta tästä viisaampana eteenpäin.
Sitä en toki allekirjoita, että viestini olisi röyhkeä millään mittarilla
Klassinen esimerkki. Sopisi johonkin puoluejuttuun. Voisi joku median kriisinhallinnan ekspertti ottaa oikein esimerkiksi. Pyydetään “anteeksi”, ja kumotaan loppupeleissä koko pyyntö.
(asiasta en tiedä mitään, koska mainittu ketju on minulla piilotettu)
7 tykkäystä
@kala erisnimet isolla. Seuran nimi, pelaajan nimi jne.
1 tykkäys
Annan palautetta itselleni. Älä kehota ketään fiilistelemään jäille! Vesistönsä pitää tuntea. Kollega oli eilen tippunut kaulaansa myöten Pyhäjärveen. Vettä alla parikymmentä metriä.
e: En siis ollut ketään kehottanutkaan. Jakanut pari kuvaa työporukan ryhmässä, jonka kollega oli nähnyt tänään
3 tykkäystä
Juuri oli Aamulehdessä, että tammi-helmikuussa tähän meidän Pyhäjärveen on tippunut ainakin 13 ihmistä.
1 tykkäys
Joo, osui silmiin. Itse en tunne järveä, mutta elän siinä oletuksessa, että virtauksia riittää.
1 tykkäys
Posin kautta!
Olisi ollut todella paljon ikävämpää jos sitä vettä olisi ollut päällä se sama parikymmentä metriä. 
5 tykkäystä
Sulkavuoren puhdistamon jätevesiputki aiheuttaa hämmennystä. Se tulee Vihilahden kohdalta Pyhäjärveen ja lämmin putki puskee lämmintä vettä jään alle ja aiheuttaa uudenlaisia virtauksia sekä sulattaa uusista kohdista jäätä.
4 tykkäystä
@Tapparaforever lähinnä kysyn nyt tarkennukseksi, tarkoitatko kommentillasi sitä, että minun pohdintani on väärässä ketjussa, vai tarkoitatko ylipäätään surullinen uutinen -ketjussa olevan konkurssiuutisen olevan väärässä paikassa?
Lähinnä siksi, ettei tule vääriä käsityksiä aiheesta.
Mikäli ylläpito ei ole poistanut konkurssiaiheista keskustelua surullista uutista -ketjusta, niin silloin katson keskustelun olevan ainakin itse oikeassa paikassa. Ja tältä osin pidän hieman hassuna kommentoida yhtä kommenttia ketjussa, jossa puhutaan asiasta, johon useampi muukin on jo sitä ennen kommentoinut.
Jatkakaa.
Sori, vastasin sinun postaukseen. Ei ollu sulle. Toki konkurssit on aina surullisia uutisia. Mutta voisi noita konkursseja puida muualla kuin suru-uutisissa.
Toki siellä surraan jonkun julkkiksen kumminkaimankoiraakin ja otetaan osaa tuikituntemattomalle, mutta kukin taaplaa tyylillään.
4 tykkäystä
Koska luen paljon tekstejäsi niin kysyisin vaan että onko tuo tavanomaista sinulle kirjoittaa asia siihen tyyliin että se on faktaa vaikka se ei sitä olisikaan? Tiedän sitten jääkö vastuu lukijalle.
3 tykkäystä
Vastuu jää totta kai lukijalle, ihan niin kuin jokaisella muullakin.
Asiakaspalvelullisin perustein kuitenkin boldasin aikaisemmasta viestistäni kohdat, jotka antavat lukijalle selkeän signaalin siitä, että tuleva teksti on mielipiteeni sekä kommenttini + värilasein kirjoitettu mielipide. En esitä asiaani faktana.
Viimeiseen kappaleeseen ei ole erikseen toistettu samaa asiaa, mutta muun tekstin yhteydessä on syytä olettaa myös tämän olevan mielipide.
Muutoin kannustan aivan jokaista siihen, että kenenkään tekstejä täällä ei pidä missään olosuhteissa lukea tietotekstinä. Harvat tekstit täällä sitä ovat.
Edit: tämä ei tietenkään poista sitä, etteikö olisi hyvä, kun korjasit virheellisen käsitykseni / mielipiteeni Ilveksen yleisömääristä.
6 tykkäystä
Kiitos tästä. Opin jälleen uutta.
Kommentissani oli kaksi lausetta joista vain toinen päättyi kysymysmerkkiin ja onnistuit aika pitkän tekstin kirjoittamaan ainoastaan siitä toisesta lauseesta.
4 tykkäystä
@BloodyAxe ei ole sinulle, mutta nyt kun on tässä pitkästä aikaa jotain keskustelua itselläni tässäkin ketjussa, niin voin taas nostaa muutaman asian esille.
Joskus ennenkin tullut näitä sivuttua, mutta toivon yhteisöltä sellaista sivistynyttä nettilukutaitoa. Keskustelupalstalla ainakin omalla kohdallani tuntuu säännöllisesti toistuvan jo aikaisemmin murretut myytit.
- Pitkä teksti = tosiasia. Tekstin pituus ei liity millään muotoa tekstin sisältämiin faktoihin tai mielipiteisiin.
- Teksti on faktaa, jos se ei sisällä mielivaltaista määrää kielen muotoon liittyviä virheitä. Osaan kirjoittaa hyvää suomea, se ei tarkoita, etteikö tekstissäni olisi asiavirheitä.
- Kirjoittajan tapa kirjoittaa ärsyttää, joten näpäytän häntä tekstin muodosta. Moni teksti ja tyyli voi ärsyttää, mutta silloin on ihan ok ohittaa viesti.
Olen kuullut nämä kaikki ennen ja muistutan edelleen mielelläni varsin aktiivisesti asioiden oikeasta laidasta. Jos tekstissä lukee “mielestäni”, “varmaankin” tai “värilasein kirjoitettu” niin silloin on syytä olettaa tekstin myös olevan sitä, mitä mainoksessa lukee.
2 tykkäystä
Kirjoitan aina omiin pitkiin teksteihin aina “mielestäni” ihan siksi, että ei tule vaikutelmaa, että “jyrähdän” jotain soopaa pöytään. Esim tässä
Toki aina en muista laittaa, mutta pyrin siihen
3 tykkäystä
Et kyllä voi maailma sivu käytettyä termiä käyttää ihan omiin tarkoituksiin, ja vielä väärin. Mistä olet noin väärän tulkinnan faktalle löytänyt?
_______________________________________
Fakta on ollut maailma sivu ollut termi jota ei poliittisilla tai muilla perusteilla voi kumota. Tämmöinen on faktan tulkinta:
Fakta on objektiivinen tosiasia tai todellinen asian tila, joka on riippumaton yksilön käsityksistä, ja jonka voi todistaa, eroten näin subjektiivisista mielipiteistä. Se on tietoa joka kuvaa todellisuutta, ja sitä käytetään perusteena, päätöksenteossa, tieteessä, journalismissa ja oikeudessa ja sitä voi kuvailla termeillä kuten tosiseikka, tosiasia tai tosio.
2 tykkäystä
Niin siis tuo ei ole @peterra määritelmä faktalle, vaan peterran kuvaus siitä, mitä osa kirjoittajista tulkitsee “faktaksi”. “Pakko olla faktaa, kun kirjottaa noin nätisti/asiallisesti.”
Tai niin minä tuon tekstin luin.
9 tykkäystä