Ei viestiä oikein muuhunkaan ketjuun voi kirjoittaa sen spekulatiivisen luonteen vuoksi. Toisaalta sen avulla myös voidaan miettiä, voiko pitää paikkansa perustuen aiempaan hankintalinjaan. Minusta tuo tuollainen sisältö menee tuohon ketjuun. Meikän 5 scenttiä.
Mitäs vaikeaa siinä on? Huhussa hutaan pelaajaa sisään joukkueeseen ja pelaajahankintapolitiikka taas millaista pelaaja joukkue on sisään joukkueeseen ottamassa/ottanut.
Mitä mieltä itse olet, että eikö joukkueen pelaajahankintapolitiikkaa kannata ottaa huhu keskusteluun mukaan, eli jättää mahdollisen sopimuksen toisen osapuolen intressit huomioimatta keskustelussa?
Game worn paidoista kiinnostunut porukka on vähän erikoista ryhmää. Myynti-ilmoitukset on yleensä tehty korkeintaan vähän sinne päin, vaikka luulisi että myyvä ilmoitus on tässä asiassa varsin olennaista. Lisäksi heillä on tapana alkaa sähköpostittelemaan kauppaneuvottelujaan ylläpidon sähköpostiin.
Hiljainen ketju pitää sulkea? Eikös siellä ihan asiaan liittyvää keskustelua tällä kertaa ole? Jos Kontiolan ketjun häiritsee tuossa muodossa kuin se on niin kannattaa hiljentää se.
Olikohan, mikä vikana, kun postasin Bennyn löytäneen naisen. Linkkasin naisen instatilin, missä kuvia, kun rakastuneena istuvat kahdestaan. Liputettu oli ja viesti poistettu eksyen aiheesta.
Ei ole tarvetta ylentyä miksikään, mutta ihmettelen vaan, että edellisen viestin speedo-kuva oli oikeinkin tykätty, mutta naisystävä-juttu aiheutti liputuksen. Kaiken hyvän päälle speedokuva screenshot Penan instasta.
No nyt ainakin oikeassa ketjussa. Virhehän on toki oma, kun aloin väärässä ketjussa ihmettelemään Ilveksen ja Tapparan kauden avauksen suhdetta toisiinsa. Se, mikä ihmetyttää, on se, kun tuo tällaisen mielipiteen esille niin muutama nimimerkki tulee paikalle ihmettelemään, kuinka merkittäviä paikalliset ovat. Minusta niitä pelejä on liikaa ja niitä pitäisi karsia ainakin kaksi. Muilla on sama oikeus mielipiteeseen kuin minulla, mutta miksi ihmeessä tässä lähdetään ihan väärälle uralle keskusteluun. Ikään kuin mielipiteessä paikallisen liiallisesta määrästä olisi jotain väärää. Faktaa asiasta ei ole - on vain erilaisia mielipiteitä samaan asiaan.
On todella rasittavaa esittää jostakin asiasta oma pohdinta. Minä ihmettelin, miksi Ilves saa tuon ekan paikallisen useammin kuin Tappara. Siihen ei tullut vastauksia vaan selitetään paikallispelien tärkeydestä, josta toin esille vain oman mielipiteeni sivulauseessa. Ja sitten keskustelu alkoi pyöriä sen ympärillä.
Yritän havainnollistaa. Pointtini ja kysymykseni on esitetty ihan ensimmäiseksi koko viestissä. Olen kommentoinut täysin “sivusta” paikallispelien merkityksestä. Kaikki vastaukset koskevat paikallispelien merkitystä, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Siihen, mitä kysyin:
MIKSI kauden avauspeli on useammin Ilveksen kotipeli kuin Tapparan.
Siihen ei tullut yhtäkään vastausta. Kaikki vastaukset liittyvät siihen, mitä en kysynyt vaan omana mielipiteenäni totesin.
Veikkaan että kauden viimeisellä paikallispelillä on myös vaikutusta. Eli jos ollut Tapparan kotipeli niin uusi kausi alkaa Ilveksen kotipelillä ja päinvastoin… Voin olla myös väärässä
@peterra Mites tämä oma väittämä minkä esitit? “Ensimmäinen peli on yleensä yleisörikas (huomattavasti enemmän kuin esim. keskellä kautta tulevat paikallispelit.)”
Tähänhän lyötiin tilastot tiskiin mitkä kumos sun väittees? Et kommentoi?