Palautetta palstan henkilökunnalle

#1316

Samaan keskusteluun osallistuneena ihmettelen herkkää liputuslinjaa.
Teidän on nyt vaan syötävä se paska ja mentävä eteenpäin.:rofl:

Ping @peterra + @Miku

#1317

@BlueOval helppoahan on hyväksyä, jos kyseessä on linja. Mutta kun nuo ei vaan ole linjassa niin totta kai tulee pahaa verta. Ja kun liputus tapahtunut henkilökunnan toimesta eli linjassa ne pitäisi olla.

#1318

Toisaalta sanoit kyllä ihan itekin että menee spekuloinniksi väärässä ketjussa, ja eihän tuossa mikään liity enää Kärppiin. Onko se nyt sit “asian vierestä” vai jo ihan kokonaan eri asia, sitä en tiiä.

@Miku viestin liputut selittyy sillä että se on vastaus @peterra liputettuun viestiin eikä se kuulu enää tuohon keskusteluun jos/kun peteran viesti tuolta poistuu.

#1319

@TeroJ näinhän minä sanoin juu. Jutun juju liittyykin jo pitkään historiaan, että kerran otin “oikeuden omiin” käsiini Rauman Lukon ketjussa, kun siellä haaveilu siirtyi spekulaatioksi jonkun pelaajan kontribuutiosta, jos liittyy Tapparaan. Silloin minulle kerrottiin, että näissä ketjuissa nämä katsotaan “sormien läpi”, koska se ei aiheuta tuhansia viestejä, kun kyseessä ei ole Tapparaan liittyvä asia.

Liput on helppo hyväksyä, kun ne tulee aiheesta ja on jossakin linjassa, mutta kun minulla on pirulauta hyvä muisti näistä. Tää nyt ei vaan ollut tuon kanssa missään linjassa ja sekös kismittää. Asiallehan en voi muuta kuin todeta, että ei se tuosta muuksi muutu, mutta kritiikkiä annan aina, kun siihen tulee aihetta. Tässä oli mielestäni kritiikin paikka.

#1320

Ylimyrskypäälliköt, mites on:


Tuon perusteella pitäisikö avata ketju:

Vaikka nyt onkin Kunlunissa?
Mää voin avata Kari Lehtosen huhuketjun jos ette nimenomaan kiellä. Vai?

EDIT: Eli tuonnehan tupsahti huhuketju: tilanne ohi!!! :slight_smile: :slight_smile:

#1321


Vastasin tuossa ketjussa jäsen @linsti hieman tuon jälkeen @Kilo rupesi siirtämään viestejä
alla olevaan ketjuun.Mihin minun vastaukseni katosi? Kun ei sitä kukaan ole poistanut,mutta ei se myöskään siirtynyt.

(#LevtchiFever) #1322

Piilotin viestin, koska se ei sopinut enää mihinkään.

Satunnaiset ihmettelyt Discoursesta
#1323

@rizka on politiikkaosiossa ns. liipasinsormi herkkänä. :smiley:

Mutta juu, hyvä reagointi tuohon kohtaan. Melkein ehti leimahtaa ja mennä vielä offtopicin puolelle. :slight_smile:

#1324

Ennemminkin erikoinen linjaus. Ilmeisesti tuossa ketjussa ei nyt sitten saa tietämätön kysyä perusteluja sangen koviin mielipiteisiin.

(#VanhatalonVuosi2019) #1325

Enemmänkin linjaus oli se, että jos heittää niitä kovia mielipiteitä, niin sitten niitä pitää pystyä perustelemaan pidemmin kuin yhdellä lauseella.

#1326

Juu no perustelut oli kieltämättä heikot.

#1327

Harvinaisen selkeä tapaus, sääntöpykälällä 4.

§4. Perusteltu keskustelu

Tappara.co on keskustelupalsta eikä täten ole tarkoitettu ns. chattaukseen (Poikkeus: Otteluseuranta). Jokaisen kirjoituksen tulisi tuoda lisäarvoa keskusteluun. Vältä erittäin lyhyitä, vain muutaman sanan kirjoituksia ja perustele väittämäsi.

#1328

Minusta oma kysymykseni oli hyvä ja keskusteluun mahdollisesti lisäarvoa tuova jatkumon alku. Vastaus oli, kuten todettu, heikko.

Mutta tämä tästä. :slight_smile:

#1329

Politiikka-alueen kuvauksessa (vaatii Politiikka-alueen lukuoikeuden) asia mainitaan vielä täsmällisemmin: