Ei maailmassa todellakaan kauheasti ole asioita, joita vihelletään sääntökirjalla. Liigan kurinpito ja jääkiekko-ottelu on mainittu, ja ne ovat hyviä esimerkkejä. Ihan yleinenkin oikeuslaitos tulkitsee ja soveltaa tosi paljon. Kaikki ovat kompleksisia tehtäviä eikä mitenkään voi kirjoittaa jokaista asiaa sääntöihin. Konteksti ja aikomuskin täytyy aina punnita. Siksi jääkiekon sääntökirjassa on säännön 4 pykälä i.
Kaikki tuomariston tekemät päätökset perustuvat heidän harkintakykyynsä tämän sääntökirjan puolueettomassa ymmärtämisessä, soveltamisessa ja tulkinnassa.
Kaikille: Meidän sääntökirjahan on hyvin lyhyt ja yksinkertainen. Siellä on selkeitä kirjaimellisia pykäliä kuten vaikka “§1: Suomen lakeja ei rikota” tai “§10: Ei laittomia striimejä”. Ja sitten siellä on näitä epämääräisiä tulkinnanvaraisuuksia kuten “§0: Käyttäydy sivistyneesti” ja “§2: Älä provosoi tai häiriköi”. Näissä tullaan aina rajanvetoihin, mutta ne rajat on aivan pakko jonkun vetää. Ilman rajanvetoa kaikki on sallittua tai kiellettyä. Niitä rajoja vetää valvojaporukka ja jos sitä ei kykene kunnioittamaan, sitten tämä on väärä paikka. Ja kun toimii muita osapuolia kunniottaen niin ei täällä mihinkään ongelmiin joudu. Tykkäämme opastaa ja turvaudumme penaltteihin vasta kun tilanne sitä vaatii.
Tuo ei pidä paikkaansa, vaan liputin viesti “eksyy aiheesta” merkinnällä. Kukaan muu, tai ylläpito sitä taas ei ilmeisesti pitänyt sellaisena, koska on edelleen siellä. En ole herkkähipiäinen, mutta tuo lapsellinen läppä ei mielestäni kuulu tuohon ketjuun.
Nyt sitten kun saatiin vastaus henkilöltä kelle se osoitettiin. Niin jään odottamaan ylläpidon vastausta. Miksi ei noteerattu kun henkilö liputti viestin ja se otettiin lapsellisena provona.
Voisiko tänne muuten avata esim. Kaapo Kakolle ketjun vai saako täällä avata vain Tapparan pelaajille ketjuja? Kakko kummiskin tälläkin palstalla yksi seuratuin pelaaja tällä hetkellä.
Pitäiskö avata ihan oma ■■■■■■■■■■■■■■ jossa halutessaan saa käydä aukomassa päätään kaikille ja kaikesta, ja jota lukiessa pitää olla pyhästi vakuuttanut olevansa ottamatta itteensä tai uhriutumatta jos luoti osui tai raapaisee?
Sinua syytetään Ilveksen mestaruuksien viimeiaikaiseen kertymään liittyvän vitsin kirjoittamisesta Kansi Areenan ketjuun. Se eksyy aiheesta ja provosoi Ilveksen kannattajia.
Tätä kirjoittaessa äänet ovat 54/1, eli @TeroJ pääsee syytteestä ja @henkilökunta linjaus on todettu oikeaksi.
Viestihän oli ihan puhdas kuitti, mutta mielstäni hyvässä hengessä (kuittailu kuuluu naapurirakkauteen) kirjoitettu ja suorastaan nerokkaasti sidottu keskustelun sen hetkiseen aiheeseen (uuden hallin kattorakenteet).
Kaikkien tulee kuitenkin muistaa että jos joku vieraskannataja keksii vastaavan nokkelan oivalluksen, niin se pitää sitten sietää.
Missä on sanottu, että tämä palsta “on ensisijaisesti Tapparan kannattajille”? Luin tuolta pääotsikon alta tällaista: Verkkoyhteisö Tampereen Tapparan kannattajille ja kaikille muillekin jääkiekon ystäville.
Itse katson kuuluvani tuohon tummennettuun ryhmään ja siten olevani “tasavertainen” palstan käyttäjä.
En ymmärrä miksi se pitäisi sietää. Eikö voida silloinkin äänestää ja siten lautamies menettelyllä päättää oliko kuitti tykkäyksen/bannin arvoinen.
Tilanteet hyvin garvoin ovat samanlaisia, ehkä saman tyylisiä, mutta eivät samanlaisia. Ihan vain esimerkiksi kuittailu TBK viireistäolisisaman tyylistä, mutta ei samanlaista.
En nyt tähän sen enempää ota kantaa, mutta “yksittäinen kuitti” suoranaisesti ei ole bännin arvoinen. Mauttomuudet ja toistuva sääntöjen rikkominen tuovat banaanin. Tässä kun on vedetty joku vanha juttu mukaan, niin kyse oli siinä paljon muustakin kuin niistä parista poistetusta viestistä.
Miksi ylipäätään eksyä tämän keskustelun äärelle? Se, että tänne on saatu vierasfaneja on rikastuttanut sitä keskustelukulttuuria, joka meillä täällä on. Jos ajatellaan tosiasioita niin en nyt päätäni pane vielä pantiksi, mutta väitän tappara.co-sivuston olevan ainoa kilpailija jatkoaika.com-sivuston kanssa.
Paljon annamme täällä satikutia toisille keskustelijoille, henkilökunnalle yms. yms. huomioiden sen, että tämä on yksittäisen joukkueen foorumeista ainoa, joka houkuttelee merkittäviä määriä vierasfaneja sekä poikkeuksellisen ison katsojavirran. Yhden joukkueen foorumina olemme edelläkävijä. On ylipäätään ihme, että kaupalliset toimijat eivät ole kiinnostuneet tästä asiakasvirrasta, vaikka uskon @ljpp saaneen jonkin verran lehmänkauppoja neuvoteltua ihan vaan tämän paikan vetävyydellä.
Siinä, missä täällä käydään tasaisesti tätä keskustelua, että onko yhden joukkueen foorumi, onko yhden asian foorumi, onko politiikkafoorumi jne. jne. niin lopulta sanoisin, että olemme laajentuva nettiyhteisö, joka kerää erityisesti vierasjoukkueista yhä kasvavaa asiakeskusteluun pystyvää keskustelukantaa. Provoilua on harvinaisen vähän, joka johtuu ensinnäkin siitä, että
a) henkilökunta MODEROI foorumia
b) henkilökunta keskustelee avoimesti linjauksista
c) kanssakeskustelijat vaativat yhteisten pelisääntöjen noudattamista
Meillä on kulttuuria, osaamista & erittäin poikkeuksellinen hieno foorumi. Se on näiden ketjujen ongelma, että palautteeseen kuuluu aina ainoastaan rakentavat, vaikka täällä olisi kasa asioita, joista jokainen yhteisön jäsen voi olla ylpeä.
Eli nykyään aletaan äänestämään, saako käyttäjä rangaistuksen vai ei? Miksi tätä nyt käytettiin. Koska kyseessä on sisäpiirihenkilö jolle ei ole nii mukava antaa bannia kun toiselle.
Pate hei, meikä on saanut banniä useita kertoja. Nyttemmin olen osannut olla nätimmin, mutta kuitenkin. Ei ne kato pärstää kun jäähyjä jaetaan, sen voin taata ja olen kokenut henkilökohtaisesti. Olen myös joskus ottanut kovastikin henkilökunnan kanssa yhteen, mutta silti tarjoan kahvit, jos yhteen satutaan Esson paarissa.
