Toi onkin mun mielestä pikkusen kenollaan, että pelaajien ei TARTTE lähteä mihkään. Voi vaan jumpitella jossain LeKissä vuoristoneuvoksen liksalle ja odotella että JOS tulee jostain kivasta paikkaa tarjous, niin voin sitten siirtyä.
Tuossa tulisi olla joku palkkaraja, jonka jälkeen pelaajan on siirryttävä mikäli hänet “myydään”.
Jos kieltäytyy siirrosta, niin saisi esim 30% palkastaan. Tämä siis vaikka yli 100 000 tienaaville pelaajille.
Onko tästä nyt jotain faktaa, että Puistola ei halua lähteä? Ja onhan tämä toistaiseksi onneksi melko harvinaista, että tuon profiilin hankinta onkin niin kaukana siitä, mitä odotettiin.
http://m.aamulehti.fi/kiekko/puolustaja-pasi-puistola-haluaa-nayttaa-viela-itselleen?v=1
Lokakuun lopussahan oli tuo aamulehden haastattelu. Siitä selviää, että uutta seuraa on etsitty pitkään ja halua pelata on, joten voitte lopettaa spekuloinnit että mies nostais vaan tylysti palkkaa ja toivois aikaista kesälomaa.
“- Pariin otteeseen kävin aika syvissä vesissä. Usko meinasi loppua,
mutta en antanut periksi. Enkä anna nytkään. En ole sanonut vielä
viimeistä sanaani liigakaukaloissa. En todellakaan.”
Kyllähän se käytännössä nostelee isoa tiliä pelaamalla Mestiksessä ja pääsee aikaiselle kesälomalle näillä näkymin.
Ei sitä tartte edes spekuloida se on ihan faktaa.
Se on sitten eriasia, että miksi tuolla on. Isoin syy on varmaan liksa. Vai onko tosiaan niin, että yksikään seura maailmassa LeKin lisäksi ei haluaisi Pasi Puistolaa joukkueeseensa?
Pelaileeko Pasi tosiaan LeKissä täysin Tapparan rahoilla vai laittaako LeKi jonkinlaista kompensaatiota miehestä? Tyyliin 90/10 Tapparalle.
Tuskin Tappara mitään kompensaatiota saa. Plussana vain näyttöpaikka rahakkaampiin kaukaloihin.
Muistelisin lukeneeni syksypuolella artikkelin, jossa mainittiin Puistolan saaneen jostain ulkomailta tarjouksia, mutta ei Pasi halunnu lähtee kauas perheestä.
Turha yrittää tässä tehdä Puistolasta millään tapaan syyllistä- Tappara teki pitkän sopparin ja tiesi tai ainakin piti tietää, missä kunnossa Pasi on. Valmennusta ei Puistolan otteet miellyttänyt ja pisti se työsulun päälle koskien Tapparan pelejä täältä ikuisuuteen.
Mun mielestä melkosta tylytystä Tapparan osalta, eikä siinä vanhat meriitit paljon painanu. Verrokkina esimerkiksi Saravon kaksi ekaa vuotta pitkästä sopparista.
Taas toistuu huippupelaajan “taitojen katoamisen” ihmettely ja pelaajalle tullut vammakierre: seuraus ja syy? Näitä on nähty (mm. Kontiolan selkävamma Torontossa).
Tässä oleellinen kohta jutusta: “Pasi Puistola haluaa näyttää vielä itselleen”
Mikä meni pieleen?
- Ongelmat juontavat juurensa kahdelta KHL-kaudelta (2011–12 Tsherepovets ja 2012–13 Donbass). Niistä on maksettu kovaa hintaa. Harjoittelu oli järjetöntä varsinkin ensimmäisellä kaudella. Se hajotti paikat ja aiheutti vammakierteen, Puistola harmittelee.
Seuraukset kärjistyivät viime vuonna. Puistolan toinen polvi leikattiin loppukesästä ja toinen syksyllä.
Lisäksi olkapää oikutteli koko talven.
Päälle tuli vielä kivulias kylkiluun murtuma.
Kun sairauslomaa tuli lähes neljä kuukautta, pelituntuma katosi luonnostaan.- Pariin otteeseen kävin aika syvissä vesissä. Usko meinasi loppua, mutta en antanut periksi. Enkä anna nytkään. En ole sanonut vielä viimeistä sanaani liigakaukaloissa. En todellakaan.
Kaikki muistanevat myös tämän Riskan pommin :
MTV3:Tapparan Puistola loukkaantui – Riska ajettiin ulos (Puistolaa elvytettiin 5 min)
Muistaakseni Puistola oli tuolloin pääsemässä vauhtiin, mutta tuon niitin ja kauden jälkeen alkoi alamäki (Pelasi ennen niitiä Bailenin kanssa ykköspakkiparissa)… Viime vuonna vielä polvet remontissa, kylkiluu rikki ja olkapää vihoitteli. Onko ihme, jos ei kulje?
Tietenkin spekulointia tämäkin lehtijuttujen perusteella. Totuus on tuolla ulkona…
5 tykkäystä
Kiitos iceman! Tuon ansiosta asiat voi laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Kaiken tuon jälkeen Tapparalla ei ilmeisesti ollut kärsivällisyyttä antaa Puistolalle kunnon tilaisuutta tehdä paluuta omalle normaalitasolleen. No ehkä tässäkin tapauksessa ratkaisu oli Tapparan taholta oikea, tai sitten ei…
Puistola tainnu olla tovin klesanaki taas LeKissä kun nyt taas pelaa, mutta sitä aikaisemmin pitempi tauko?
1 tykkäys
Tänään ei pelaa. Onko Puistolalla siis joku loukkaantuminen? Vai alkaako ura olla paketissa…
LeKin Facebookin mukaan ei pelannut viikonloppuna lievän loukkaantumisen vuoksi, joten tästä johtunee tämän päivänkin poissaolo.
1 tykkäys
Mitenkähän tää Pasin “minulla on vielä liigassa näytettävää”-projekti etenee? Näyttääköhän tällä kaudella, ensi kaudella vai vasta seuraavalla?
Ettei nyt vaan ahneus menisi kunnianhimon edelle. Harjoitteleeko ensi kauden vielä mestiksessä, raapaisee Tapparalta sen kaksi- kolmesataa tonttua lapaan ja vasta ensi kauden jälkeen siirtyy liigaan? Vai purkaako sopimuksen ja siirtyy pienemmällä palkalla johonkin toiseen seuraan…helppo arvata 
Luultavasti siirtyy ensi kauden jälkeen. Mitäs sitä suotta aikaisemmin kun hyvä palkka juoksee koko ajan.
Ja kuulemani mukaan vetäisee sellasen 200tk vuodesta.
Toki ei se tyhmä ole joka pyytää, vaan se joka maksaa. Varmaan ois ollu ihan kiva touhuraha tässä kevään kynnyksellä hommata vahvistuksia tuolla summalla.
No jos vaikka oikeasti olisi sitä itsekunnioitusta ja kunnianhimoa…?
Tai sitten puheli ihan lämpimikseen…voihan siellä akkakin olla kotona sanonut, että kuule Pasi me tarvitaan rahaa. Keittiön kaapit pitäisi vaihtaa, naapuri osti juuri isomman katumaasturin, kenkähuoneessa on vielä tilaa…ei Pasi, ei kuule käy että palkkasi laskee 
Tosissaan, tälläset sopimukset maksaa mestaruuksia…En usko että liigassa on ikinä tehty näin huonoa sopimusta, enkä usko että enää ikinä tehdäänkään.
Kaikki pitkän ja ison sopimuksen riskithän konkretisoitui pahimmilla tavalla Puistolan kanssa. Tuskin kukaan osasi ennustaa, että ura näin alas vajoaa. Puistola on suoranainen rasite ison palkkansa kanssa. Palkka ei sinällään olisi varmasti iso rasite jos mies pystyisi edes auttavasti pelaamaan korkeammalla tasolla kuin Mestis. Kyllä siitä silloin olisi eroon päässyt ja pystynyt edes minimoimaan tappiot.
Tapparan operoidessa tällaisellä pelaajabudjetilla näihin ei vain olisi varaa. Isoja lovia haastettaessa isomman budjetin HIFK ja Kärpät.
Muistaako kukaan, mahtoiko Pasilla olla jotain häikkää jo tänne tullessa KHL:n paskan reenauksen jäljiltä? Mullä on jotenkin jääny mielikuva että olis ollu hetken jopa kunnossa. Ja sit yks selkäänajo pisti paskaks.
On näissä pitkissä soppareissa konkareille aina riski ettei saada tuottoa panostukselle. Ja vaikka ura loppuis loukkaantumiseen niin palkka pitää maksaa keskeytyneestä kaudesta ja seuraavastakin jos ei päätöskaudella telakalle. Mutta kun pitäs olla kokeneitakin pelureita, ei vaan pärjää pelkästään elastisilla A-junnuilla.
Paska hommahan tää on myös pelaajalle että homma ei toimi niinku suunniteltu.
Oma muistikuva olisi, että Pasin peli oli hyvää siihen loukkaantumiseen johtaneeseen tilanteeseen asti…