Aika hyvä esitys. Hieman saisi joissain kohtaa laittaa kiekkoa nopeammin liikkeelle.
Salosta kuskasi aika hyvin kolmannessa erässä ja voitti vielä laitaväännönkin. Tuostahan oli seurauksena se Rauhalan maali, mikä oli lopulta korkella mailalla tehty.
Minulle ei eilisestä Kärpät-matsista jäänyt oikein muuta mielikuvaa kuin kaksi hölmöä yritystä kieputella yksin maalille kolmen Kärppä-pelaajan keskeltä. Ja tuloksen nyt arvaa, siihenhän se meno tyssäsi ja kiekko lähti Kärppien toimesta etenemään keskialueen suuntaan.
Heiveröiseltä vaan edelleen näyttää liigapeleissä.
Mutta mitä mieltä muut?
Mulle tuli ihan samat asiat mieleen… Malttia, treeniä ja lihaksia tarvitaan paljon lisää kyllä se siitä. Vähän liian suuret odotukset tuntuu monilla olevan Puistolan osalle. Ainakin viellä…
Jos TPS peli nosti odotuksia, niin Kärpät matsissa tosiaan palattiin ainakin osittain taas vanhaan.
Harmi ettei 2. YV saanut pakkopeliä päälle. Puistola oli meinaa mukana ja U20-kisoista tutulla paikalla maalin edessä.
Vastuuta nyt vaan kun siihen on “luonnollinen” mahdollisuus.
Niinkauan kun Patrikilla ei omat voimat ja kyvyt riitä pistämään vastustajia nippuun, pitäisi hänen koettaa keskittymään enemmän vaan pelaamaan osana kentällistä.
Kiekosta pitää luopua ajoissa, eikä yrittää epätoivoisesti loistaa itse. Kiekko liikkeelle ja koettaa hakeutua vapaaseen paikkaan ottamaan syöttö vastaan tai jos mahdollista niin laukaisupaikkaan. Mutta toistaiseksi Patrik ei kyllä ole ketjun “supermies”, se on pakko hyväksyä. Liikettä pitää olla kiekon menetyksen jälkeenkin, eli aktiivista peliä toivon kumpaankin suuntaan. Joukkue ensin, omat bravuurit sitten. Näillä mentäköön toistaiseksi. YV pitäisi kyllä sopia Patrikille tässä vaiheessa hyvin.
Patulle ideaali kokoonpano (ja mahdollisuus loistaa)
Heljanko - Garteig
Kuusela - Virta - Bertrand
Puistola - Morley - Karjalainen
Levtchi - Rauhala - Ojamäki
Moilanen - Malinen - Vauhkonen
Blood - Ytterell
Vittasmäki - Kemiläinen
Utunen - Suhonen
Polasek - Rouhiainen
Patrik on todella hyvä pelaaja ja tulee vielä paremmaks lähivuosina. Näytti mm-kisoissa, kuinka hyvä on ikäistensä joukossa. Liigassa on kuitenki saanu ihan ok näyttöpaikkoja tällä kaudella, ilman kummempaa tulosta. Aika lyhyitä väläyksiä ne on ollu, jolloin päässy käyttään vahvuuksiaan. En ota kantaa siihen, kumpi tulee oleen parempi pelaaja uransa aikana Maccelli vai Puistola, mutta mun mielestä Maccelli on tällä hetkellä huomattavasti valmiimpi Liigaan. Mulle oli yllätys se, että Puistola on isompi ku Maccelli, olisin luullu toisin päin. Mutta ero syntyy tällä hetkellä ehkä kuitenki pelityylistä. Puistolan tyyli kaipais Barkovin kroppaa, jotta kunnolla pääsis esille. Maccelli luottaa enemmän luisteluun, hakee vauhtia vähä pahimpien ruuhkien ulkopuolelta ja vetää kauempaa. Puistola yrittää liian pienistä raoista ja liian ruuhkaisista paikoista. Molemmat pelaa rapakon takana isoissa valoissa, jos terveenä pysyvät, mutta Puistola ei tällä hetkellä vahvista Tapparaa, Maccelli vahvistaa Ilvestä.
Kai toi Puistolalle vois olla ideaali. Mutta ei Tapparalle. Jasu ei tule olemaan kokoonpanon ulkopuolella. Eikä myöskään Mäntylä. Polasek ei oo seiska pakki.
En kyllä ymmärrä ollenkaan minkä takia tätä Puistolan poikaa näinkin paljon halutaan kokoonpanossa nostaa kärkikenttiin?
Junnukisoissa onnistui hyvin tekemään toki tulosta, mutta kyseessä kuitenkin junnukisat, eikä niissäkään mitään dominointia tai säkenöintiä mielestäni esittänyt.
Nyt on sitten viime peleissä nähty 1vs1-tilanteissa lähinnä poikamaisia pakinkiertoyrityksiä ja siitä johtuvia kiekonmenetyksiä. Näyttävät lähinnä lapsellisilta suorituksilta ja tulee sellainen “tule nyt pois sieltä”-fiilis. 
Peruspeli nuorella Puistolalla kuitenkin on mielestäni ihan hyvällä tasolla ja liike mielestäni riittää tälle tasolle, joten pysyisi vain yksinkertaisessa toteutuksessa ja vaikka valitsisi välillä siinä 1vs1-tilanteessa laukauksen pakin jaloista.
On toki hieno nähdä junnujen onnistuvan joukkueessa ja sieltä kautta tulevan uusia vastuunkantajia, mutta kyllä niiden junnujenkin täytyy tuoda jotain pelillisesti, eikä vaan mennä joukon jatkona jonkun “junnukiintiön” täyttäjinä.
Puistolalla on vielä matkaa siihen, että oikeasti tekee eron siihen onko kentällä Patrik Puistola vai Lehtonen/Ollikainen/Vanhatalo/Simontaival.
Pasi Puistola tuskin enää pelaamaan tulee.
Jos Patu on lähössä kauden jälkeen😁, nillä tällä varmistetaan, että noista joku muukin lähtee, kun ei pääse miesten peleihin. Niin Tapparaa, että. Toki mitä noilla tekee, ehän nosta mitään tule kummiskaan.
Käsi ylös virheen merkiksi.
Poikamaisia höntyilijärimpuloita. Kiertoon vaan kaikki. 
Olihan Pasi mukana nuorten kisoissakin. Ainakin selostuksissa…
Sinänsä hauskaa kun vaikeina Tapparan aikana täällä huudellaan ettei kukaan pelaa maalille, vaan ajaa turvallisesti kiekon kanssa kulmiin, niin sitten sellainen joka yrittää haastaa pakkeja ja kenties aiheuttaa jäähyä vastustajalle aiheuttaa tuollaisia fiiliksiä.
Ihan hyvin Puistola noita osaa tehdä ja en muista pahoja kiekonmenetyksiä. Antaa siis pelata vahvuuksillaan ja katsotaan mitä tulee, niin kauan kun ei aiheuta omiin ongelmia. Sen perään täällä huudettu.
Minusta olisi hauskaa jos hyökkäys päättyisi laukaukseen kohti maalia, eikä kiekon menetykseen tai kulmaan menemiseen.
Lähinnä kommenttini oli vahva kommentti siihen, että jotkut huutelevat Puistolaa tulosyksiköihin näillä näytöillä.
Hyvin Puistola pelaa. Palstalla on tietty porukka, joka ei siedä virheitä kiekon kanssa ja ihannoivat Rauhalan ja Vittasmäen kaltaisia pelaajia. Se ei tarkoita, että kaikkien kuuluisi olla sellaisia. Työmyyriä tarvitaan, ja pistenikkareita tarvitaan. Puistolan kohdalla joku onnistuminen nostaisi varmaan kivasti itseluottamusta. Itse tykkään seurata tätä pelaajaa, ja toivottavasti jatkossakin haastaa yhä vahvuuksillaan!
Ja tässäkin tapauksessa aika vähissä on ns. virheet kiekon kanssa. Enemmän haastoista johtuvia kiekonmenetyksiä.
Puistola onkin varsinainen pistenikkari, paremminkin työmyyrä, koska
miinus sarake näyttää vain kolmea.
No ei esim. Haapalakaan mikään pistenikkari ollut aikoinaan, hyvä että peluutettiin silti.
Mutta Haapalahan nimenomaan tuli melkosena ajokoirana Liigaan. Alkuun tehtaili pisteitä hetken Niemisen ja Barkovin rinnalla, mutta murtautuessaan kunnolla toi lisäarvoa muilla keinoin. Samaa elementtiä ei ainakaan toistaiseksi ole ollut Puistolalla. Eikä toki tarvitsekaan olla, mutta vertailu Haapalaan ei paras mahdollinen.