Kyllä sitä vastuuta Tapparassakin annettiin.
Kuinka paljon sinun mielestäsi Puistolaa olisi pitänyt peluuttaa että tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä?
3 tykkäystä
Kyllä. Sinänsä jännä, kun kaikilla neljällä seuralla (JYP, Jukurit ja KooKoo) 7 vuotta putkeen välierissä ja samat odotusarvot ja silti vain Tapparassa ei mahdu pelaamaan.
1 tykkäys
Ainakin sen verran,ettei tartte lähettää toiseen seuraan,toivottavasti nähdään ensi kaudella kirvesrinnoissa
Puistolaa olisi voinut peluuttaa 15 min/peli kunnon ketjussa. Ei sen vaikeampaa oliso ollut. Saisi omat kasvatit näytön paikkaa. Edelliset, lähinnä Levtchi ja Rauhala ovat kasvaneet ohi junnuiän noin 5 vuotta sitten.
3 tykkäystä
Luonnollisesti päävalmentajaa ei potkita pois sen takia, että joku junnu saisi enemmän peliaikaa ja onnistumisia. Kyllähän Puistola taitava ja potentiaalinen pelaaja on. Ei vaan tuntunut saavan tehoja irti Rautakorven systeemissä ja kolmosketjun peliajalla. Muualla kulkee paremmin, joten hyvä niin.
Sekin on totta, että Tapparalla on varaa tähän hukkaamiseen tällä kaudella, koska parempia laitahyökkääjiä on puolenkymmentä vähintään. Tulevaisuutta ajatellen tietysti on harmittava takaisku tuo muualle menettäminen.
Niin kauan kun ei siltoja ole poltettu suuntaan eikä toiseen, niin tulevaisuudessa paluun mahdollisuus on olemassa.
10 tykkäystä
Ketju avattiin ajastetusti 9 tunnin kuluttua.
10 posts were split to a new topic: Lukon Lukas Klokin taklaus Patrik Puistolaan 15.02.2020
A post was merged into an existing topic: Lukon Lukas Klokin taklaus Patrik Puistolaan 15.02.2020
Pelattuaan tehokkaasti alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa Puistola palasi Tapparan kokoonpanoon 11. tammikuuta. Ennen KooKoo-pestin alkua hän ehti pelata yhdeksän peliä tehoin 0+1. Tappara menetti kyseisellä ajanjaksolla sairastuvalle kultakypäränsä Kristian Kuuselan ja kärsi tehottomuudesta.
Kärkihyökkääjistä Anton Levtchi ja Niko Ojamäki pelasivat tammi-helmikuussa isoja minuutteja, kun Puistola joutui tyytymään mitättömään vastuuseen. Vertailun vuoksi kyseisissä yhdeksässä pelissä Levtchin tehot olivat 1+1 ja Ojamäen 0+2.
2 tykkäystä
Jos joku pelaajaa ilmaisee haikailevansa muualle, niinkuin Puistola jo syksyllä jukurijakson aikana teki, on minun mielestäni aina viisasta päästää pois vaikka menisikin samoista sijoista taistelevaan porukkaan. Revon kohdalla Tappara teki mielestäni virheen pakottaessaan miehen pois Amerikasta, ja seuraukset saattavat nyt vahingoittaa jopa kaikkia liigaseuroja, riippuen siitä mitä raastuvassa tuomitaan.
2 tykkäystä
Parempi vertailukohta Repon kohdalla on siirtyminen Pelicansista kesken kauden Tapparaan. Miksi Pelicans päästi lahjakkuuden pois? Muistanko väärin, että Repo oli muutenkin siirtymässä Lahdesta pois kauden jälkeen (vai oliko henkilökemioissa jotain joukkueen johdon suuntaan…)?
Puistolan tapauksessa on hyvä muistaa, että Puistola itse on tehnyt sopimuksen ensi kaudeksi jonkun toisen seuran kanssa ja ei tule jatkamaan Tapparassa (huhujen mukaan JYP).
Olisi hauska tietää millaista sopimusta Tappara on tarjonnut Puistolalle vs huhutun JYPin vastaava ja miksi Puistola on halunnut lähteä Tapparasta pois. Onko lähtenyt luvatun suuremman palkan tai peliajan johdosta?
Kylmästi taloudelliselta puolelta ajateltuna Tapparan ratkaisu myydä Puistola nyt kesken kauden pois ja ottaa ne rahat mitä saadaan on ymmärrettävä - Puistolaan on varmasti satsattu rahaa, mutta “rosvosektorille” karahdettiin…
KooKoolla varmasti oli kiinnostusta vahvistaa hyökkäystään loukkaantumisista johtuen, joten tässä tapauksessa kysyntä ja tarjonta vain kohtasi.
Ps.
Puistolan kannalta ajateltuna on hyvä, että saa nyt KooKoossa isompaa roolia varsinkin, kun on paljon poissaoloja ja loukkaantumisia joukkueessa. Ainakin on näytönpaikkaa Platzerin ja Mingoian kentässä.
2 tykkäystä
Kyllä se on jo KooKoossa näyttönä antanut,ja hyvät sellaiset.
1 tykkäys
En ymmärrä, miksi Puistolalle olisi pitänyt raivata tilaa, kun rosterista on löytynyt kovempia äijiä tilalle. Sarjataulukko osoittaa, että kumminkin ihan kivasti on mennyt.
16 tykkäystä
Toivottavasti Puistolasta ei tuu ikinä mitään esimerkkipelaajaa, kuinka Tappara hukkas ja Rautakorpi ei antanu mahdollisuutta ja blaa blaa blaa. Patrik sai ihan riittävästi tilaisuuksia näyttää, ei onnistunu kovin häävisti, halus lähteä muualle ja onnistunee muualla paremmin. Win-win kaikille osapuolille.
28 tykkäystä
Se ollut ollenkaan kirjoitukseni pointti, vaan kysymys oli miksi Puistola halusi siirtyä muualle?
Tarjosiko esim. huhuttu JYP mottipäisen summan rahaa ja muita etuja verrattuna Tapparaan.
Puistolahan tässäkin tapauksessa on saanut valita sopimuksensa - ei Tappara niin vain voi ”pitää” pelaajaa, jos pelaaja jostain syystä haluaa valita toisin ja vetää puumerkin toisen joukkueen tarjoamaan sopimukseen.
1 tykkäys
Eiköhän Puistolan kohdalla ole kyse siitä, että hänellä on niin kova kiire edetä NHL:ään, että Tapparan tarjoama rooli ei kelvannut. Puistola olisi halunnut suurempaa roolia, jotta olisi pysynyt aikataulussa NHL-tavoitteensa suhteen. Syksyllähän Puistola sanoi, että ensi kauden jälkeen pitäisi pelata NHL:ssä. Rautakorpihan puhui tästä (nuorten pelaajien kiireestä kehittyä yleisesti) Lehtinen-podcastissä.
Puistolalla kannattaisi kyllä olla jonkin verran malttia, kun ei ole fyysisesti samalla viivalla kuin Barkov ja Laine saman ikäisinä. Esim. Selänne teki ihan ok-uran, vaikka aloitti yli kaksikymppisenä NHL:ssä.
5 tykkäystä
Näihin on aina vaikea sanoa ulkopuolelta että milloin kannattaa lähteä kokeilemaan NHLään ja milloin ei. Nykyään lähdetään jo paljon nuorempana kuin ennen. Ville Nieminen lähti pari kymppisenä fyysisesti raakileena kokeileen. Monet julkisestikin kritisoi ratkaisua ja povasivat maitojunaa. Ville puri hammasta ja tuli sormuksen kanssa pois. Toki esimerkkejä on paljon myös toistepäin esim Puljujärvi. Uskon että Puistolalla on hyvinkin selvät suunnitelmat mitenkä asian kanssa etenee. Ja päätös on viime kädessä hänen. Toki varmasti saa hyviä neuvoja asiaan liittyen jopa ihan lähi piiristä. Siihen en usko että suoranaisesti mitään kismaa olisi Tappara organisaatiota kohtaan vaan toteuttaa omaa suunnitelmaa ja tarttuu tilaisuuteen edetä uralla.
Kyllähän Puistolalla joku henkinen lukko alkoi olla Tapparan suhteen päällä. Kova paine onnistua, mutta toisaalta ei luottoa siihen että niin kävisi.
Sitten on Tapparan nykyinen pelitapa. Tekee mieli väittää, että Tapparan nykyistä pelitapaa on erittäin vaikea onnistuneesti varsinkaan laitahyökkkääjän toteuttaa, ellei hän ole läpitreenattu, aikuisten peleihin rutinoitunut, vahva ja nopea. Pelkällä puistolamaisella lahjakkuudella, näppäryydellä ja maalivainulla ei tule kesää. Tekisi mieli avautua tuosta pelitavasta vähän enemmänkin, mutta ketju on väärä.
4 tykkäystä