Varmaan joku saattaa sanoa, että Puistolan kannalta Tapparan pelitapa on aivan sama, on ruorissa sitten Rautakorpi, Tapola tai joku muu. Silläkin uhalla 
mieltäni kiehtoo Patrikin esiintyminen esim. Tapolan valmentamassa joukkueessa. Uskoisin onnistumiselle olevan paremmat lähtökohdat. Mutta onhan tämä vaan spekulaatiota ilman täydellistä konkreettista näyttöä.
Jukureissa ja KooKoossa homma kulkee paremmin, koska vastuuta tulee enemmän. Pääsee pelaamaan kärkikentissä kunnon peliajalla ja saa myös YV-aikaa. Tapparassa vastuu jäi pieneksi luultavasti osittain siitä syystä, että jo pitkään on ollut tiedossa se, että mies vaihtaa maisemaa kauden jälkeen. Mitä se hyödyttää toisten pussiin oppirahoja maksella? Näin menetellään muissakin joukkueissa. Koko ajan rakennetaan tulevaa. Oman joukkueen tulevaa… Ja onhan tuolla rosterissa tunkua laitureitten paikalle.
Onhan tuolla laidassa mm Iacobellis, Vanhatalo tai Lehtonen saanut viilettää. “Läpitreenattuja ammattilaisia” ne on kaikki. Ei ole kyse Puistolan vahvuuksista/heikkouksista tai Tapparan pelitavasta. Kyllä nuorten kisat ja esim Puistolan pelit KooKoossa on näyttänyt, että taso ja ominaisuudet riittää jo Liigaan aika laajaankin rooliin, vaikka raakile vielä onkin. Eniten ihmetyttää, miksi Puistola teki Tapparaan sopimuksen alunperin. Kyllähän sen jo kesällä näki, mitä nimiä rosterissa on laitureiden paikoilla.
1 tykkäys
Sopimus oli tehty melko paljon aikasemmin. Ei näitä soppareita tehdä silloIn kun ne julkaistaan.
Vaikka enpä nyt pysty muistamaan koska Puistolan sopimus on edes julkaistu, mutta sen tiedän(suurinpiirtein) koska on tehty.
Nyt on pakko varmistaa jotta ei tule väärinymmärryksestäni johtuvia vääriä johtopäätöksiä.
Tarkoitat siis, että Puistolan sopimus Tapparaan tälle kaudelle oli tehty jo ennen kesää, jolloin kävi selväksi, mitä muita nimiä rosterissa on?
1 tykkäys
On tää kyllä erikoinen keskustelu… Esittikö Patu siis Tapparassa pelatessaan jotain sellaista, joka olisi ollut syy kasvattaa peliaikaa?
Patulla oli yksi verrokki Tapparassa, käytänössä yksi ohitettava - Matias Lehtonen. Ja kas, kuinka ollakaan, tuolla verrokilla on myös minimaalisella peliajalla Patua vakuuttavammat tilastot TAPPARASSA. Unohdetaan pisteet. Tehotilasto parempi. Laukaisumäärä per ottelu parempi. Ketjukaverit samat. Vastuu sama.
Onko Lehtonen siis Patua parempi pelaaja? Ei. Lahjakkaampi? Ei. Onnistunut paremmin Tapparassa? Kyllä.
Toinen jatkaa täällä, toinen tuolla. Katsotaan sitten kun sekä Tapparan että Patun kausi on ohi, kumpi valitsi paremmin.
5 tykkäystä
Rautakorven Aamulehti-podcastissa kertomaa hyvin vapaasti referoiden: Lähtökohta ammattilaisjoukkueessa täytyy olla, että parhaat pelaavat. Eivät ammattilaiset ymmärrä jos pelipaikkoja ja -aikaa jaetaan iän, seurataustan tai muiden ei-pelillisen kriteerien perusteella. Siellä on joukkueessa paljon muitakin (nuoria), jotka pyrkivät urallaan eteenpäin. Nuoria ne ovat vielä noin 25 vuotiaatkin (esim. Virta, Ojamäki, Levtchi, Rauhala, Lehtonen, Moilanen). Osa on tullut Tapparaan juuri sen vuoksi, että täällä on mahdollista ottaa uran seuraava askel…
Puistola sai Tapparassa reilusti näyttöpaikkoja. Melko varmasti olisi saanut jatkossa enemmänkin, jos olisi Tapparassa jatkanut. Levtchi on tässä aika hyvä vertailukohta. Anton on noin 5 vuotta vanhempi ja vakiinnutti paikkansa Tapparan kokoonpanoon viime vuonna.
Puistola uskoo, että muualla kehitys on nopeampaa, ja teki omat ratkaisunsa.
Jukka nosti podcastissa esiin useiden nuorten pelaajien kärsimättömyyden. Tämä pätee Puistolaankin. Barkovin, Laineen ja Ahon esimerkit on vääristäneet monien käsitystä kuinka nuorena ja nopeasti ura kehittyy jopa NHL-joukkueen kokoonpanoon asti.
25 tykkäystä
Mahtaako tässä nyt haista pikkuisen liikaa se, että Patrikilla on tosi kova kiire NHL:n puolelle, vaikka taidot ja etenkin fysiikka eivät ole lähellekään riittävällä tasolla.
Kun Tapparassa ei saanut riittävästi näytön paikkoja, niin piti siirtyä muualle.
Joissakin muissa joukkueissa voi erottua edukseen, vaikka todellisuudessa oma taito- ja fysiikkataso eivät ole muuttunut mihinkään. Toki erottuvat parempina, kun joukkuekaveritkin ovat alempaa tasoa kuin Tapparassa.
Eli miten tämä nyt pitäisi sitten laskea?
4 tykkäystä
Patu teki muualle sopimuksen hyvissä ajoin syksyllä, mutta ei sen takia etteikö Tappara olisi tehnyt ensin jatkosopimustarjousta.
Itse veikkaan kahta syytä poislähtöön:
- haluaa pois isän valmennuksesta
- pelkää Areenaan valmistautuvan Tapparan olevan niin kova, että riittävän suurta roolia riittävän nopeasti on vaikea saada (NHL:n kannalta)
Mielestäni molemmat ihan hyviä ja hyväksyttäviä syitä. Mitään sen kummempaa skismaa asiaan ei liity.
12 tykkäystä
Patrikille tänään itseasiassa voittomaali Lukkoa vastaan. Ihan hyvin alkanut pelit Kouvolassa. Jatkaisi nyt vaan siellä, voisi ensi kaudella hyvinkin olla 30 pojoa kiikarissa sopivassa ketjussa.
Edit. Jukurit & KooKoo: 17GP 6G+4A = 10P
5 tykkäystä
@roux oli KooKoon miehiä?
Kiinnostaa kovasti millaista Puistolan peli on ollut kokonaisvaltaisesti? Sattuuko olemaan oikealla paikalla niin että pisteitä vain putoilee lapaan, vai onko kokonaisvaltaisestikin KooKoolle vahvistus?
Muutaman pelin itse katsoneena, voin ottaa tohon kiinni sen verran että hakee kyllä pelisilmällään noita maalipaikkoja erinomaisesti. Ei ole sattumaa että jyvä on löytynyt.
2 tykkäystä
Kiekollinen peli kärsii jonkin verran fysiikan keskeneräisyydestä, mutta hakee hyvin paikoille ja parantanut kyllä koko ajan. Ei ole enää aivan lapanen laitaväännöissäkään, ja on siellä esim Odenia selkeästi vahvempi paremman mailapelaamisen ansiosta.
Saa myös aiheutettua vastustajalle jäähyjä loppuun saakka viedyillä haastoilla - tosin useammin edelleen pakki pelaa irti kiekosta pelkällä voimalla.
On kyllä ollut positiivinen yllätys, ja näyttää myös viihtyvän jengissä. Harmi ettei jatka meillä.
3 tykkäystä
Tuleeko Puistolasta ikinä NHL-pelaajaa? Ainaki pitää aika paljo oppia vielä ennen sitä.
https://twitter.com/telialovesliiga/status/1236332634860670983?s=21
24 tykkäystä
Huhhuh. Näistä tilanteista on puhuttu ja eihän nyt herranjestas noin voi pelata. Tossakin, jos Puljujärvi olis osunut pahasti niin täällä olis teilattu Jesse täysin.
Kyllä Puistolalla tosiaan on paljon opittavaa.
3 tykkäystä
Puljujärvestä ei ainakaan tule näemmä. No ei kyllä Puistolastakaan, jos tuollain pelaa ison veden takana.
8 tykkäystä
Vaikea kuvitella millä avuilla Puistola NHL-portit aukaisisi. Ainakin tarvisi lisää voimaa, nopeutta ja itsesuojeluvaistoa.
Toki nuori kaveri kehittyy nopeasti, mutta ei kannattaisi kiirehtiä liikaa isoihin ympyröihin ettei jää totaalisesti jalkoihin.
Pelikäsitys ja kiekonkäsittely on ok tasolla mutta muuten vielä aika raakile.
2 tykkäystä
Puistolan ongelma on ollut se, että on pelaillut aika itsekkäästi, varsinkin nuorempana. Siitä on vielä paljon jäljellä, koska ei kavereita näe, ei omia eikä vieraita. Se rajoittaa etenemistä, sanotaanko ratikaalisesti.
14 tykkäystä
Vaikka ei NHL:ään koskaan pääsisikään, niin silti voi Liigassa olla kova tekijä. Olisi ehdottomasti pitänyt pitää meillä. Ensi kerralla on luultavasti 10 kertaa kalliimpi.
Juu olisi melkein molempien aika ripustaa hokkarit naulaan. Menetettyjä tapauksia.
2 tykkäystä
Lehkonen puhuu kyllä täyttä asiaa tossa klipissä. Vaikea käsittää miksi Puistola pelaa välillä Niinkuin hän neppailisi yksin nässyn kokoisella jäällä.
12 tykkäystä