Sitten on toki vielä sekin, että vaikka olis katse ylhäällä, ei välttämättä ole erityisen peliälykästä tai oman joukkueen hyökkäystä edistävää lähteä runnomaan tuosta keskeltä. Todennäköisyyttä onnistumiseen ei oikein ole. Eli siis hyvin vaikea sanoa, mitä tuossa ylipäätään haki.
Jos tämä on sitä pelirohkeutta mitä uskaltaa nyt harrastaa kun pääsi Rautakorven silmien alta pois.
Tuossa kyllä pelasti Puistolan vain ja ainoastaan Puljujärven toiminta. Hänelle hattu päästä ja Puistolalle Iltalehden santtu-lammas.
21 tykkäystä
Noita uusia asenteita ja toivottavia “luonteenpiirteitäkin” on yleisesti jankutettu melko ahkeraan tässä menneet ajat, niin kai niistä sitten hedelmiäkin eri puolilla korjataan (nuoret pelaajat “osaavat olla itsekkäitä”, odotukset pilvissä tai heti yläpuolella jne.).
Mutta ohi aiheen osin menee – ei mitään moitteita tai katkeruuksia Puistolaa ja ratkaisujaan kohtaan, taustatkin ovat tietty osin hämärissä, osin nähtävissä. Iloitaan lahjakkaista kasvateista, keskittyen tietty eritoten niihin, jotka vaikuttavat seurassa.
Vähän vielä lisää aiheenohittelua, niin oli kerrankin jokseenkin hyvää mediaa itse aiheestaan tuo klippi, erittäin helppoon maaliin toki (viiden pelin automaattipelikielto), mutta havainnollisesti ja välillä harkinnallakin leimoja eli joukkuehahmoja hyödyntäen.
Ikalla oli mielenkiintoinen vertaus koripallon skreeni- pelaamiseen. Jäin oikein miettiin, kuinka hyvin se tavallaan kuvaa tätä ongelmaa, jossa nuoret pelaajat ajautuvat tilanteisiin, missä kolahtaa päähän.
4 tykkäystä
Ihan älyttömän hyvä esimerkki. Ja tossa vielä poikien fysiikassa niin iso ero, että olis ollu rumaa jälkee.
Mielestäni jotain on tehty väärin myös junnu kasvatuksessa, kun näitä pää munissa tilanteita tulee niin paljon.
Tarkoitatko siis, että Tappara ei halunnut pitää Puistolaa? Jos et, tarkoitatko että olisi pitänyt teljetä vangiksi Hakametsän kellariin?
Tuon “olisi pitänyt pitää meillä”-itkuvirren voisi vähitellen lopettaa. Tappara teki hyvissä ajoin ennen kauden alkua merkittävän jatkosopimustarjouksen, mutta Patu ei hyväksynyt sitä vaan halusi vaihtaa maisemaa.
6 tykkäystä
Tässä on nyt hattuhylly osa repästy hatusta… ja se on toi merkittävä tarjous.
Mutta täysin samaa mieltä tosta itkuvirrestä, sais jo loppua. Varmasti eniten sitä ”itkin” jo ennen kuin Puistola teki päätöksen lähteä Jyppiin ja vielä vähän sen jälkeenkin. Nyt pitäisi jo antaa olla, toki oppia virheistä ja katsoa Tanuksen ja Simontaipaleen tilanne paremmin.
Minun mielestäni tarjous oli Puistolan näyttöihin ja potentiaaliin nähden merkittävä. Saat toki olla eri mieltä. Summista emme ala täällä kirjoittelemaan, joten puolestani asia jää tähän.
1 tykkäys
Oli kyllä yksinkertaisesti aivan järkyttävää pelaamista Puistolalta ylläolevassa klipissä. Sairaalareissun pelasti mielestäni vain ja ainoastaan pinnalla oleva keskustelu pääosumista sekä Kivenmäen vastikäinen loukkaantuminen. Toki myös Jesse Puljujärven “ystävänteko” ja pelisilmä.
Valitettavasti tosiasia vain on se, että jos tämänkaltainen tilanne olisi pelattu Pohjois-Amerikan kaukaloissa, niin Puistola oltaisiin vedetty surutta yli ja ellei olisi, niin tilanteen “Puljujärvi” olisi saanut täyslaidallisen omalta valmentajaltaan.
Suuria ongelmia sekä puutteita on nuorten pelaajien pelaamisessa, kun vastassa on aikuisia. Tilanteita ei osata lukea, taklauksia ei osata ottaa vastaan sekä huolestuttavin asia on oman terveyden vaaraksi laittaminen koukeroilla kentällä. Kärjistetysti voisinkin sanoa, että Patrik Puistola ei tällä hetkellä kunnioita peliä ja ellei pelaaminen/pelityyli tule muuttumaan, niin lähitulevaisuudessa sattuu ja rumasti.
18 tykkäystä
Tästä vahva sama!!
Isommassa kuvassa saman tekstin liittäisin case Kivenmäkeen, vaikka siinä taklauksessakin oli sanomista, mutta silti isosti sama.
3 tykkäystä
Teknillisesti Nemecekin taklauksessa ei ole kyllä oikeastaan mitään moitittavaa, vaan on jopa täysin oppikirjamainen taklaus avojäällä. Tilanteeseen tultiin liu’ulla, kädet ovat tiukasti kiinni kropassa/eivät nouse ylös, luistelusuunta ei vaihdu vaan linja pysyy, ei tule kuolleesta kulmasta, ei kohdistu päähän/ylös ja ennenkaikkea vauhtia ei kiihdytetä taklaukseen. Olen tullut lopputulokseen, että kolahtaa päähän osaksi senkin tähden, että Kivenmäen pää tosiaan on munissa tilanteen aikana. Ei toki poista taklaajan vastuuta tilanteessa, mutta aika huonon kädenkin onnistuneelle lopputulokselle antoi Kivenmäki taklaajalle tässä tilanteessa. Huonon sekä samalla lähes karmean lopputuloksen aiheutti pelkästään jo fysiikan lakikin, kun alle 70kg raakile jää lähes 100kg jyrän alle. Ilman surullisen kuuluisaa kypäränremmiäkin olisi todennäköisesti ollut Kivenmäestä valot pois, kun tilanne pelattiin hänen toimesta noin päin, no v**.
Ei nyt varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta tässä oma mielipide case Kivenmäki-Nemecek tilanteesta. Nykylinjauksella on pelikielto oikeutettu, vaikkakin olisikin ensin osunut olkapäähän, mutta kun osa taklauksen voimasta kohdistui auttamattomasti myös päähän, niin näillä mennään ja kurinpidon tuomio on vain purtava ilman valituksia.
2 tykkäystä
Sinällään tämä Puistolan ja Kivenmäen tilanteet samanlaisia, mutta se mikä tekee ison eron on taklaajan toiminta. Se missä Nemecek päättää viedä niitin loppuun vaikka kertoo nähneensä miten Kivenmäki tulee tilanteeseen, päättää Pulju jättää taklauksen tekemättä kunnolla ja pelaa vaan Puistolan irti kiekosta. Taklattavalla on vastuunsa ja ei voi pää munissa leikata keskelle, mutta niin on taklaajallakin ja sen Pulju hoitaa erittäin hienosti ettei kolise ja kovaa Puistolaan.
Tässä näkyy mun mielestä ehkä isoin syy miksi ei itseäni ainakaan harmita niin kovin että lähti meiltä pois. Puistola on vielä tietyllä tapaa raakile koon sekä peliälyn puolesta. Toivon mukaa oppii lukee peliä paremmin ja ei kulje noin pää munissa hyökkäysalueella.
5 tykkäystä
Jos Kivenmäen tapausta ei olisi sattunut, olisiko Pulju pelannut erilailla? Varmasti vähän säikäytti monia, ja pisti miettimään näitä sini pottasia, varsinkin playoffsien alla.
Toivotaan että Puistolakin oppi tästä “läheltä piti” tilanteesta. Ika puhui kerrankin järkeä, kun kyseenalaisti tämän pelikielto käytännön…
5 tykkäystä
Pelaajilta mitään kysymättä Liigan amatöörimäinen johto on tehnyt päätöksiä ja linjauksia, jotka suorastaan kannustaa pelaamaan näin. Puistola pelasi juuri, niin kuin uusi linjaus käskee. Tekee itsestään taklaamattoman katsomalla alas… Jarkko Ruutumaisia kyykkäyksiä odotellessa. Vastuu yksin vain ja ainoastaan taklaajalla. Minimirangaistus 5 peliä. Poffeissa kannattaisi kyykkäillä.
7 tykkäystä
On tässä tekstissä pointtinsa, mutta varmasti lähinnä kieli poskessa kirjoitettu. Tuskin ja hyvin todennäköisesti yksikään pelaaja tarkoituksella ja oikein hakemalla hakee niitä pääniittejä itseensä, että saadaan vastustajalta pelaaja pois, vaikka pelaaminen siltä sivullisen silmään saattaisikin näyttää. Juuret johtaa mielestäni juurikin sinne, mitä olen Jatkoajankin puolella jo tuonut esille, eli nuorten pelaajien kohdalla on täysin unohdettu harjoittelussa se fyysinen- sekä kiekoton peli, kun kaikki energia sekä vaatimukset kohdistuvat kiekolliseen taitoon sekä hyökkäyspään vaatimuksiin kiekon kanssa. Minä toki voin puhua vain omasta puolestani, mutta omina junioriaikoina meille korostettiin kerta toisensa jälkeen pään ylhäällä pitämistä sekä pelivalmiutta, jonka lisäksi taklausten vastaanottamista harjoiteltiin aivan tolkuton määrä, niin että niitä osattiin ottaa vastaan sekä laidassa kuin avojäälläkin. Mitä enemmän nuorten pelaajien pelaamista on seurannut, niin sitä vahvemmin vain olen sitä mieltä, että näitä asioita ei ole harjoiteltu oikein siellä tärkeimmässä iässä, joka on jossain 12-15 ikävuoden välillä. Jos on, niin valitettavasti ensimmäisenä tulee mieleen, että niissä ollaan menty sieltä missä rima on matalimmalla, taikka sieltä missä rimaa ei ole ollenkaan. Olen itsekin aikoinaan pelannut häkkipäänä aikuisia miehiä vastaan, taso oli toki 2-divisioona, missä vauhti sekä fyysisyys eivät saisi olla edes samassa lauseessa Liigan kanssa, mutta silti osasin ja ennenkaikkea halusin olla erityisen valmis sekä hereillä fyysisen pelin osalta. Se oli tervettä itsesuojeluvaistoa sekä kunnioitusta peliä ja vastustajia kohtaan, vaikka siellä kukaan ei toista tappaa kentällä halua.
Toinen suuri ongelma, miksi näitä pääosumia niin usein tapahtuu on näiden ylläolevien asioiden lisäksi seurajohtajien ahneus peluuttaa yhä enemmän ja yhä nuorempia pelaajia vakituisesti Liigassa, vaikka fysiikka olisi täysin puutteellista. Taustalla on aivan varmasti euron kuvat mahdollisista NHL-korvauksista, joka vain lisää painetta peluuttaa omaa lupaavaa junioria, ettei tämä siirry toiseen seuraan Liigassa. Juniorin peluuttaminen halvalla sopimuksella vaikuttaa myös merkittävistä pienemmillä sekä köyhemmillä seuroilla joukkueen rakentamiseen, kun ei “tarvitse” hankkia alaketjuihin valmista pelaajaa, joka mahdollisesti on jostain muusta pois, kun pennejä ruvetaan laskemaan. Valitettavasti Patrik Laine, Sebastian Aho sekä Kaapo Kakko ovat sekoittaneet seurajohtajien päät sekä ajatusmaailmat. Kyseiset pelaajat olivat niin poikkeuksellisen pelivalmiita Liigaan alaikäisinä, että on syytä muistaa tämän olevan ennemminkin poikkeus kuin sääntö, eikä missään nimessä näiltä muilta nuorilta voi vastaavaa vaatia. Pyyntö olisikin seuroille, että miettikää tarkkaa ja ennenkaikkea antakaa nuorten kasvaa edes fysiikalta valmiiksi, ennen kuin lyötte heidät kentälle aikuisten joukkoon! Välillä kylmää katsoa omasta joukkueesta Linus Nymania kentällä, koska Linus on vielä täysin raakile pelaajana. Toki hänellä kuten myös Maccellilla on kokemusta PA:kan juniorikiekkoilusta, jossa harjoitellaan muutakin kuin kiekon laittamista verkkoon. Toivottavasti Brad Lambertin kohdalla ei tarvitse käydä näitä samoja keskusteluita, kuin Puistolan sekä Kivenmäen kohdalla. Olisi äärettömän surullista, jos kenties koko maan lupaavin talentti pilataan hätiköidyillä päätöksillä sekä ulkopuolisella paineella peluuttaa häntä rimpulana pääsääntöisesti Liigassa. Toki täytyy myös muistaa nuorten pelaajien mieletön hinku pelata maan pääsarjassa, mutta mielestäni kokoonpanoja tehdessä täytyy muistaa myös realismi.
7 tykkäystä
Nyt se on varmaa. JYP julkaisi tehneensä sopimuksen Patrikin kanssa. Kivinen oli tie pelaavaan kokoonpanoon kirves rinnassa, eikä sen tarpomiseen hänestä ollut. Turhauttava tarina, mutta ehkä näin on parempi kaikille.
Tervemenoa ja kaikkea hyvää jatkoon.
11 tykkäystä
Pääsee ainakin pelaan
No niin, piti se huhu Puistolan siirrosta Nykäskylään paikkansa. Toivottavasti nyt pysyy kunnossa, pää ylhäällä ja saa peliaikaa, niin nähdään minkälainen pelaajapolku tästä kehittyy. Onnea matkaan…
7 tykkäystä
Voi voi. Aivan liian kiire tuntuu olevan raakileena liian isoon rooliin vaikka mitkään ominaisuudet eivät siihen vielä oikein riittäisi. Kaikkea hyvää hälle jatkoon, vaikka pelkäänkin, että milloin tulee se uran päättävä aivotäräys.
1 tykkäys