Pekka Saravo


#1

EliteProspects.com pelaajakortti:

Pelaajan ketju Tappara.info:ssa
http://old.tappara.info/index.php/topic,65.0.html

Jostain pitää aloittaa ja ikoninen puolustaja Pekka “Peksi” Saravo on päivän selvä valinta saamaan tämän kunnian.


TFC: parhaan runkosarjan pelaajan äänestys
Aleksi Salonen
#2

Peksi bongattu Turtolan cittarissa… viikko pari sitten näin Karhusen… täähän on kohta joku Kirvesrintojen virallinen kohtaamispaikka…


#3

Peksi bongattu illalla myös Ideaparkissa… :slight_smile: Oli vähä sen näkönen, et jokohan pääsee kotiin…


#4

Jatkoa ketjulle Markus Kankaanperä:

Saravon ollessa kentällä 5vs5, Tapparan maalivahdin torjuntaprosentti on 92,1 %. Tämä on Liigassa vakiroolissa pelaavista pakeista 61. paras lukema.

Saravon ollessa kentällä 5vs5, on vastustajan maali vaatinut peliaikaa 27min 59sek. Tämä on Liigassa vakiroolissa pelaavista pakeista 59. paras lukema.

Saravo on pelannut Tapparan alivoimaminuuteista 60,1 %. Tämä on Liigassa vakiroolissa pelaavista pakeista korkein lukema. Toisella sijalla on Kukkonen 55,3 % ja kolmantena Masuhr 52,5 %. Poissaolokorjatussa tilastossa Saravo on siis toisena.

Saravolla siis ollut Kankea nihkeämpää. Tasakentällispelin vertailulukemat ovat suurinpiirtein juuri Liigan keskiarvolukemien alapuolella.


#5

Suuret kiitokset @Sekera, tämä tuki omaa näkemystäni :smile:


(Lauri) #6

Mielenkiintosii tilastoja


(Lauri) #7

Näitä lisää vai mistä näitä tilastoja löyty


#8

Ajattelin nyt nostaa tätä ketjua. Eiköhän Peksi sen eilen ansainnut. Kun katsoo pelin jälkeistä Tappara.fi haastattelua, ei voi muutakuin kunnioittaa miestä. Juttelee siinä muina miehinä ja puhuu loppupeleissä aika paljon asiaa, vaikkei kysymykset ihan rakettitiedettä ole. Huokuu sellanen kokemus, millä on kauhee merkitys kevättä kohti mentäessä


#9

Peksi on matkalla kohti parasta pistesaldoaan sitten vuoden 2010-11, jolloin syntyikin hurjat 7+12. Kolme pistettä riittäisi parantamaan edellisen neljän kauden tuloksista (4p, 8p, 8p, 8p) ja pelejähän on vielä reilusti jäljellä.


#10

Peksi on kyllä aina luotettava, ikinä ei petä…Välillä virheitä tulee kaikille…Omia Tapparan ikisuosikkeja…


#11

Peksille tulee virheitä, mutta näistä harvoin seuraa takaiskumaaleja. Viimeisin isompi virhe oli Kärppä pelissä, kun tarjoili oman maalin takaa maalin eteen kiekon vastustajalle. Vastaavia on aiemmistakin peleistä

Pidemmän aikaa olen laittanut merkille, että Peksillä on kyllä mieletön tuuri noissa virheissä lopulta.


#12

Onko Peksi indikaattoripelaaja? Kertokaahan oletteko havainnut samaa:

Pekan kiekolliset irtiotot ajoittuvat Tapparan ns. ohipeleihin. Eli jos joukkue vetää ihan vihkoon, alkaa Peksi leikkimään Orria, mutta jos Tappara on iskussa, pysyy suutari lestissään.

Onko tuo sitten yritystä herättää joukkuetta, vai merkki siitä, että peli ei rullaa odotetusti ja sovitusti kun “väärä” mies kuljettaa kiekkoa…


(Mukahauska juttu) #13

Itseasiassa olen pannut saman merkille jo vuosia. Peksi ottaa kiekollista roolia, jos näyttää ettei pelistä tule mitään. Itse olen sen tulkinnut sen niin, että peli ei rullaa odotetusti ja Peksi kokee tarpeelliseksi koittaa omia ratkaisuja pelin edistämiseksi.


#14

Näinhän se kokenut runkopakki tekee, jos homma rullaa niin Peksi hoitaa oman ruudun ja mikäli ollaa maalin tappiolla sarjakärkeä vastaan ni se on silkkihanskat käteen ja peli tasoihin :slight_smile:


#15

Se on kyllä hyvin kyseenalaista edistääkö tuo peliä tai pelin voittamista.

Alasarjakiekossa näkee hyvin usein sitä, että jos joukkueen normaali ja luonnollinen hyökkäyspeli ei toimi, alkavat pakit ottamaan kiekollista vastuuta. Valitettavan usein tämä johtaa vain viisikkopelaamisen entistä pahempaan sekoamiseen ja vaaratilanteisiin omassa päässä. Noh, alasarjoja ei toki voi suoraan rinnastaa huippukiekkoon.

Saravon tapauksessa voi miettiä myös sitä, että jos kiekko on normaalia pidempään Saravon hallussa, niin silloin se ei ole esimerkiksi Laineen tai Kuuselan lavassa. Eli palaan ensimmäiseen virkkeeseen - edistääkö tuo peliä tai pelin voittamista?


#16

Mun mielestä kyllä. Peksi osaa aika hyvin katsoa tilanteet joissa lähtee kiekkoa kuskaamaan, ja onnistuu tuossa yllättävänkin hyvällä prosentilla. Jos kiekko on Pekalla sen 15 sekuntia pidempään en näe sitä mitenkään ongelmana. Toki jos kentällä on samaan aikaa juurikin Kuusela tai Laine niin toivoisin heille kiekkoa mielummin mutta muuten en pidä ollenkaan pahana jos pakit yrittävät ottaa roolia, niin heikkoa muiden hyökkääjien pelaaminen ollut. Esimerkiksi Järvinen ja Ilomäki saavat kiekkoa ihan tarpeeksi mutta eivät tunnu saavan sen kanssa mitään fiksua aikaiseksi, yhtä / kahta väläytystä per peri lukuunottamatta.


(Linden#16) #17

Ei ole ihan noin mustavalkoinen juttu tuo Saravon kiekollisen pelin hyötyjen/haittojen punnitseminen.
Silloin kun Saravo alkaa enemmän pelata kiekolla on monesti se tilanne, että meillä on etäisyydet ja viisikon tiiviys, reagointinopeus sekä lähiapu poskellaan.
Tästä johtuen pakeilla ei ole luonnollista pelisysteemin mukaista väylää avata peliä ->peli hidastuu ->etäisyydet kasvaa ->kiekonriistot lisääntyvät. Kun taas Peksi tuo kiekon jalalla hyökkäysalueelle, niin silloin se on poissa meidän alueelta+vaaralliset syötönkatkot keskialueella pitkien syöttöjen vuoksi vähenevät.
Joten kyllä, Saravon puskeminen kiekon kanssa tuollaisessa tilanteessa on mun mielestä ihan hyväksyttävää, ei se ehkä edistä hyökkäyspeliä, mutta on mielestäni ihan fiksua peliä kokeneelta pakilta. Joka tietää, että on fiksumpaa pelata kiekolla hyökkäysalueella kun juosta metri perässä omilla vaihdosta toiseen.

Joten sen allekirjoitan, että Saravo on indikaatiopelaaja. Jos meidän pelissä on rakenteet pielessä alkaa Saravo pelata erilailla. Hyvä tilannehan meillä ei silloin ole jos peksi näin joutuu pelaamaan, mutta ei vika ole yksin Saravossa silloin vaan koko paketti on leväällään (joko koko ottelun tai yksittäisen erän).

Lisäksi Tapparan sapluunassa ei ole mitenkään kiellettyä puolustajan lähteä kiekolla ylös jos paikka on. Tapolan idea on, että periaatteessa nykykiekossa ei ole jyrkkiä pelipaikkoja, vaan pelitilanne ohjaa pelaajien kulloisenkin pelipaikan. Ns lähin mies reagoi ja pyritään hyökkäämään viisikkona usealta kaistalta ja se voi yhtä hyvin olla pakki, joka viilettää laitaa ylös kiekon kanssa mikäli hän on ollut kiekkoon lähin pelaaja ja reagoi nopeasti kääntämällä pelin. Omalle alueelle tullessa taas täytetään alue “saapumisjärjestyksessä” lähimmän miehen periaatteella. No loppu kuuluu enemmän pelitapa ketjuun. Ja kommentoikaa muutkin, joilla on asiasta tietoa… Näin itse olen Tapolan filosofian käsittänyt.

Se mikä toteutuu kentällä onkin sitten eri asia…


#18

Toivottavasti ei enää ens kaudella kuitenkaan indikoi Tapparassa, ku ei noista hänen kiekollisista yksilösuorituksista juuri hyötyä ole.
Ei oo moderniin kiekkoon enää juuri annettavaa, kun puolustuspäässäkin se varmuus on jo kadonnut.


#19

Ennemmin niin että pakille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kuskata ja kikkailla koska pelaamisessa tapahtuu jotain mikä estää ajatellun toteutuksen. Joko omien pelaajien tai vastustajan toimesta hukataan syöttöhetket.


(AJL Tappara-veikkauksen 16-17 voittaja) #20

Hieman realismia kehiin tuossa Saravon liioitelussa “morkkaamisessa”. Puolustuspelaaminen: puolustuspäässäkin se varmuus on jo kadonnut, no ei nyt sentään kai ihan näin. Pääsääntöisesti selvittää ruutunsa puolustuspäässä hyvin, mistä kertoo +/- tilaston +7 (vrt Plastino, Kankaanperä +1. Tehojakin tullut kohtuullisesti 2+4. Saravon kiekolliset noussut ovat upeata seurattavaa, pääsääntöisesti hoitaa nousunsa perille menettämättä kiekkoa pahoissa paikoissa. Kyllä Peksi ruutunsa puolustuksessamme täyttää vähintäinkin hyvin.