No tuli hiukan yliammuttua tolla lähes jokaisesta, mutta minun silmään Peksin tekeminen ei vaan enää piisaa nyky liigaan. Niin paljon kuin häntä pelaajana arvostan.
Ilman mitään porkkanalaseja, niin hän joutuu sitoon ja roikkuun vastustajassa mielestäni muita enemmän.
Tullut mieleen että tuo “sitominen” kuuluu Peksin pelityyliin? Ainahan Saravo on samalla tavalla liimannut vastustajat laitaa… Osaa vaan tehdä sen niin hyvin että harvemmin siitä jäähyä tulee…
1 tykkäys
Kyseessä on juuri liimaaminen. Kentältäkin katsomoon kuuluvat ohjeet “Peksi! Liimaa, liimaa!” Ja kiekon kulmasta hakee vaikkapa Haapala tai Vellu.
Jos joku viitsisi laskea Tapparan kiinnipitojäähytilaston vaikka viimeisen 5 vuoden ajalta, niin Peksi on tuon tilaston ylivoimainen kärkinimi.
1 tykkäys
Saravo-aiheisia viestejä siirretty Salosen ketjusta Peksin omaan ketjuun.
3 tykkäystä
Jäähytasapainoa katsellessa voisi katsoa, kuinka usein se pakkipari vaikuttaa asiaan. Saravo on aina pelannut jonkun taiturin kanssa ja joutuu usein paikkailemaan omassa päässä myös muiden virheitä. Jalkanopeus ei oo enää ihan nuoruuden tasolla, joten se ei liene isokaan yllätys, että Saravo joutuu toisinaan vähän roikkumaan. Saravo ottaa kuitenkin aniharvoin typeriä jäähyjä vaan yleensä ne on sellaisia, jotka kannattaa ottaa ja niillä pelastetaan mahdollisesti mm. maali.
1 tykkäys
Olen hiukan erimieltä. Ihan jokaista peliä en ole nähnyt enkä siis jokaista jäähyäkään pysty analysoimaan, mitkä on olleet ns.fiksuja jäähyjä ja mitkä ei. Mielestäni kumminkin Peksi on jäähyilyllään myöskin aiheuttanut sen, että esim. alkanut takaa-ajo tyrehtyy johonkin tyhmään estämisjäähyyn ( näihin voitanee lukea, kiinnipitämiset, siis molemmat, koukkaaminen, estäminen).
Ymmärrän että ikonia pitää puolustaa näin fanienkin kesken, mutta jossain kohtaa ne kilometrit jäälläkin tulee täyteen.
Ei siellä alakerrassa enää luudi Jutia eikä Lökiäkään…
@Miku ilman oikeaa materiaalia kaikki on vain mutua. Jotta voisi sanoa kattavammin ja varmemmin faktoina niin pitäisi oikeasti tutustua ainakin tällä kaudella koko otantaan ja siihen millaisia jäähyjä Pekka sitten ottaa. Oma mutu sanoo, että Saravo on saanut usein jäähyjä Tapparan ollessa johtoasemassa kolmannessa erässä ja osa näistä on ollut sellaisia, joita ei vihellettäisi ellei olisi pakko saada tilastoa tasan. Saravo menee laitoihin aika rouheasti ja sitoo sinne aivan kuten hyvän pakin pitääkin tehdä. Ongelma on se, että nämä on niin veteen piirrettyjä tilanteita, joista ei voi sanoa juuta eikä jaata. Joku tuomari tietyssä tilanteessa viheltää niitä ja joku toinen ei. Kyllä Kukkosen Lassekin sitoo minkä kerkeää ja antaa vielä poikittaista perään ja ei näistä Lasselle juuri koskaan jäähyjä tule.
Ainakin seuraavia asioita tarvisi tarkastella objektiivisemman kuvan saamiseksi:
- yleinen jäähytasapaino (ottaako Saravo jäähyn johtoasemassa, tappiolla vai tasatilanteessa)
- onko jäähy otettu hyökkäys- vai puolustuspäässä ja mitä jäähyllä on estetty (mahdollinen maalipaikka)
Oma mutuni sanoo näistä kohdista, että Saravo tekee peruspakin työt hyvin ja ottaa jäähyjä, jotka jollain linjalla voidaan viheltää, mutta pelaa tietyn hitautensa vuoksi koko ajan pakonkin edessä aivan sääntöjen rajamailla. Kiinnipitäminen on vaikea jäähy. Ja tosiaan Saravo on tälläkin kaudella pelannut jonkin verran Rantakarin kanssa ja vaikka pidän Rantakarista pelaajana niin Rantakari on pehmeä omassa päässä. Jos kuvitellaan, että Saravo olisi “heikko” omassa päässä niin mietin kyl sitäkin, miksi nämä junnut aina pelaavat Saravon parina. Rouhiainenkin pelaa nykyisessä koostumuksessa Saravon kanssa ja syystä.
Enemmän näen Saravon olevan ongelmissa siinä, että liike ei enää tahdo riittää kunnolliseen hyökkäyksen tukemiseen. Nykylätkässä pakkejen täytyisi pystyä nousemaan mukaan hyökkäykseen ja tarvittaessa ihan maalin eteen ja jopa sen taakse. Saravo ei millään ehdi käydä maalilla ja pakittaa omiin, joten luontevasti yleensä pakittelee jo hyvissä ajoin pois hyökkäysalueelta ja tämän takia kokonaisvaltaisen pelaamisen ongelmat ovat enemmän hyökkäyksien tukemisessa kuin siinä, miten Pekka omassa päässä pärjää.
8 tykkäystä
Ensi kauden huhujen myötä näyttää olevan aika kova pakisto meillä ens kaudellakin. Näyttää siltä, että jommasta kummasta on luovuttava, Saravosta tai Bonsasta. Vaikka Saravo kuinka seuraikoni ja legenda onkin, niin uskon ja melkein toivonkin, että Bonsan kanssa tehdään jatkosopimus. Saravolla alkaa pelivuodet vähenemään ja liike hidastumaan. Bonsaksenilla taasen on peruspelaamisen lisäksi fyysiset ominaisuudet kovaa luokkaa kotoiseen liigaamme.
2 tykkäystä
Olen kanssasi soveltuvilta osin samaa mieltä, mutta eiköhän Saravon jatkosta ja urasta päätä Saravo itse. Saravo on sen verran seurauskollisuutta osoittanut Tampereen Tapparalle ja persoonana myös erittäin pidetty, joten eiköhän Saravon jatko tai jatkamattomuus ole Saravon omissa käsissä. En usko, että Tappara lähtisi laittamaan Saravoa pihalle ja kynnys olisi aika korkea päättää Saravon puolesta, mikä on vika kausi.
Ja toisaalta emmehän me tiedä, mihin suuntaan Bonsaksen haluaa uraansa kuljettaa. Voihan olla, että Bonsaksenilla itsellään ei ole jatkohaluja vaan haluaa mennä muualle ja mahdollisesti vielä kehittyä isompaan rooliin. Bonsaksenilla on pelivuosia kyllä jäljellä. Bonsaksen jäisi auttamatta ensi kaudella siihen 7. pakin rooliin ja kukaan meistä ei tiedä, onko hän tuota roolia halukas ottamaan. Jos taas Saravo on juomarahoilla liikenteessä ja haluaa pelata “one more year” tuossa roolissa niin valinta on sittenkin looginen.
3 tykkäystä
Juurikin näin, ja seurauskollisuus tarkoittaa varmasti Saravon ollessa kyseessä että ei jatka, jos ei koe olevansa enää avuksi joukkuelle. Tehnee päätöksensä kevään aikana, ellei jo ole sitä tehnyt.
4 tykkäystä
Totta tuokin. Kauniin lopun tälle tarinalle tahtoisi varmasti jokainen.
Kuitenkin on näyttänyt siltä viime vuosina, että Tappara ei hirveästi ala vanhoja pelaajia roikottamaan palkkalistoillaan pelkästä velvollisuudentunnosta. Tästä esimerkkinä nimet Nieminen, Noronen ja Green. Saravo toki näitä kaikkia edellä asemassaan.
Nieminen oli ja on edelleen valtavan iso persoona, mutta täysin toisen roolin pelaaja kuin Saravo. Nieminen myös halusi/pyrki aina itse huomion keskipisteeseen ja huhupuheiden mukaan Nieminen olisi viimeiselle kaudelleen edelleen halunnut isoa roolia joukkueessa, jota organisaatio ei suostunut antamaan. On vaikea nähdä, että Saravo (ainakaan mikään ei siihen viittaa) lähtisi hakemaan suurta roolia enää. Hänellä on se oma rooli ja tällä hetkellä se on kolmospari tai seiskapakki ja siinä Pekka vielä menee.
Jälkiviisaasti Tapparan ratkaisu oli oikea, koska Niemisen ura oli Lukossa auttamatta paketissa ja taisipa aika ratkaiseva maalikin syntyä game 7:ssä siitä, kun Ville kiekon menetti. En sano tätä siksi, että Ville ei olisi tärkeä tai suuri Tappara, sitä hän tulee olemaan aina teki mies mitä hyvänsä, mutta Villen oma halu pelata vielä isossa roolissa ja huhupuheiden perusteella korkea palkkapyyntö + Villen oma halu kokeilla vielä siipiä muualla niin win-win ja homma pakettiin. Sen sijaan Greeniä ja Norosta nyt en ottaisi samaan keskusteluun ollenkaan, näytöt ja rakkaus Tapparaan ei kuitenkaan ihan samaa tasoa kuin Niemisellä ja Saravolla.
2 tykkäystä
Näyttäisi tosiaan, että joko Saravo tai Bonsa lähtee. Mielummin pitäisi Bonsan, joka tulee varmasti jatkossakin pelaamaan samalla tasolla. Ei Tappara niin rikas ole, että Saravoa on varaa pitää minään kasipakkina. Sille tontille otetaan halvempi pelaaja, joka menee myös Lekissä.
Vaikka on kuinka seuralegenda, niin hyvin mahdollista, ettei mahdu enää ensi kauden superjoukkueeseen.
Ja jos ei mahdu niin varmaan laittaa hokkarit naulaan ja rupeaa tekemään muuta. En pätkääkään usko, että Tappara tai Saravo haluaisi että hän vetää uransa loppusivallukset jossain muualla.
2 tykkäystä
Kaikki tarinat päättyy aikanaan, jopa kulttipelaajien ja ikonien. Ei se Jutilan uran loppukaan silkkaa taidetta Tapparalle ollut. Kulta kaulaan keväällä ja ansaitulle hoki eläkkeelle, ainakin kaukalon toiselle puolen.
Sitä paitsi onhan Saravon tämänkin kauden tähtihetket vielä edessä. Playoffeissa lähtee kuin nuori varsa kirmaamaan keskelle kolmella harhautuksella ja heittää kiekon ylähirteen. 
13 tykkäystä
Vaikka Saravo on kulttipelaajan maineessa ja vielä ihan hyvässä kunnossa, niin
omasta mielestäni on vaikea kuvitella, että enää ensivuonna jatkaisi Tapparassa.
Vahva käsitys on, että Pekka itsekkin on huomannut, että alkavat nuoret menemään ohi,
varsinkin kun pelitapa Tapparassa on muuttunut myös puolustajien osalta
offensiivisemmaksi.
Kun nyt tuo Rouhiaisen jatko julkaistiin ja huhuissa ollut Vittasmäkeä ja Mikko Lehtosta,
niin kyllä sinne puolustukseen melkoista tunkua alkaa olemaan.
[quote=“peterra, post:231, topic:295”]
Enemmän näen Saravon olevan ongelmissa siinä, että liike ei enää tahdo riittää kunnolliseen hyökkäyksen tukemiseen[/quote]
Ensinnäkin, Pekka on 90/00-luvun tuote, jolloin pakin homma oli nostaa mies vartaaseen ja seinälle. Hän on mukauttanut peliään tälle vuosikymmenelle todella hyvin ja pystyy pelaamaan pienellä jäähymäärällä. Teemu Aallolla taitaa olla korkeampi jäähyodottama.
Kyllä Pekka saattaisi keritä hyökkäyksiäkin tukemaan, mutta kyse on enemmän taloudellisesta pelaamisesta. Luistelijanahan hän ei ole mikään virtuoosi. Joku totesi kun Liigaan pääsi, että menee jäällä kuin kameli. Stop & Go -nopeus/räjähtävyys on haaste ja Saravon pitää pysyä liikkeellä ja oikeassa liikesuunnassa, tai vastustaja menee ohi. Tämänkin Peksi tekee kyllä hyvin ja viime kaudella finaalien HIFK-oli ensimmäinen vastustaja, jonka kanssa Saravolla alkoi olemaan haasteita. Vielä Kärpät-sarjan hän muistaakseni selvitti ihan puhtain paperein, eli kyllä peli on edelleen (viime keväänä) varsin korkeatasoista.
Saravon tyyliset puolustajat (myös Kanki) ja niiden arvo mitataan keväällä. Sinne niiden kuntopiikit tähdätään ja niissä peleissä painaa muukin kuin pelkkä fyysinen suoritus. Se että joukkueen puolustuspäästä löytyy yksi tai kaksi kivijalkaa ketkä tietää miten toimia ja eivät turhia hötkyile, antavat juurikin sitä tukea nuoremmille kavereille loistaa.
3 tykkäystä