No on niitä selkeämpiäkin päähän kohdistuneita taklauksia nähty, mutta sitä en ymmärrä miksi Tyrväisen pitää tulla kerta toisensa jälkeen niin uber kovaa noihin tilanteisiin. 2+10 oikea rangaistus pelitilanteessa, mutta jälkikäteen veikkaan että kakkua tulee koska Ns pykälä toisen pelaajan kunnioittamattomuudesta täyttyy. Rautasen peliasento on huono, katse alhaalla kiekossa ja sitten se mailalla kurotus jolloin kropan painopiste menee automaattisesti alaspäin; kysymys kuuluukin, pitääkö Rautasen tiedostaa ja olla valmiina että nyt sieltä ehkä joku tulee päälle höyryjunan lailla 100km/h?- mielestäni ei tarvitse.
Jälleen kerran aivan liian kova tilannekovuus ja vauhti A Tyrväiseltä
7 tykkäystä
A. Tyrväiseltä.
3 tykkäystä
Sorry, my Bad. Kyseessä toki Tyrsky, ei velipoika Julle
2 tykkäystä
Tyrväiset ja pellet pelaa juuri niin kuin valmentajat haluaa heidän pelaavan. Jos T pelas meillä ja täysin sama tilanne Pelsun mieheen niin palstan rutina tippuis 90 pinnaa.
Jos liiga haluaa nämä kuriin, niin 10+ peliä pannaa. Ei muuten lopu. En kyllä tiedä, onko tuo 10 edes riittävä tälle herralle.
2 tykkäystä
Mulla aina vähän särähtää korvaan kun sanotaan että “Tyrväiset”. Jätetään nyt Juhani Tyrväinen pois tästä, koska on oikeasti hyvä pelaaja, eikä häneltä juurikaan aivopieruja tule.
14 tykkäystä
Onko tästä mahdollista tulla lisäsanktiota vai olisko siitä jo jossain ollut?
Samoille miehille näitä vaan sattuu vuodesta toiseen. Eikö se ollut tämä Tyrväinen, joka valitteli edelliskausilla kun jäi palkkaa tulematta jonku sikailun takia?
Mielestäni pitää. Kiekossa on aina mahdollisuus, että joku ajaa ylitse. Isompi vastuu on aina taklaajalla, että taklaa puhtaasti. Mutta valmius siihen, että joku taklaa ja kovaa (myös sääntöjen vastaisesti) on oltava kokoajan.
Tässä ketjutssa on spekuloitu sillä .että tuleeko vaiko ei.Itse näkisin,että pitää tulla.
Monta peliä tulee pelikieltoa?
- 1
- 2
- 3
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- yli 10
0 voters
Juuri tästä syystä uskon Tyrväisen saavan rangaistuksen. Toi taklaus ei ole motenkään erityisen törkeä, mutta kun näitä vahinkoja sattuu aina samoille tyypeille, niin ei se vahongosta voi mennä.
2 tykkäystä
Liigan tietäen olisin vastannut 0.
5 tykkäystä
Siis tottakai itsuojelun näkökulmasta pitää olla hereillä, mitä Rautanen olisi voinut tehdä on nostaa päätä ihan pikku hetkeksi kun lähtee kurottamaan kiekon perään. Silloin olisi varmasti nostanut asentonsa ja jättänyt pelivälineen tavoittelun. Puhun nyt siitä näkökulmasta kun punnitaan että pitääkö antaa pelikeltoa vai ei, onko teko yleisesti moitittava ja pelaako Rautanen itse sillä tavalla että on ns. oma vika kun kupoliin tärähtää. Mielestäni ei ole
1 tykkäys
Totta tämäkin, kyllähän täällä Tapparan pelaajien hölmöilyjä puolustellaan huomattavasti enemmän, ja se on ihan luonnollista. Toki myös tuomitaankin, ettei ihan pelkkää värilasien läpi kattelua ole.
Toisaalta esim. joku Rantakarin päähän kohdistuva taklaus on eri juttu kun nää Tyrväisen touhut, koska Tyrväisellä nää on toistuvia juttuja, vuodesta ja kaudesta toiseen. Sit kun saa kakkua niin ei oteta opiks vaan sössötetään jotain paskaa siitä kuinka pelataan tunteella ja sillon aina vähän roiskahtaa tai vaihtoehtosesti kitistään kun seura ei maksakaan sakkoja vaan ne menee omasta pussista. Sen takia on mun mielestä on eri asia rutista Tyrväisen sikailuista.
(Ex-)Tapparalaisista Kankaanperä on ainoa jolle näitä vastaavia on sattunut näitä sen verran usein ettei voi puhua enää pelkästä vahingosta.
8 tykkäystä
En halua hianon miähen nimee kirjoittaa samaan lauseeseen Tyrväisen kanssa, niin jätän laittamatta, mutta on meillä yksi “sattuu ja tapahtuu” -äijä rosterissa.
Itse taklauksesta yhden klipin perusteella vaikea sanoa, mutta näyttää siltä että silmät kiinni ja täysillä tulee Tyrsky tilanteeseen. Mun silmin olkavarsi osuu suoraan leukaan, mutta saatan olla puusilmä.
2 tykkäystä
Eikös se edelleen mene niin, että jos tuomitaan yhden ottelun kielto, niin silloin ei entisyyttä huomioda, ainoastaan sitä pidemmissä tuomioissa?
2 tykkäystä
Onhan lisäsanktion mahdollisuus olemassa. Riippuu siitä katsooko otteluvalvoja tämän sellaiseksi että päävideotuomarin pitäisi se läpi käydä. Päävideotuomari sitten päättää sen että pitäisikö taklaus viedä kurinpitodelegaation arvioitavaksi. Eiköhän huomenna kuulu että tutkitaanko tämä vai ei. Liigalla on myös oikeus määrätä pelaaja väliaikaiseen pelikieltoon (Micke Åstenin polvitaklaus vikassa runkosarjan IFK-Kärpät pelissä) kunnes tapaus on käsitelty. Mutta tätä keinoa ei varmasti lähdetä käyttämään näin aikaisessa vaiheessa kautta. Liigan TJ:llä on myös oikeus viedä tapaus suoraan kurinpitodelegaation käsiteltäväksi mikäli katsoo että tapaus on todella törkeä ja vaaraksi lajille (case Juhani Tyrväisen poikkari Vesalaisen polvitaipeeseen)
1 tykkäys
Voi hyvinkin olla näin.
1 tykkäys
Jullen pisteet omissa silmissäni laski sen typerän Vesalaiselle polveen annetun poikittaisen jälkeen (kuusi ottelua pelikieltoa…).
Onko tästä A. Tyrväisen tapauksesta kuulunut vielä uutta Liigan suunnalta vai kuuluukohan vasta sen jälkeen, kun toimisto aukeaa maanantaina. Seuraava Pelsujen peli taitaa olla vasta keskiviikkona eli aikaa on…
Mielestäni tässä tapauksessa tulee ensin todeta faktat ja sen jälkeen arvioida oikeaa tuomiota.
-
Taklaus osuu sekä kroppaan että päähän.
-
Liigan nykyisten sääntöjen mukaan taklaus tulkitaan päähän kohdistuneeksi siinäkin tapauksessa, että ensikontakti osuu kroppaan. Lainaus Liigan tiedotteesta:
“Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen taklaus kohdistuu myös taklatun pelaajan päähän.”
- Tyrväinen tulee tilanteeseen tarpeettoman kovaa pittaamatta vastustajan terveydestä. Kevyempikin taklaus olisi riittänyt Rautasen saamiseen irti kiekosta. Lainaus Liigan tiedotteesta:
“Uudistetun sääntökirjan mukaan pääasiallinen kriteeri ottelurangaistukselle on sääntörikkomus, jolla piittaamattomasti vaarannetaan vastustajaa.”
-
Tyrväisellä on historiaa päähän kohdistuneista taklauksista, muistaakseni 3 tapausta viimeisen 3 kauden ajalta (tästä voin olla täysin väärässäkin).
-
Rautanen loukkaantui ainakin jollakin tasolla tilanteessa, koska ei käytännössä juuri pelannut tilanteen jälkeen.
Onkin siis selvää, että Tyrväinen 1) suoritti sääntöjen vastaisen taklauksen 2) piittaamatta vastustajan terveydestä 3) aiheuttaen vastustajan loukkaantumisen. Näin ollen taklauksesta pitäisi ehdottomasti tulla pelikieltoa, eli pelitilanteessakin taklauksesta olisi tullut tuomita 5+20 minuuttia. Noh, se on jo ollutta ja mennyttä.
Periaatteessa voitaneen argumentoida, että 1 peli olisi riittävä, jolloin Tyrväisen historia ei ankaroittaisi tuomiota. Mielestäni taklaus kuitenkin osoitti sellaista piittaamattomuutta vastustajaa kohtaan, että lähtökohtaisesti 2-3 ottelua olisi minimituomio, jolloin tuohon päälle kolahtaisi myös “bonukset” historiasta. Bonusten määrää en osaa sanoa, mutta niille on kurinpidossa omat taulukkonsa.
Arvioisin Tyrväisen historialla lopputuleman olevan 6-8 ottelua, ellei kurinpito päädy tuomitsemaan vain 1 ottelua.
23 tykkäystä
Onhan tuo mahdollista. Tai sitten rutistais herran muusta pelillisestä annista; +/- saldona -4 ja 12 min jäähyjä ei tilastomerkintöinä nyt ainakaan auta joukkuetta.
Kuten todettu, näitä siinä ja siinä, liikaa vauhtia, ois voinut vetää puhtaastikin -tilanteita sattuu lähinnä samoilla kavereille. Ihan aiheesta Liigalla on nuo historiabonukset käytössä. Ei, valitettavasti, mene montaa kierrosta kun on jätesäiliö käsittelyssä ja samat keskustelut.
1 tykkäys