https://twitter.com/TelialovesLiiga/status/1183030394335236099
Lähes samanlainen kuin Laatikaisen taklaus Åsteniin.
Ymmärrettävästi Mäntylän tilanne puhuttaa tällä palstalla enemmän, mutta tämä taklaus on ehdottomasti rumempi kuin Mäntylän.
Tässä ajetaan myöhäinen taklaus kuolleesta kulmasta kaveria kupoliin. On huutava vääryys mikäli tämä tuomitaan kevyemmin kuin Mäntylän taklaus.
17 tykkäystä
Olen 100% samaa mieltä.
Taklaus tulee täysin myöhässä (syötön vastaanottaja saanut jo kiekon haltuunsa), kuolleesta kulmasta ja osuu vielä kaiken kukkuraksi päähän. Vauhti sen verran hiljainen että ei ehkä näytä heti niin rajulta kuin monet muut taklaukset.
Oudoksi on mennyt, kun Liigassa Jokiset, Laatikaiset ja Jaakolat keräilee näitä headshotteja ja pelikieltoja.
Kokeneiden ja rauhallisten pelaajien tulisi tietää paremmin.
5 tykkäystä
Lainaus kurinpitopäätöksestä:
Kurinpitodelegaatio toteaa, että tämän kaltaisissa tilanteissa – pelaaja pääsee taklamaan vastustajaa, joka ei ole tietoinen osuvasta taklauksesta – taklaajalla on korostunut vastuu siitä, ettei taklaus kohdistu taklattavan pelaajan päähän, koska taklauksiin liittyy merkittävä päävamman riski.
Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että Jaakola pääsee taklaamaan Galloa ns. puun takaa ja lisäksi hän osuu voimakkaasti Galloa päähän.
Näillä perusteilla pidän kolmea peliä jopa kevyenä tuomiona, vaikka Liigan linjasta ei ainakaan pahasti eroa. “Voimakas osuma päähän”, “puun takaa”, “korostunut taklaajan vastuu”. Jos ja kun näistä pääosumista halutaan aidosti eroon, niin eikö nimenomaan tämänkaltaisia taklauksia pitäisi kovemmin tuomita? Ei noin suoraa pääosumaa voi millään puolustella…
5 tykkäystä
Tuomio teosta n. kahdeksan peliä, mutta lievin nimi-, naama- & taustavähennyksin jotain kolme. 
“Hyvä tuomio” tämäkin.
2 tykkäystä