Laitetaas tänne, kun menee enemmän pelitapakeskustelun puolelle tämä.
Hyviä pointteja @peterra :lta. En nyt ihan päässyt vaan kiinni, että mistä sitten olit varovaisesti eri mieltä?
Jos puhutaan yleisellä tasolla, niin voiko mielestäsi siis nopeaa peliä (jos määritellään tämä siten, että pelataan runsaasti nopeita rytmejä (prässi, nopeat käännöt ylöspäin kiekollisena) verrattuna hitaisiin (träppi, viivelähdöt)) sitten pelata hitailla pelaajilla jonkinlaisella pelitavalla menestyksekkäästi? Minun mielestäni ei voi, koska nopeiden pelirytmien runsas käyttäminen (etenkin prässäämisen) vaatii nopeat + nopeuskestävät (hyvä kunto, urheilullisuus, että jaksavat prässätä runsaasti pelissä) pelaajat, jotta niitä on kannattavaa pelata runsaasti siten, että tilanteisiin ehditään ajoissa ja niissä voitetaan kaksinkamppailut eikä hävitä ja sitä kautta jouduta ehkä puolustamaan seuraavaksi vastustajan ylivoimahyökkäystä toiseen suuntaan.
Kiekollista peliä voi toki pyrkiä nopeuttamaan myös muulla tavalla. Tämän kauden alussa en ihan kauheasti seurannut tai muista enää, että minkälaisia pelitavallisia kokeiluita siellä oli, mutta sitä peliähän on viime vuosina koitettu myös nopeuttaa siten, että kiekollisena pakit kiskaisee omista pitkiä syöttöjä hyökkääjille vastustajan siniselle pidemmillä etäisyyksillä ja repaleisemmalla viisikolla kuin ennen. Toimii joskus joissain tilanteissa (esim. kun vastustaja vaihtaa samanaikaisesti), mutta jatkuvasti ei välttämättä. Ongelmaksi voi tulla syötönkatkot, melko seisovilta jaloilta lähteminen vastustajan siniseltä, vastustajan runsas aika reagoida pitkään syöttöön ja alivoimaiset hyökkäykset ja niistä kiekonmenetykset. Joissain tilanteissa toimii, mutta ei mielestäni jatkuvana taktiikkana. Sitten, jos vastustaja ehtiikin organisoitua ja syötellään pakki-pakki-syötöllä oman maalin edessä ja haetaan syöttölinjaa ja sitten omat hyökkääjät seisovat vastustajan sinisellä, niin ainoa vaihtoehto on melkeinpä ohjata kiekko päätyyn ja kiekottoman hyökkääjän ajaa täysillä perään. Jos se pelaaja ei ole kuitenkaan riittävän nopea, niin silloin vastustajan pakki ehtii kiekkoon ensimmäisenä, kiekottelee karvauksen ohi ja sitten onkin keskustassa tilaa ylivoimahyökkäykselle toiseen suuntaan.
Voittava tapa pelata kiekollista peliä? Joissain tilanteissa ja nopeilla hyökkääjillä ehkä, mutta yleisesti enpä tiedä.
Viihdyttävä tapa pelata näin jatkuvasti verrattuna siihen, että välillä ottaisi kiekollisena viisikon kasaan (hyökkääjät hakee vauhdit alhaalta) ja lähtisi viiveellä? Enpä tiedä siitäkään.
Itse pidän sekä parhaana että viihdyttävimpänä pelitapana sellaista, joka on monipuolinen ja melko yksityiskohtainen, josta löytyy kaikki eri rytmit, jossa parhaiten sopivia taktiikoita käytetään niille sopiviin tilanteisiin pelaajisto huomioiden ja jossa on jonkin verran tilaa myös luovuudelle pelikirjan raamien sisällä. Kokeiluja voi tehdä mielestäni alkukaudesta (muutenhan pelitapaan ei mitään kehittymistä saada), mutta sitten pitäisi arvioida, että onnistuivatko ne ja jos eivät, niin palata riittävän ajoissa takaisin kokeiluja edeltävään ennen pudotuspelejä, jotta se pelitapa olisi sitten pudotuspeleissä pelaajilla selkärangassa. Jos alkukauden kokeilut sitten onnistuivat, niin ne mukaan pudotuspeleihin asti.