Pilkunviilaus- ja yhdyssanaketju

[Pee (Kiitos 1965-2021 | Tampereen jäähalli)]

HS: Nuorten Leijonien valmentajalle lapsi

Nuorille Leijonille sensaatiovoitto Kanadasta – päävalmentajalle syntyi...

IS: HS: Pikkuleijonien valmentajalle lapsi

HS: Pikkuleijonien valmentaja soitti vaimolleen heti Kanada-voiton jälkeen ja...

[Pee (Kiitos 1965-2021 | Tampereen jäähalli)]

Me viilaajat saamme raivokohtauksen aina, kun joku kutsuu siirrettävää käymälää merkistä riippumatta “bajamajaksi”. Hesarikin, tekstissä pienellä beellä! Harmittaa yhtä paljon kuin jos autosta hajoaisi vepasto tai hiiappi!

Erikoinen näky Kaivopuiston rannassa: Bajamaja retkotti meressä ovi avoimena...

[Pee (Kiitos 1965-2021 | Tampereen jäähalli)]

@Pee

Suureksi ilokseni olen huomannut, että Iltalehti on lopettanut Nuorten Leijonien kutsumisen Pikkuleijoniksi, ja käyttää nyt oikeaa nimitystä.

Viilaajan juhlapäivä: tänään on Ilta-Sanomatkin lopettanut pikkuleijonattelun, ja päivän uutisissa lukee järjestelmällisesti Nuoret Leijonat.

[Varilasit]

@Rebeto67

tapolan

Niin varmaan Tapolan tarkoitit?

[rizka]

@ljpp

Translitteroinnim perusteella Kallion puhehan on hyvä ja perusteltu.

@Button litteroi Kallion puheen eli kirjoitti sanelun tekstimuotoon. Translitterointi on sanan ääntämisasua mukailevaa siirtokirjoittamista kirjoitusjärjestelmästä toiseen. Esimerkiksi Petri Kontiola → Петри Контиола on translitterointia. Transskriptio on suunnilleen sama asia kuin translitterointi. Translaatio on puolestaan kääntämistä kielestä toiseen.

[Heka8835]

Miten tuo Heljanko oikein taivutetaan? Moni käyttää Heljankon, mutta särähtää jotenkin. Ite sanoisin Heljangon.

[TeroJ]

Käsittääkseni Heljanko on siinä mielessä samanlainen nimi kun esim. Repo, että nimen kantaja saa itse päättää taivutusmuodon. Eli jos joku Heljanko on sitä mieltä että se taipuu Heljankon, niin sit se taipuu Heljankon. Joku toinen Heljanko taas voi olla sitä mieltä että se taipuu Heljangon, ja se on ihan yhtä oikein.

Sebastianin kohdalla mietittiin aikanaan myös että onko se Repon vai Revon, ja molemmat on yhtä oikein.

[blue]

Mun mielestä kuulostaa suoraan sanottuna hölmöltä sanoa ‘‘Heljankon’’ tai ‘‘Repon’’. Mutta saa toki käyttää, vain minun mielipide.

[rizka]

Kieliauktoriteetin mukaan Repo ei koskaan taivu Repon.

@rizka

@Luuseri

Mahtava homma jos/kun tulee meille. Antaa kaikenlaista, myös lisämielenkiintoa kannattajille. Mutta eiköhän kirjoiteta kuitenkin “Revon”, ei “Repon”. Pääsinpähän taas pätemään.

@Maalivahti

Repon (vai Revon?) maalintekopotentiaali kyllä tiedetään.

Kotimaisten kielten keskuksella on selvä vastaus. Revon on oikein, Repon on väärin.

Sukunimien taivutus - Kotimaisten kielten keskus

Julkisuudessakin kesällä pohditun ministerin nimen saa taivuttaa kummin haluaa, vaikkakin Orpon on sulkeissa.

Sukunimien taivutus - Kotimaisten kielten keskus

Sukunimet taipuvat ihan yleiskielen mukaisesti. Jotkut suvut ja yksilöt tosiaan haluavat määrätä poikkeuksia tähän, mutta niitä ei ole pakko kunnioittaa. Lainauksessa mainitun Petteri Orpon tapauksessa esimerkiksi toimituksissa asiasta väännettiin toimituksissa. Ääriesimerkkinä, jos joku Möttönen on sitä mieltä ettei nimensä taivu missään tilanteessa, muut saavat silti vapaasti kirjoittaa ja puhua Möttösestä eikä se ole milloinkaan väärin. Epäkunnioittavaa se voi olla tilanteesta ja näkökannasta riippuen.

Sukunimien taivutus hiertänyt toimituksissa, Orpon vai Orvon? STT palaa...

Ai niin, puhukaa ja kirjoittakaa Heljangosta. Ei ole mitään tiettävää syytä toimia toisin.

[TeroJ]

Vai niin. Vissiin joku palstalla sitten oli väärässä tai puhui paskaa, koska muistan lukeneeni molemmat esimerkit täältä.

[Tartsa (Pahikset)]

Yksi vaihtoehto puuttuu, nimittäin se, että muistat väärin.

Eiköhän oikeinkirjoitusasioissa luoteta kotimaisten kielten keskukseen (vaikka palstalla toisin olisi kirjoitettukin)

[Mailman]

@Matalalentoo

Satunnaisia jonnen joutavia ajatuksia asiaan liittyen. Jukkaa (ja muita) olen vuosia jos seurannut sekä Tapparan pelejä. Viimeisillä kausilla on kyllä tullut mieleen että jokin ei enää tuossa pelikirjassa toimi. Onko Jukka menneen talven lumia, on vielä vaikea sanoa mutta oma käsitys on että ainakin sinne ollaan selkeästi matkalla. Jukalla on aina ollut tietty tapa peluuttaa ja sitä ei ole perusrungon puitteissa muutettu juuri ollenkaan. Se pelataanko nopeita/hitaita lähtöjä, lyhyt syöttöä, kiekkoa päätyyn ei sinällään tähän liity. Jukka tuntuu tekevän peliplänin omalla itsensä tuntemallaan tavalla joka perustuu varmasti ammattimaiseen otteeseen ja analysoimiseen vastustajan mukaan. Ongelma tulee siinä jos vastustaja ei pelaakkaan tavalla joka oletus on ollut tai oma pelikirja/strategia ei sitä lopulta pysty peittoamaan. Tällöin astuu esiin jääräpäisyys ja oletus että pelaajat kääntävät ottelun tai heidän tulisi se tehdä. Kädet laitetaan puuskaan, viileä tuijotus ja hiljaisuus, silloin tällöin käskyttäminen ja onnistumiseen loputtomasti uskominen. Pelikirjaan ei kuulu pelin analysointi ja sen muuttaminen kesken ottelun toisin kuin edellisen valmentajan kausilla (joko valmentajan tai pelaajien päätöksellä, siihen en ota kantaan kumman). Käytännössä tämä tarkoittaa että peli on joko voitettu tai hävitty on ensimmäisen muutaman minuutin kuluessa riippuen siitä miten nopat on heitetty. Tähän liittyy selkeästi maalivahdin jääräpäisesti loppuun asti peluuttaminen(ei kuulu pelikirjassa syihin pelin toimimattomuudesta), viltittäminen koska ei näe että pelaaja(t) noudattavat sovittua pelikirjaa joko koska eivät osaa toteuttaa tai koe sitä omaksi pelikseen ja lipeävät kirjan sanomasta. Tästä on selkeä todiste myös se että Jukan joukkueet eivät normaalisti nouse tappioasemasta ja kun peli on selkeästi valmisteltu väärin tulee rumia numeroita. Viimekaudella menestyminen pohjautui kuitenkin huimaan materiaaliin ja moniin liidereihin jotka repivät aikaisempien kausien tapaan rekeä eteenpäin vaikeissa tilanteissa. Nyt molempia löytyy selkeästi vähemmän joka tarkoittaa että kun sitä ei välttämättä harvoista miehistä aina löydy (inhimillistä) niin pelit on välillä aivan kamalaa katsottavaa. Hopeakausilla se myös minusta paistoi selkeästi tekemisessä vaikka noissa joukkueissa oli liidereitä kerrakseen, se ei aina vain riittänyt menemään läpi harmaan kiven. Tämänpäivän analyysiin sanoisin että ongelma on moninainen. Kun maalivahti on nyt lopulta asettunut ennakkoarvioiden tasolle (jota on turha kiistää) niin koko joukkue suorittaa huonosti epävarmuuden takia, jolloin tulee juoksemistä, sekaantumista rooleista maalivahvin edessä sekä maalivahdiksi tekeytymistä sen sijaan että maski saataisiin pois ja luotettaisiin maalivahtiin. Tämä ei ole maalivahdin vika vaan osa kehittymistä hyväksi maalivahdiksi (kaikki huippuvahdit ovat menneet tämänkin lävitse urallaan), mutta se että valmennustiimi ei osaa sitä hoitaa saattaa tuhota lupaavan maalivahvin uran totaalisesti. Koska meillä on kunnioitusta herättävä kakkosmaalivahti, olisi sitä hyvä käyttää ja peluuttaa tasaisesti kunnes nuorempi on valmis ottamaan vastuun (näin taisi olla meidän tsekin avun kanssa aikanaan, eikö?). Nykyajan uudet valmentajat ovat omaksuneet modernin kiekon, pelin aikana reagoimisen, useamman tavan pelata pelejä lävitse ja aktiivisuuden. Nämäkään eivät aina toimi mutta tulee olemaan tapa pelata kiekkoa tulevaisuudessa (myös Jukka on jotain tämänsunntaista koittanut mutta edelleen pysynyt yhden pelisuunnitelman strategiassa ilman muuntautumiskykyä pelin aikana…muuta kuin palaamalla takaisin 2000 luvun alun pelitapaan kesken pelin). Omasta mielestä … Jossa voin olla väärässä, keskikastin joukkueet ovat muuttuneet vaarallisemmiksi ja erilaisiksi vastustajiksi kokonaisvaltaisemmin kuin 2000 luvun alussa, kuten Kalpa, Saipa, Ilves, KooKoo, Pelikaanit ja HPK. Nämä joukkueet esittävät nykyään voittavaa kiekkoa ja omaavat useita liigan kärkipään osaajia, eli enää ei pelata 4-5 kovan sarjaa ja muut tekevät voitavansa. Nykyään meillä on 6-8 hyvää joukkuetta. Tämä on myös myrkkyä Jukan tuloksille, joka näkyy peleissä joita ei todeksi välillä usko. Miten sitten eteenpäin…Jukka joko onnistuu odotetusti ja joukkue päätyy 4 joukkoon poffeissa, toinen vaihtoehto on että kylmät käy heti ensimmäisellä kierroksella, jolloin nousee esille todellakin kysymys, mitä voidaan odottaa ensikaudelta? Itsellä ei ole tässä tapauksessa mitään odotuksia tulevasta kaudesta, koska silloin suunta on päätetty ja tulee jatkumaan. Tätä kautta ajatellen en edes usko että Mikki mitään suurta osto rumbaa tekee koska tämänhetkinen pelitapa ei ole voittava modernia peliä ja/tai huippuyksilöitä sisältäviä joukkueitä vastaan(Kärpät, TPS, HIFK…varovasti lisäten Jyp joka ei kuulu edelliseen kategoriaan, mutta uudella valmentajalla on selkeästi parempi ote pelistä).

Ihan perushuomiona.

Kappalejako on kova sana.

[Hakkuri (Old Normal Life!)]

Ei tää nyt kai äänestys ole, mutta minunkin kielikorvani sanoo “Heljangon” ja “Revon”. Joskus kyllä olen vanhanaikaisen itsepäinen eli vaikka mikä on, niin viiveessä on viivettä, eikä mitään hemmetin “viipettä”. Kapinoin siis joskus.

[Varilasit]

@jartsa

.tapparalla

@jartsa

Takia

@jartsa

heljankoa

Tapparalla, takia ja Heljankoa. Koita parantaa.

@soosi

valitettavasti

Valitettavasti pisti vaan silmään.

@Kettukuittaa

keskustelut

Sinullekin tiedoksi iso alkukirjain lausetta aloittaessa. Tämä on keskustelupalsta ei Whatsapp tms.

[terppp]

Melkosta pilkun nussimista.

[4_TRA]

@Mailman

@Matalalentoo

Satunnaisia jonnen joutavia ajatuksia asiaan liittyen. Jukkaa (ja muita) olen vuosia jos seurannut sekä Tapparan pelejä. Viimeisillä kausilla on kyllä tullut mieleen että jokin ei enää tuossa pelikirjassa toimi. Onko Jukka menneen talven lumia, on vielä vaikea sanoa mutta oma käsitys on että ainakin sinne ollaan selkeästi matkalla.

Jukalla on aina ollut tietty tapa peluuttaa ja sitä ei ole perusrungon puitteissa muutettu juuri ollenkaan. Se pelataanko nopeita/hitaita lähtöjä, lyhyt syöttöä, kiekkoa päätyyn ei sinällään tähän liity. Jukka tuntuu tekevän peliplänin omalla itsensä tuntemallaan tavalla joka perustuu varmasti ammattimaiseen otteeseen ja analysoimiseen vastustajan mukaan. Ongelma tulee siinä jos vastustaja ei pelaakkaan tavalla joka oletus on ollut tai oma pelikirja/strategia ei sitä lopulta pysty peittoamaan.

Tällöin astuu esiin jääräpäisyys ja oletus että pelaajat kääntävät ottelun tai heidän tulisi se tehdä. Kädet laitetaan puuskaan, viileä tuijotus ja hiljaisuus, silloin tällöin käskyttäminen ja onnistumiseen loputtomasti uskominen.

Pelikirjaan ei kuulu pelin analysointi ja sen muuttaminen kesken ottelun toisin kuin edellisen valmentajan kausilla (joko valmentajan tai pelaajien päätöksellä, siihen en ota kantaan kumman). Käytännössä tämä tarkoittaa että peli on joko voitettu tai hävitty on ensimmäisen muutaman minuutin kuluessa riippuen siitä miten nopat on heitetty.
Tähän liittyy selkeästi maalivahdin jääräpäisesti loppuun asti peluuttaminen(ei kuulu pelikirjassa syihin pelin toimimattomuudesta), viltittäminen koska ei näe että pelaaja(t) noudattavat sovittua pelikirjaa joko koska eivät osaa toteuttaa tai koe sitä omaksi pelikseen ja lipeävät kirjan sanomasta.

Tästä on selkeä todiste myös se että Jukan joukkueet eivät normaalisti nouse tappioasemasta ja kun peli on selkeästi valmisteltu väärin tulee rumia numeroita. Viimekaudella menestyminen pohjautui kuitenkin huimaan materiaaliin ja moniin liidereihin jotka repivät aikaisempien kausien tapaan rekeä eteenpäin vaikeissa tilanteissa. Nyt molempia löytyy selkeästi vähemmän joka tarkoittaa että kun sitä ei välttämättä harvoista miehistä aina löydy (inhimillistä) niin pelit on välillä aivan kamalaa katsottavaa. Hopeakausilla se myös minusta paistoi selkeästi tekemisessä vaikka noissa joukkueissa oli liidereitä kerrakseen, se ei aina vain riittänyt menemään läpi harmaan kiven.

Tämänpäivän analyysiin sanoisin että ongelma on moninainen.

Kun maalivahti on nyt lopulta asettunut ennakkoarvioiden tasolle (jota on turha kiistää) niin koko joukkue suorittaa huonosti epävarmuuden takia, jolloin tulee juoksemistä, sekaantumista rooleista maalivahvin edessä sekä maalivahdiksi tekeytymistä sen sijaan että maski saataisiin pois ja luotettaisiin maalivahtiin. Tämä ei ole maalivahdin vika vaan osa kehittymistä hyväksi maalivahdiksi (kaikki huippuvahdit ovat menneet tämänkin lävitse urallaan), mutta se että valmennustiimi ei osaa sitä hoitaa saattaa tuhota lupaavan maalivahvin uran totaalisesti. Koska meillä on kunnioitusta herättävä kakkosmaalivahti, olisi sitä hyvä käyttää ja peluuttaa tasaisesti kunnes nuorempi on valmis ottamaan vastuun (näin taisi olla meidän tsekin avun kanssa aikanaan, eikö?).

Nykyajan uudet valmentajat ovat omaksuneet modernin kiekon, pelin aikana reagoimisen, useamman tavan pelata pelejä lävitse ja aktiivisuuden. Nämäkään eivät aina toimi mutta tulee olemaan tapa pelata kiekkoa tulevaisuudessa (myös Jukka on jotain tämänsunntaista koittanut mutta edelleen pysynyt yhden pelisuunnitelman strategiassa ilman muuntautumiskykyä pelin aikana…muuta kuin palaamalla takaisin 2000 luvun alun pelitapaan kesken pelin).
Omasta mielestä … Jossa voin olla väärässä, keskikastin joukkueet ovat muuttuneet vaarallisemmiksi ja erilaisiksi vastustajiksi kokonaisvaltaisemmin kuin 2000 luvun alussa, kuten Kalpa, Saipa, Ilves, KooKoo, Pelikaanit ja HPK. Nämä joukkueet esittävät nykyään voittavaa kiekkoa ja omaavat useita liigan kärkipään osaajia, eli enää ei pelata 4-5 kovan sarjaa ja muut tekevät voitavansa. Nykyään meillä on 6-8 hyvää joukkuetta.

Tämä on myös myrkkyä Jukan tuloksille, joka näkyy peleissä joita ei todeksi välillä usko. Miten sitten eteenpäin…Jukka joko onnistuu odotetusti ja joukkue päätyy 4 joukkoon poffeissa, toinen vaihtoehto on että kylmät käy heti ensimmäisellä kierroksella, jolloin nousee esille todellakin kysymys, mitä voidaan odottaa ensikaudelta? Itsellä ei ole tässä tapauksessa mitään odotuksia tulevasta kaudesta, koska silloin suunta on päätetty ja tulee jatkumaan. Tätä kautta ajatellen en edes usko että Mikki mitään suurta osto rumbaa tekee koska tämänhetkinen pelitapa ei ole voittava modernia peliä ja/tai huippuyksilöitä sisältäviä joukkueitä vastaan(Kärpät, TPS, HIFK…varovasti lisäten Jyp joka ei kuulu edelliseen kategoriaan, mutta uudella valmentajalla on selkeästi parempi ote pelistä).

Ihan perushuomiona.

Kappalejako on kova sana.

Pakko tehdä tähä vähän jakoa että pystyy lukemaan loppuun asti

[blue]

Täähän sen olis, sen ymmärrän, että Tappara ja muut jengit isolla alkukirjaimella, mutta iso alkukirjain on aika pieni juttu loppujen lopuksi.

[terppp]

Eniten mua häiritsee tuo tyly palautus kanssa keskustelioita kohtaa. “Koita parantaa” yms.

Niin mitättömistä virheistä kyse, että hohoijaa. Eilen ollu lauantai, moni saattanut märkää nauttia, ei se aina mee niin kuin elokuvissa tuo kirjoittaminen.

[Kettukuittaa (Roger over and out)]

Onko tämä keskutelupalsta vai keskustelupalsta? Tarkkuutta näissä. Opettele kieltä niin voit joskus leikkiä opettajaa.

[terppp]

@Varilasit

Heljankoa.Koita parantaa.

Christian Heljanko

Välilyönti pisteen jälkeen, silloin kun uutta lausetta aloitat.