Nyt siis muut paitsi seisomakatsomo voi jäädä kotiin? Aika huonot lipputulot. Lipun ostaneella ei tietääkseni ole muita velvoitteita, kuin yleiset järjestyssäännöt, joita pitää noudattaa.
6 tykkäystä
Kaukalon koko vaikuttaa siihen, että nopeatempoisessa pelissä (lähes kaikki ammattilaisarjat) peli perustuu paljon ennalta sovittuihin asioihin. Tästä syystä tietyt etäisyydet hyökkäyksiinlähdöissä saattaa muuttaa syöttökulmaa juuri kriittisen pienen “sipauksen” verran ja tilanteisiin reagoimisissa ilman kiekkoa saattaa jättää juuri tarvittavan pienen välin/ tilan HETKELLISESTI auki. Syötön ei tarvitse mennä paljoa ohi lähtiessään (lue: väärä kulma) näyttääksen “todella huonolta” ja vastaanottajalle tulee näin ollen kiire/ hyökkäyksen vauhti pysähtyy/ harhasyöttö. Samalla tavalla hyökkääjälle ei isoa ikkunaa huipputasolla tarvitse jättää auki, jotta hän pääsee hyötymään tilanteesta ja puolustus ei saa enää kammettua tilannetta takaisin esim. Ilman rikettä, jos on jääty jo pelin “väärälle puolelle”. Korostan, että mitä kovemmalle tasolle mennään, sen nopeammin asioiden on tapahduttava.
Isossa kuvassa tämä ei vaikuta, mutta silloin, kuin pelataan huipputasolla ovat erot pienet. Tällöin hetkellisesti toinen (se joka pelaa tutummassa ympäristössä) saattaa siitä hyötyä.
Hyvä tästä tulee. Joukkueen kone on taas lähdössä käyntiin ja paikoista alkaa kyllä taas pikkuhiljaa mennä sisäänkin, kun jaksetaan pelata omaa peliä kärsivällisesti. Läpiajoissakin tulevaisuudessa joko pysytään pystyssä ja pistetään sisään tai sitten kaverille vihelletään. Niin ja on Kalpallakin liukkaita jätkiä, joten tarvittaessa voidaan itsekin kylmästi vaan kahvata vauhdit pois, jos niitä ei oikeasti vihelletä. Erikoistilannepelaaminen tässäkin sarjassa laitetaan vasta tulevissa peleissä, ei heti sarjan alussa, kuntoon.
5 tykkäystä
Heikkoina hetkinä edelleen mietin, mikä määrä ulvontaa media, foorumit yms. olisi pullollaan, jos Tapparan vastustajalta jäisi pelissä 2 (kaksi) rangaistuslaukausta viheltämättä. Nyt, kun mielikuvan sain päähäni, en edes halua tietää.
25 tykkäystä
Isossa kuvassa se mitä näin (puolet pelistä) oli ihan ok lätkää. Tuolla pelillä tosiaan voi voittaa, kun nuo klassiset pienet asiat tehdään paremmin. Paniikkiin ei ole edelleenkään aihetta, sillä vastassa on kova ja taitava joukkue. Paras tulee varmasti voittamaan ja uskon todella tämän pvn jälkeen, että Tappara se on. Joskus joukkue häviää myös hyvällä pelillä, iltoina kun “ei pompi”. Näin ei varmasti kuitenkaan tule käymään 4 kertaa.
Kalpaa vastaan tarvitaan kuitenkin 4 voittoon 100% suoritus, se lienee kaikille selvää. Ja juuri tämä, arvon palstaveljet, tekee pleijareista ja lätkästä niin pirun upeaa 
Ja ei, tuomareihin ei hävitty. Mun mielestä esim. Haapalan puolittainen läpiajo ei täyttänyt jäähyn tunnusmerkkejä. Ainakaan rankkarin. Kamppailutilanne kiekosta ja jos jostakin olisi sen kakkosen voinut antaa, olis se ollut se puolustajan viimeinen huitaisu. Tällöin toki tasapaino oli jo mennyt ja siksi rankkari olisi ollut liian kova tuomio. Näin silti, vaikka oranssein lasein minäkin kiakkoa katson.
1 tykkäys
Vois jopa ajatella, että tilanteessa, jossa x-määrä ihmisiä on maksanut melkoisen paljon päästäkseen katsomaan ottelua, se on enempi se joukkue, joka on jotain velkaa katsojille eikä toisin päin?
1 tykkäys
Se velanmaksu vain saattaa olla ajoittain vaikeaa, jos vastustaja on riittävän kova 
. Tuskin Tapparan pelaajat tahallaan halusivat jättää “velkansa” maksamatta… Sitä paitsi velan maksamatta jättäminen on aika tavallista, koska joka ottelussa toinen joukkue jättää maksamatta velan yleisölle 
) .
1 tykkäys
Älä ny tommosia hölmöyksiä päästele tässä vaiheessa kun finaaleja pelataan. Ihan turhaa jauhantaa. Sydäntä mukaan ja kyllä se mestaruuden vieminen vaatii aitoa halua ja himoa joka sektorilla. Sieltä se löytyy meille kaikille kun sarja etenee, ihan varmasti.
3 tykkäystä
Vaikka maalit teki äijät kolmesta eri kentästä 
Näin ruudusta vain livenä tokan erän ja ihan ok peli molemmilta
Lajusen hyvitysjäähy, Peltolan esto ja Haapalan kaato jälkikäteen vie uskoa tuomarointiin, mutta surkea avpelaamien jatkuu.
Tuleeko nyt Levonen Virran mediaitkun perusteella seuraavaan peliin ja vaikeutta ryöstöämme?Varmaan
Luotto joukkueeseen löytyy yhä ja sarja vasta alussa
1 tykkäys
Samaa sontaa kuin Ilves-sarja. Pieni ja sympaattinen seura saa estää ja roikkua minkä ehtii. Ennen KalPan ensimmäistä maalia näille olisi kuulunut jo kolme-neljä jäähyä. Yhtään ei vihelletty.
Mää en vaan ymmärrä, että miksi tästä hienosta lajista pilataan sen parhaimmat pelit muuttamalla tuomarilinja pleijareihin noin ala-arvoiseksi. Miksi tässä on pakko pitää väkisin mukana tiettyjä joukkueita?
Olihan Tapparalla taas paikkansa: ylivoimat ja yksi rankkarikin. Mutta kun ylivoimalla kiekkoa ei saada edes hyökkäysalueelle. Ehkä voisi jo miettiä jotain muuta kuin Haapalan tai Kemiläisen kiekontuontitapaa. Tapparan pelatessa alivoimalla KalPa teki yhden maalin puolenvaihdolla ja oli lähellä tehdä saman pelikuvana seuraavassa yv:ssä, mutta vetäjä horjahti. Siellä oli puoli maalia tyhjänä eikä peittäjää ollenkaan. Videoita käyttöön vaan.
2 tykkäystä
Yhdyn kyllä osittain UL:n arvioon. Selkeä lepoetu ekaan matsiin jäi hyödyntämättä.
1 tykkäys
Hyvä kirjoitus Antti Rämäseltä. Itse olen tuomareista sitä mieltä, että heille pitää antaa rajuakin palautetta, mutta tulosta ei pidä mennä heidän taakse piiloon.
4 tykkäystä
Hyvin kirjoitettu. Kalpa osoitti sen että joukkueen pääsy finaaleihin ei ole sattumaa. Pelasivat raskaalla jalallakin monessa kohtaa niin hienoa kiekkoa että oli jopa inhottavan mukava sitä katsoa. Olihan meilläkin paikkamme mutta tulos on rehellinen vaikka kuinka tuomarivirheitä sattuikin. Jääkiekossakin riittää että tekee yhden maalin enemmän kuin vastustaja, ei sen ihmeellisempi laji. Eilen siihenkin oli mahdollisuus mutta se jätettiin käyttämättä. Näen silti että missään nimessä ei olla vielä hävitty tätä sarjaa ainakaan eilisen peliesityksiä katsoen. Tapola voi laittaa VHS:t pyörimään eilisen pelin osalta, sieltä löytyy Kalpan vahvuudet mutta myös omat heikkoudet. Hyvin kalakukkokansan suurlähettiläät pelasivat jättöpeliä, karvasivat aktiivisesti sekä pelasivat Tapparan mailat pois. Väittäisin että kun Tappara lisää peliin annoksen fyysisyyttä ja huolelisuutta niin sarja alkaa kääntyä meille, silti iso ryöstö nähtiin eilen Hakametsässä.
4 tykkäystä
Fyysisen pelin lisääminen pitää riskinsä myös, viekö pelistä liikaa nopeutta ja alivoiman vaara. Kumpikin on tässä sarjassa tuhon tie.
Merkittävä ryöstö Kalpalle ensimmäisessä finaalissa, kotivoittojen sarjalla Kalpa mestariksi. Tapparan tämän kauden joukkueen peliin virittäminen on vaikeaa. Joukkueessa on potentiaalia kyllä mutta kuka sen nyt kauden tärkeimmillä hetkillä ulosmittais tulostaululle.
1 tykkäys
Mikä se toinen oli?
Peltolan tilanne oli mielestäni rankkarin paikka kanssa. Siinä tosin on enemmän tulkinnanvaraa, Peltola haastoi keskelle keskialueelta ja koukku tuli takaa. Olisi päässyt yksin läpi, joten siinä olisi ollut vähintään kakkosen paikka.
1 tykkäys
Ei ollut rankkarin paikka mun mielestä nyt kun videolta katsoi, mutta jäähyn paikka kyllä.
Nyt varmaan katottiin eripeliä. Hieno haasto Peltolalata, mutta vähintään yhtä hieno pelastus takaa heittäytyneeltä Kalpan puolustajalta, joka mun mielestä osui ensin suoraan kiekkoon ja sen jälkeen Peltola sekä Kalpan mies kelasivat maalin pois paikoiltaan. Eihän nyt tollasesta voi antaa pilkkua vaikka olisi minkälaiset Tappara-lasit silmillä, muutenhan voidaan lopettaa pelaaminen ja vedellä koko 60 min pilkkuja edestakaisin
4 tykkäystä
Kyllä se oli samalla hetkellä, kun heittäytyvä pakki osui kiekkoon kuin aiheutti Peltolan kaatumisen. Siinä ja siinä tilanne, jonka olis mielestäni voinu tuomita toiseenkin suuntaan. Nyt meni näin.
2 tykkäystä