Rantakariin taisi kohdistua rike. Jos nyt muistan oikein. Radiosta kuuntelin, joten omakohtaisia näkähavaintoja ei ole.
Ai että, nyt vasta ehtii fiilisteleen. Piti heti pelin jälkeen lähteä jäille, kuopiolaisen kaverini kanssa. Pekka on fiksu kaveri, sanoi vuosi sitten, että KalPa voittaa 2 finaalipeliä ja sanoi saman ennen tätä sarjaa.
Mutta kyllähän jännitti tänään, kynnet on loppu sormista. Tuli ajatus lopussa, että jos ne kuitenkin tulee… Onneksi äijät kesti ja kevät jatkuu. Hyvä Tappara! 
Ei kai vaan Jun*****???
Tappara häviää lavvantaina seiskapelin ja se on ihan oikein
Tuon tyylisiä purkauksia sai lukea vain vuorokausi takaperin, nyt on tilanne onneksi huomattavasti seesteisempi. Kiitos Tappara! Jännitystä tarjosi sarja, välillä myös hieman pinnan kiristymistä. Nukutaan ja mennään eteenpäin!
1 tykkäys
Mäkistartti.
Koska vauhti tulee, jos on tullakseen, enemmän syöttöpelin eheydestä ja viisikon kollektiivina aikaan saamista jatkumoista kuin yksittäisen pelaajan jalkanopeudesta?
Päivänselvä keihästys. Tapahtui tosiaan KalPan vaihtoaition edessä. Tapparapelaajaa johon kohdistui en älynnyt katsoa, mut siis aivan oikea tuomio.
Pelistä ensin Hovinen pelasti Tapparalle jatkopaikan. Alun kaksi maalia oli elintärkeät. Kavennuksen jälkeinen kolmas myös. Vaikkei Hovisen piikkii voikkaan laittaa täysin kuin toisen niin tää voitettiin tänään tolppien välissä.
Hovinen myös omasta mielestäni pitkälti pitkitti sarjaa kuudenteen. Tänään sattui heikko hetki, mutta ei pelkästään molarin piikkiin, Tappara tuli alusta asti ottamaan paikan välieriin.
2 tykkäystä
Tuolta Tepsi-ketjusta poimittuna havaintona, josta olen samaa mieltä, että eikös tässä ottelusarjassa ollut, loppujen lopuksi, aika hyvä tuomarointi?
Että kun tuomareiden suuntaan lentää kauden mittaan valtavasti kakkaa, niin olisi ehkä kohtuullista joskus todeta myös onnistumiset?
PS. Tuomaroinnista taiteenlajina olisi varmaan paikallaan avata tänne ihan oma ketjunsa, koska useammallakin tänne kirjoittavalla on pakko olla siitä ihan omakohtaisia kokemuksia.
Minulla siis ei, mutta kuvittelisin, että ei ole ihan helppoa hommaa.
No itse en ainakaan ihan tyytyväinen sarjan välillä melko “kotipainotteiseen” viheltämiseen (erit. Kuopion peleissä) ollut, kun se ei vaikuttanut kokonaisuutena pelitapahtumia vastaavan, selviä ja melko ratkaiseviakin virheitä / yksipuolisuuksia tuli, ja silti sama kaksikko jatkoi läpi sarjan (Tampereen peleissä miehitys sen sijaan vaihtui).
Toki onnistumisiakin oli, ja sarja tai pelitkään eivät varmaan vihellyksiin ratkenneet, ei siinä mitään.
Yksittäisistä tuomareista ei sinänsä myöskään ole kyse, vaan yleisesti näissä peleissä toiminnan toivoisi olevan jämäkkää, luotettavaa ja vähemmän altista painottumaan erilaisten ulkoa tulevien vaikutusten voimasta. Kyllä näillä kohdin kehitettävää riittää, ja se pitää myös voida sanoa ääneen.
Tuomarityön vaativuus (epäilemättä totta) ja itse kunkin omat kokemukset siitä lienevät sitten jo vähän muita kysymyksiä.
1 tykkäys
Yksikään peli ei onneksi ratkennut mitenkään tuomareihin, mutta jäihin näistä Kuopion peleistä aika huono maku perästä päin. Ymmärrän sen, että Tappara saattoi ansaita marginaalisesti enemmän minuutteja Kuopiossa, mutta noin iso ero on aika kohtuuton.
Erityisesti ensimmäisessä Kuopion pelissä Tappara oli oikeasti aktiivinen ja tuomarit käytännössä antavat KalPalle mahdollisuuden voittaa sillä, että viheltävät 5+20 tilanteesta, jota he eivät näe. Ei se ole missään nimessä hyvä asia.
Seuraavassa pelissä Tappara pelasi kurinalaista trappia ja sai yhden yv:n koko pelissä, vaikka ei ollut minkäänlaisessa ristipaineessa koko pelissä. Tappara pelasi kontrolloidusti ja voitti 3-0. Se oli myös peli, jossa Tapparan AV toimi. Eilen Tappara taas oli jotenkin vajaa ja AV ei taaskaan toiminut, mutta siltikin se tosiasia, että KalPa sai yli 3x enemmän YV:tä ei mitenkään vastaa sitä kuvaa, joka pelissä oli.
Loppujen lopuksi suurin asia oli se, että tuomarilinja ei ratkaissut peliä yhtään vaan se oli Tapparan surkea AV. Se meinasi käydä kohtaloksi, vaikka muuten pelattiin hyvin. Kombinaatio, jossa Tappara saa paljon alivoimaa (osittain ansaitsematonta) ja KalPa pääsee pyörittämään erikoistilanteita, joissa se on Tapparaa selvästi edellä vaan oli todella myrkyllinen. KalPa sai aika paljon pelata omilla vahvuuksillaan ja sarjasta tehtiin Tapparalle todella vaikea. Siitä ei voi olla tuomariratkaisuihin tyytyväinen.
3 tykkäystä
Texier laukoi summerin soidessa/loputtua maalia kohti ja tämän jälkeen keihästi Rantakarin.
Onkohan joku tehnyt sarjan rikkeiden “ylikorostamisesta” mitään hassunhauskaa YouTube-videota? Kun jäänyt aivan pienelle huomiolle mediassa.
1 tykkäys
Tämän kauden KalPa oli vähän niin kun viime kauden Ilves. Pienillä ennakko-odotuksilla maksimaalinen suoritus ja molemmat tietenkin tiputti Tappara 
Mutta joo…kaikki kunnia KalPalle! Oli hyvä sarja ja Tappara joutui kaivamaan isosti omaa peliään seuraavalle stepille tai oltaisiin tiputtu. Ei peli mitään silmiä hivelevää ollut mutta mielestäni kehittyi runkosarjan otteluista parempaan suuntaan.
Pikku miinus täytyy antaa jatkuvasta jäähyjen kalastelusta Kuopioon. Itsekin varmaan huomasivat että yv:llä on heidän saumat tässä sarjassa ja tekivät kaikkensa että olisivat saaneet lisää ylivoima aikaa. Sinänsä ymmärrettävää vaikkakin oksettavaa.
6 tykkäystä
Ei todellakaan ollut. Tappara oli kaikessa edellä, mutta tuomarilinja, joka antoi parit heppoiset YV:t KalPalle antoi heidän puolustajilleen hyvin sitä happea, jota meidän pakit taas vastaavasta syystä eivät saaneet.
On aivan eri asia puolustaa omissa pakkina ja juosta koko ajan AV:lla isot minuutit kuin se, että hyökkäät ja pidät kiekkoa sinisellä. Kyllä Wilson ja Maione oli aivan keskeltä poikki, mutta pelin asetelma suosi heitä ja sai heidät näyttämään hyviltä.
YV:llä on kuitenkin sitä jäätilaa paljon enemmän. Se on ollut yksi tämän kauden Tapparan mielenkiintoisista jutuissa, että vastuksen pakit päästetään aika paljon helpommalla kuin omat. Kärkikarvaajan hommia Tapparassa tarjotaan mieluusti hitaimmalle kaverille, jonka vuoksi väsyneitä vastuksia ei saada purjeisiin. Esim. Maionea ja Wilsonia olisi saanut vielä enemmänkin kärsimään, jos olisi paineistettu enemmän.
3 tykkäystä
Tuomareista oli täällä marinaa läpi sarjan, en huomannut niissä mitään erityistä vikaa.
2 tykkäystä
Tuomareista oli täällä marinaa läpi sarjan, en huomannut niissä mitään erityistä vikaa.
Ihan samaa mieltä. Tuomarit ei ratkaissut tätä sarjaa. Ehkä joku yksittäinen tuomio sinne sun tänne meni väärin, mutta kokonaisuus OK.
3 tykkäystä
No eivät onneksi, mutta kovasti yrittivät.
Kalpaa paljon kehutaan, ihan syystäkin pelillisesti, mutta minulle jää varsin voimakkaasti mieleen juuri nuo jäähykalastelut, sukellukset ja teatraaliset kaatumiset. Liigan ykkönen tässä kyseenalaisessa asiassa, ja tuo oli jopa systemaattista. Toiminta lähentelee jo jalkapallosta tuttuja piirteitä.
Ainakin minun kohdalla juuri tämä asia vähentää sympatiapisteitä muuten hyvin yritteliäältä joukkueelta.
15 tykkäystä
Onkohan joku tehnyt sarjan rikkeiden “ylikorostamisesta” mitään hassunhauskaa YouTube-videota?
Toisenkin hauskan koosteen saisi sarjasta aikaiseksi “Kantola kontallaan, Kantola kyljellään, Kantola katollaan”
1 tykkäys