Kaikki on jo varmaan sanottu, mutta kerrataan vaikka.
Jotenkin vähä sellainen nihkeä ottelu. Kerhon ensimmäisen maalin jälkeen tuli jo puseroon kaikki tunteet ja vettä lisäsi se, kun ei oikein oltu hereillä. Kiekko poltti, kulmissa valittiin väärä reitti, Kerho tuplas ja meidän avut oli kaukana.
Kestettiin kaikki av, siitä propsit vaikkakin onhan se sellaista passiivista. Muistuu mieleen yksi Kärppä sarja jossa oltiin vielä pienemmällä neliöl matkas.
Herättikö coast to coast Tapparan jatkoille, jolloin käytän sanaa uskalsivat alkaa laittamaa enemmän jalkoja töihin, vaikkakin se ei nyt sitä Lukko sarjan rallia nähnytkään. Toki Kerho on eri ja pistävät enemmän kiekkoa eteenpäin ja ristiin.
Kamppailua kaipaan ja myös nopeaa suunnan muutosta. Kulmiin ajot minimiin ja keskustaan vaikka väkisin.
Tänään muuten nostettiin esiin Tapparan Larmi-peikko. Tappara oli tehnyt kauden aikana vain 5(?) maalia Larmin selän taakse. Tammikuussa Tappara voitti HPK:n 4-1, mutta HPK:n maalilla torjui Karjalainen. Tuli vaan mieleen, että minkälainen Nikke-peikko HPK:lla on, 0 tehtyä koko kaudella.
Kyllä siinä Blood antoi Nenoselle alivoimalla aika “kukkosmaisen” poikkarin ja varmasti tuntui… Tämä siis C-päädystä katsottuna. Onneksi “kiikari” ei nähnyt. Muutenkin Blood jakoi mustelmia ihan kiitettävästi…
Bloodista vielä sellainen huomio, että isoksi kaveriksi luistelee aika hyvät kilometrit otteluissa (älydatan mukaan eilen jääaika 26.09 ja luistelumatka 5865m).
“Jauhaa, jauhaa, neljällä kentällä. Jauhaa, jauhaa”. Suurinpiirtein näin Rautakorpi ensimmäisessä erässä mainoskatkolla.
Tuossa taitaa olla kyllä osa totuutta, jonka vuoksi HPK näytti vähän hyytyvän eilen. Lisäksi Tappara taklasi jonkin verran enemmän ja se osaltaan puuduttaa isoja puolustajia, kun heidän pitää hakea vauhti nollasta uudestaan.
HPK ykkösketju pelasi paljon ja siihen syynsä löytyy ylivoiman määrästä, mutta aika väsyneen näköinen jalka oli kolmannen lopussa heillä.
Minua edelleen harmittaa, että backtoback matseja ei ole tulossa yhtä ainutta tässä sarjassa.
Hpk:ta on täälläkin hehkutettu paljon. Ymmärrän, että päätyrallin pyöritykset ovat ehkä näyttäviä, mutta samalla haluan tuoda esiin, että mielestäni Kerholle maalinteko tuottaa suuria ongelmia. Nyt se ei ehkä vielä näy kaikille, sillä kerho on saanut kahdessa viime ottelussa kolme (!) pomppumaalia, mitkä ovat siis menneet Tapparan polvesta tai ahterista sisään. Joskus toki käy tuollainen tuuri, mutta Kerho on jo käyttänyt koko ottelusarjan tuurinsa noihin. Ensimmäisessä ottelussa eivät saaneet maaliakaan. Tämä ei tietenkään ole sattumaa, vaan Tapparan hyvää puolustus- ja maalivahtipeliä.
Onko nuo sitten pomppumaaleja vai ei, mutta usein he rakentavat tilanteen niin, että maalin edessä on kova trafiikki ja sitten kiekkoa vaan toimitetaan maalille. Näin syntyi heidän ensimmäinen maalikin eilen, mutta myös Tapparan voittomaali jatkoilla. Tällaisista tilanteista niitä pomppuja helposti tulee, mutta ne ovat ihan ansaittuja. Mielestäni Tapparan pitäisi toteuttaa huomattavasti enemmän samaa taktiikkaa, eikä aina rakentaa sitä parasta maalintekopaikkaa, jolloin usein käy niinkin, ettei se rakentelu pääty edes laukaukseen.
Eilisen pelin Telia-alleviivauskliimaksi oli tuo jatkoerän maalia edeltävä Luceniuksen ”teurastamisen” herkuttelu. Lusse nappas kiinni Bloodin mailasta ja irtiriuhtomisen seurauksena Lusse poistui vaihtoaitioon naamaansa pidellen. Ottelussa oli yksi aiempikin mailasta kiinnipitäminen, josta irtiriuhtaisu osuikin pikkasen kupoliin. Joka tapauksessa maalin selostus tuli elettyä, mutta aloitus ja sen jälkeinen veto jäi suorana näkemättä. TV-katsojan inhokkitilanne…
Ainakin nyt nähdyn perusteella vastustajan mailasta pidetään ihan liian paljon kiinni, kun vertaa millä herkkyydellä vihelletään jäähyjä ei läpiajossa olevaan suoritettuihin kamppaamisiin.
Hienoa on se, että peliin alkaa tulla tunnetta. Torstaille on hyvä jatkaa, kun kaikki tietävät pelin nopeuttamista tarvittavan.
Kuinka ollakaan kutsuimme tätä toimenpidettä niin ikään kukkoseksi. Nenonen mureni ja valui laitaa pitkin kuin sarjakuvahahmo. Toistui muuten vähän myöhemmin tasaviisikoin ja sen verta kivuliaalta näytti, että lähinnä kummastutti että eikö tuo Nenonen oppinut kerrasta varomaan. No, pleijareissa pitää kestää vähän mustelmia, propsit siitä.
Kuten jollakulla yllä, mullakin meni jatkoaikaosuma livenä ohi, kun ihastelin screeniltä sitä Luceniuksen murjomista. Sopivaa kovuutta Bloodilta.
Kyllä. Olen tätä yrittänyt kaivaa Telialta mutta, ottelutallenne puuttuu. Kyseinen tilanne yhdessä juuri ennen ratkaisumaalia tulleen hidastuksen kanssa jossa äkkiä katsottuna Luce ottaa Bloodin mailasta kiinni ja lyö sillä naamaansa, pitäisi kyllä nähdä uudestaan.
Pelin parasta antia oli ehdottomasti Levchin kolmannen erän jäähyn jälkeinen valmentajan mikitys ja Hietasen maamme, joka kajahtelee edelleen Hakametsän käytävillä.
Ei. Utunen on ajoittain vaikeuksissa, mutta HPK:ta vastaan Tapparan suurimmat vaikeudet liittyy tuohon liikkeeseen. Yhtään pelaajaa ei ole varaa uhrata siihen, että otetaan hitaampi tilalle. Elorinne on hitaampi kuin Utunen, joka vaikeuttaa peliä entisestään. Utunen on välillä vaikeuksissa, mutta jalka liikkuu terävästi. Jos Elorinnettä tarvitaan niin sitten se on liikkuvuudeltaan hitaampi pelaaja, joka häneen vaihtuu. Nykyesityksillä se olisi Fälth.
Vähän sääli Aleksi Elorinnettä, kun ei mahdu pelaamaan Tapparassa. On kuitenkin ollut aikanaan kantava hahmo tässä kokonaisuudessa, mutta jalka- ja erityisesti pelinopeus ei ole Elorinteellä riittävällä tasolla. Pärjäsi hyvin Tapolan pelissä, kun oli selkeät avauskuviot ja vaati hyvin vähän reagointia. Tämän koko kauden ollut aivan sekaisin, kun vaaditaan nopeampaa peliä ja yksinkertaisia ratkaisuja. Niissä Elorinne ei todella vakuuta. Ja nyt, kun vastuuta ei ole tullut niin aika kova paikka nostaa pelaamaan, kun et oo pelannut pariin viikkoon.
Ei vaihdeta. Utunen on pelannut ok pelit tähän mennessä. Tuo yksi tilanne josta nyt moni vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä oli todella vaikea puolustajalle. Koko tilanteesta saa osoittaa enenmmän Vittasmäkeä kun Utusta. Rohkeasti eteenpäin.
Myös valmennus oli tästä samaa mieltä, että ei ollut Utusen maali tuo. Rautakorpihan laittaa nuorempia pelaajia kyllä penkille sitten, jos tulee selkeitä virheitä, joita ei Jukka-setä enää voi katsoa läpi sormien. Rautakorpi on tällä tavalla vaativa valmentaja, että virhettä nuorempien pelaajien todella tarvitsee pelätä, koska siihen voi päättyä oma peli.
Nyt Rautakorpi pisti Utusen normaalisti seuraavaan vaihtoon eli ei missään nimessä Utusen maali tuo. Tapparalle sattui noita muitakin, kun esim. Miksa Järvinen keskittyi tänään syöttämään keskialueen hyökkäyspuolella Zabon tai Kuuselan sijaan lähes järjestäen jollekin HPK:n pelaajalle lapaan.
Toisaalta Elorinne olisi tuossa oman maalinedustan tukkimisessa, jota myös tehdään, aika hyvä. Utusta menin kehumaan ja heti sitä seurasi tasonlasku.
Noin yleisesti pistäisin Elorinteen ja Utusen aika samalle viivalle, mitä tulee pelin avaamiseen. Utunen ajetaan varsinkin kiekollisena nousijana liian usein umpikujaan ja sitä kautta hyökkäys tyrehtyy. Ehkä hakee jotain vaikeampia ratkaisuita kuin mihin rahkeet riittää tai muu viisikko osaisi liittyä. Aika ja tila loppuu, kun Kerho paukuttaa keskialueen tukkoon. Siinä kohtaa kiekon siirtäminen edes päätyyn on vaikeaa, kun ympärillä on lihamuuri. Ei oikein muutenkaan tunnu pakkien kiekolliset nousut olevan mahdollisia tässä sarjassa.
Turha Utusta joo on syyttää toisesta maalista. Mun mielestä jos joku syy siihen täytyy hakee, on Vittasmäen todella heikko suoritus heittää kiekkoa päätyyn. Jos Pakkina nouset tarkotuksena heittää kiekkoa päätyyn, että samalla saadaan myös vaihdettua. Niin sillon varmistat kans et se kiekko menee sinne päätyy, eikä sinne päin pientä rysty näpyä.
