Eikös se Pyynikin näkötornin aiemmin tiukasti sakotettu maastopysäköintialuekin ollut jotain sellaista soraa, ettei edes rikkaruohot halunneet puskea siitä esiin. Mutta maastoa oli!
Nythän pysäköinninvalvontajohtaja Hurinki lehdessä perusteli sitä maastopysäköinnin pahuutta, että kaupunki on yrittänyt jonnekin jotain nurmikkoa istuttaa ja sitten on autoilla tuhottu heti.
Miten tätä kohtaa tulkitaan kapeilla kaduilla, eikö se pysäköity auto aina haittaa muuta liikennettä.
Siis jos se auto on kadulla. Pientareella se ei haittaisi.
Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä siten, että se vaarantaa turvallisuutta tai haittaa muuta liikennettä. Pysäyttäminen tai pysäköinti on aina myös kiellettyä silloin, kun se aiheuttaa tarpeetonta häiriötä liikenteelle.
Jos kadulla on pysäköinti muuten sallittu, niin sitten ohiajavat autot kiertävät piertaneen kautta, jos eivät muuten mahdu. Pääasia, ettei pysäköity auto ole pientareella.
Iltasanomat on listannut Tampereen sakkorysät. Esim. Näkötornin munkkikahville tulee hintaa, jollei huomaa pysäköintikieltomerkkiä heti Näkötornintien alussa.
Tällaista spraymaalausta minäkin kannatan. On se kumma, ettei kaupunki saanut hommaa hoidettua ties kuinka pitkään. No, nyt on yksi sakkorysä vähemmän keräämässä saalista.
Tuo Tampereen vastaava pysäköinninvalvoja on kyllä oikein byrokratian mallikuva. Puhuu puolikauniita kun media kysyy, mutta toimet käytännössä paljastaa selvästi, että ihan puhtaasti rahankeruumielessä mennään. Kaikenlaisia sakkorysiä on siellä täällä vääristä, epäselvistä, unohtuneista, epäloogisista ja täysin järjenvastaisista syistä, mutta tasaisen varma sakkorahastus vain jatkuu, kunnes Aamulehti tai vastaava nostaa epäkohdan esiin ja ongelmakohta melkein aina saadaan sitten heti korjattua.
Itselläni myös kokemusta Tampereen pysäköinninvalvonnasta.
Huhtikuussa parkkeerasin keskustassa ja löysin hyvän kohdan ja maksoin jopa pysäköinnistä.
Reunapaikka mutta kuskinpuolella oli iso lumikasa joten jätin siihen väliä sen 40-50 cm !
Palatessani autolle lasissa tiketti saatesanoilla ” parkkeerattu alueen ulkopuolelle” .
V käyrä nousi kohtuullisesti ja nappasin varmuudeksi kuvia pysäköinnistä.
Sakossa oli joku linkki mistä näki valvojan ottamat kuvat mutta heidän kuvat otettu kuskin puolelta ja tuosta kuvakulmasta auto oli puolet oletetun ruudun ulkopuolella. Itse otin kuvat suoraa takaa ja näkee että reilusti alle puolet ulkopuolella.
Tein asiallisen oikaisupyynnön maksun jälkeen,
”Olisi hienoa jos virkailija malttaisi nousta autosta ulos ja katsoisi kokonaisuutta . Enkä tiennyt että talvella Tampereella pitää olla mukana lumilapio, mittanauha sekä toho jolla sulattaa ruudut esiin. Toivoisin myös virkailijalta muutakin pelisilmää kuin sen minkä päällä istuu ”
Viikon päästä postiluukkuun tipahti kirje jossa sakko muutetaan huomautukseksi ja maksu palautetaan!
Täältä iso peukku kyseiselle laitokselle