Tämä sovellus voisi olla hitti Suomessa. Vaatisi luultavasti jotain säätöä viranomaispuolella.
Uppsalassa on nyt mahdollista tienata rahaa ilmiantamalla virheellisesti pysäköityjä autoja. Ideana on, että käyttäjä ottaa sovelluksella kuvia autoista, joiden hän uskoo olevan virheellisesti pysäköityjä ja lähettää ne pysäköinninvalvonnalle sovelluksen kautta.
Kaupungilla tehdyt crowdsourcing-projektit ovat muuten olleet kovin suosittuja, joten tässä olisi huima potentiaali. Täällä sai vieraslajihavainnosta euron, lätäköistä 5 euroa per kilometri videokuvaa ja kaivonkansista 30 senttiä. Tuo ruotsalaisten 100 kruunua per väärin pysäköity auto olisi kyllä vielä sellainen bonus, että taatusti tulisi isosti dataa.
Toivottavasti otetaan täälläkin käyttöön, ja autoilijoille vain sellaiset terveiset, että kyllähän sitä nyt voi pikaisesti poiketa ihan vain vähän
Tietysti maksaisin verot, jos tällaista tuloa tulisi. Maksan myös jokaisesta kadulta löytämästäni ja palauttamastani palautuspullosta.
Euro per vinkki josta tullut sakko niin saisi parkkipirkotkin juosta
Parkkipatella autoissa ilmeisesti gps-seuranta kun esim Vapriiki parkkipaikalle tulee PP-auto, on paikallaan10mon ilman että kukaan nousee ja jatkaa matkaa. On ”käyty ja tarkistettu” siis
Mitään en tiedä, mutta mieleen juolahti, että kaupungin pysäköinninvalvontahan ohi kävellessään laitteillaan skannaa rekisterinumeroita, ja kai saavat sinne näytölle suoraan statuksen. Toimisikohan Parkkipatella samoin?
Suomalaiseen pysäköinninvalvontaan pitäis kyllä kohdistaa hieman normien purkua. Euroopassa on maita jossa pysäköintivirhemaksun saa vasta siitä jos avoneuvo on selvästi fyysisesti väärin pysäköity. Parkkimaksuvirheestä tulee vain ikkunaan lappu, jolla maksun pystyy maksamaan. Lappu voi olla suuruudeltaan 2-3 kertaa se mitä pysäköinti olis maksanut mittarilla. Suomessa löydään heti 80€ ikkunaan vaikka auto olisikin oikein pysäköity, maksu vain puuttu. Sit täällä tapellaan kaikenlaisten parkkisovellusten leimausminuuteista oikeudessa.
Yksityinen pysäköinninvalvonta vaikuttaa ärhäkkäältä, jos sitä verrataan kunnalliseen. Eikä näköjään ihme. Ainakin Helsingissä on ollut vallalla leppoisaa suhtautumista työntekoon eli suomeksi sanottuna lintsausta.
Vaikka oikeat pysäköinninvalvojat eivät viitsisikään tehdä töitään, muilta näköjään löytyy innostusta tehtävään. Kannattaa olla tarkkana, väärennöstä ei tarvitse maksaa.
Aito pysäköintivirhemaksu on helppo tunnistaa väärennetystä. Kaupunkiympäristön toimiala muistuttaa viestipalvelu X:ssä, että aidossa on aina ajoneuvon rekisteritunnus, paikka, aika ja automerkki koneellisesti tulostettuna. Väärennöksissä nämä ovat olleet käsin kirjoitettuna.
Lisäksi:
Väärennetyksi epäillystä pysäköintivirhemaksusta tulee ilmoittaa sähköpostilla osoitteeseen pysakointi@hel.fi.
Toi on kyllä semmonen huijaus, mikä vois mennä ittellekki läpi. Justiinsa sain pitkästä aikaa sakon ja aina se ärsyttää. Ei muuta ku samantien luin laskun qr-koodilla ja laitoin maksuun ja lasku revittynä roskiin. Ihan hyvin vois mennä hyvä huijaus läpi, varsinki jos on virheellisesti pysäköity auto.
Lain mukaan ajoneuvon on oltava ruudun sisällä, mutta asia ei olekaan näin yksiselitteinen. Käytäntö vaihtelee eri paikkakunnilla. Joissain kaupungeissa ruudun ylittämisestä tulee pysäköintivirhemaksu, joissain ei.
Onkohan sama käytäntö myös henkilöautojen kohdalla?
Rouva sai Parkkipatelta keltaisen lappusen reilu kuukausi sitten. Lapussa tosin oli rekisterinumero väärin (esim ABC-123 vaikka oikea olisi ABC-122) Elikkäs vierestä osui.
Ni nyt tuli Uuvatilta perintälappunen. On tietysti kuvannut auton ja sen perusteella laskuttavat. Mutta mutta… Mitenkäs tuo pitää jos alkuperäinen lappu on väärin kirjoitettu. Eihän voi kuvien perusteella laskuttaa jälkikäteen?