Ei se nyt kyllä päähän ainakaan napsahda, mutta tulee kyllä pahasti kuolleesta kulmasta ja myöhässä. Tuossa näkee oikein, että Gregoire lähtee hakemaan pommia, minkä helvetin takia tuossa vaiheessa matsia? Tuo on minusta toisesta piittaamattomuutta pahimmissa määrin. En arvosta sitten yhtään!
6 tykkäystä
2 tykkäystä
Tuomio näköjään estämisestä. Epäilen että 2 peliä tulee kakkua.
Ei siitä voi 2 peliä tulla. Viisi tai ei mitään. Nyt vaan katsovat, täyttääkö päähän kohdistuvan määritelmän. Mitään lieventäviä seikkoja tuossa ei mielestäni ole.
Eihän tätä kai nyt ole enää hetkeen ees ollut. Sai Thomasikin kaks peliä.
2 tykkäystä
Lukon päävalmentaja Marko Virtanen syyllisti taklauksen vastaanottamisesta Lanttaa.
– Sen verran täytyy ottaa tuohon taklaukseen, että tuomareiden tulkinta oli, että ‘blind side’. Grégoire tulee edestäpäin ja nuori pelaaja ei ole valitettavasti valmis ottamaan taklausta vastaan, Virtanen sanoi ja lisäsi:
– Siinä ei kyllä kahta sekuntia mennyt. Puhutaan marginaalisesta ajasta, kymmenyksistä, mikä se oli.
– Harmittava tapaus joka tapauksessa. Toivoisin jatkossa, että katsottaisiin oikeasti ja tuomarit pystyisivät katsomaan sitä tilannetta sillä lailla, mitä siinä oikeasti tapahtuu.
– Aina jos joku kaatuu ja jää maahan makaamaan, siihen reagoidaan. Se ei ole minun mielestäni oikea tyyli.
Tuossa nyt kyllä paistaa puhtaasti Virtasen hätä siitä, että tähtipelaaja on pitkään pelikiellossa. Täysin pimeästä kulmasta tulee taklaus. Aika hilkulla on miten tulkitaan, voisi sanoa että senteistä kiinni. Kopsahtaa aikalailla samaan aikaan olkapäähän ja päähän.
2 tykkäystä
Puun takaa se tuli mut ei se kyl päähän osunu mun mielestä ollenkaan
4 tykkäystä
Pitäisikö taklattavan nostaa päätään jos lähtee omalta alueeltaan ja tarkoitus mennä hyökkämään?
Oman siniviivan takaa lähtö ja osuma lukon siniviivalla. Tällä matkalla luistelu kyyryssä eikä nosta katsetta kiekosta kertaakaan.
Toki vois olla ajamatta kovaa, mutta pitää tilanne kuitenki puolustaa
2 tykkäystä
0 peliä ja tervemenoa stadiin, Thomas.
1 tykkäys
Minä en kyllä ymmärrä mitään pimeän kulman syytöksiä. Kokoajanhan Gregoire on KalPan pelaajan edessä, vaikka “sivusta” tuleekin.
Se nyt ei käy perusteluna kun Lantta kääntää katseensa aivan toisaalle ihailleensa syöttöä.
8 tykkäystä
Lukolla ei panosta pelissä, mitään järkeä ei ole kultapotan ajella pommeja viimeisessä runkosarjanpelissä, oli puhdas tai ei.
2 tykkäystä
Ei osu mielestäni päähän. Lantta jää haaveilemaan syöttönsä perään, mutta silti tuo taklaus on kyllä turha. Niskat retkahtaa ja pää iskeytyy jäähän.
Tarpeeton ja liian kovalla vauhdilla. Voisin väittää, että näyttää tuossa jopa tahalliselta vahingoittamisyritykseltä. Kelaa oikein vauhtia, että varmasti osuu kohteeseen ja silloin vauhtia jo liikaa.
Tässä on mielestäni aika hyvin koko jutun ydin, eihän tuossa ollut taklauksen vastaanottajakaan oikealla tavalla hereillä ollenkaan mutta voinee kysyä että miksi ihmeessä Grégoire jakoi tällaisen taklauksen, varmasti itsekin tajusi että vetää ns. puun takaa. Oliko tuossa sitten sellaista halua antaa opetusta ettei parane jäädä haaveilemaan sekoitettuna turhautumiseen mutta kyseenalainen temppu kaikenkaikkiaan. En uskalla sanoa osuuko päähän kunnolla.
1 tykkäys
Tässä on taas vähän monta monessa. Lantta tulee koko keskialueen yli taitojen äärirajoilla karkailevaa kiekkoa tavoitellen, ja sitten kun sen hyökkäyssinisellä vihdoin saa haltuun ja syöttää, jää ihmettelemään vastustajan mailasta kimmonnutta kiekkoa samalla kun Gregoire niittaa. Ja niittaa aivan turhaan, miksi joukkueen kultakypärä lähtee niittaamaan tuolla tavalla kun runkosarjaa on 3 minuuttia jäljellä? Mitä pyöri mielessä? Mitä halusi saavuttaa?
Ei toi suoraan päähän osu ja estämistuomio oli ihan oikein. Siltä pohjalta näkisin, että se pari matsia bannia mitä noista on kauden aikana jaettu on ihan oikein.
3 tykkäystä
Menee molempien piikkiin, turha taklaus ja huono vastaanotto. Mielestäni tästä ei pitäisi pelikieltoa jakaa, mutta liigan tapa on sakottaa pari peliä tällaisista. Nyt vaan tulee Lukon kannalta huonoon väliin, jos pari peliä on pakko antaa.
Käsi ylös kenen mielestä on fiksua antaa tuollaisia pommeja 2min ennen runkosarjan päättymistä?
6 tykkäystä
Oli taklaus puhdas tai ei, niin samaa mieltä. Kauden tärkeimmöt pelit tulossa ja jätkä vetää tummoisen niitin. Typerä taklaus vielä typerämpään ajankohtaan kaudessa.
Mielestäni kyseessä ei ole estäminen. Syötön lähtöhetkellä Gregoire on jo tehnyt päätöksen taklauksesta. Mutta aivan turha ison pommin hakeminen, ja mielestäni osuu päähän. Lantta tulee hiukan kyyryssä pidemmän matkaa ja Gregoire tekee päätöksen taklauksesta jo hyvissä ajoin - näkee tilaisuuden ajaa vastaan. Vielä loppuvaiheessa Lantta nostaa ryhtiänsä, jota ilman olis kolahtanut vielä suoremmin päähän. Maalin teon ehkäisemiseen turha kolaus. Tarkoituksellisen kovan niitin haku, jossa ei sinänsä väärää, mutta näki jo hyvissä ajoin kovan niitin tulevan. Myös pelisilmän puutetta Lantalta, mutta se ei ole sääntöjen vastaista.
1 tykkäys
Oma ymmärrys säännöistä ei ihan tähän tapaukseen riitä, estämisestä on sanottu, että kenttäpelaaja lasketaan kiekolliseksi kunnes joku muu on koskenut kiekkoon, ja kiekosta luopunut on taklattavissa, jos taklaaja on välittömässä läheisyydessä.
Lähinnä siis että onko kiekosta juuri luopunut mutta jo kiekottomaksi laskettava taklattavissa vai ei?