Ei ihan näin. Pelistä kirjoitetaan eniten siksi varsin vähän, että pääosa jutuista on uutisraportteja ottelusta. Sihvonen toivoo hyvää, mutta on ilmeisen/tarkoituksellisen kuutamolla alan työtilanteesta, vaikka katselee sitä lähietäisyydeltä. Jääkiekon ja etenkin runkosarjan merkitystä häivytetään lehtikonsernien rahanahneidesta → aikaiset deadlinet ja vähenevä sisältö.
Vaarallista peliä oli pitkin peliä. Aivan oikee pelaamista HIFK:lta, mutta kyllä ”Jatkikselta” odottaisi otetta myös tuohon.
1 tykkäys
Mediapeli on alkanut kohti playoffseja ja kuten kaikki tietävät, Sanoman paukut ovat väkevästi HIFK:in korissa ja Sihvonen muuten vaan tykkää tai on tykkäävinään tosta brändikiekosta (meidän pelin lisäksi). Liigan erittäin heikkoon (epävarmaan, linjattomaan, estotoimintaa kannattelevaan) tuomarityöhön on parhaiten puuttunut Jokinen. Niemelällä on siinä sanottavaa mutta pelaavan jääkiekon parista tullut Grönborg on ulkopuolinen mutta 99% oikeassa kuitenkin.
HIFK lähtee raskasjalkaisella ja vastustajia tuhoavalla brändikiekolla kevääsern. Katsotaan, miten mediapelit menevät.
3 tykkäystä
Hieno juttuajatus tämä kynämieskuvaelma. TOISAALTA myös itse peli pitää asettaa Liigan ja koko kauden perspektiiviin, pelitapahtumien varianssiin, joten kehikko saattaa olla lopulta kuitenkin sellainen, jossa vain Grönborgin kilahdus nousee hatusta ulos. Tämä ns. second opinion. 
1 tykkäys
Ei tietenkään. HIFK:in pyrkimys on kristallinselvä ja kilpailijat sen mukana. Näyttää vaan siltä, että noiden mainittujen olisi pitänyt tuplata goonit tulevien pelikieltojen takia. Ei Levtchi sattumalta ollut kohde, eihän? Eikä se tuossa pelissä alkanut. Kaikki täysin hereillä, epäilen. Liigalle jännä pähkinä purtavaksi.
1 tykkäys
No ei oikeisiin toimittajiin pidäkään ”suunnata paskaa”, mutta ilman muuta näihin moraalittomiin IS/IL ja Jatkoajan tyyppeihin on aivan oikein suunnata samanlainen paskavyöry joita he itse laittavat liikkeelle jatkuvasti - kohteena ihan oikeat ihmiset jotka tekevät työtään. En arvosta yhtään noiden enkä sinun tekstejä.
12 tykkäystä
No ei kyllä löydy Jatkoajasta eikä Ilta-lehdistä sellaista tekijää jolla ymmärrys riittäisi. Ja siis varmaan pelistä itsessään ymmärtää, mutta tässä pitäisi jo ymmärtää aika paljon enemmän asioista jotka tapahtuvat siellä kaukalossa, pukukopissa, vaihtopenkillä etc. Niitä ymmärtäjiä ei tämän maan kiekkomediassa liikaa ole.
9 tykkäystä
Rike on oikealla asialla. Kyse on pelaajien turvallisuudesta ja terveydestä. Jos näitä ei aleta ottaa pois mitä nyt on nähty, niin tuolla kentällä tapahtuu kohta jotain todella vakavaa. Tottakai aivotärähdykset ja luumurtumat on jo myös vakavia asioita.
Pölhökustaat keskittyy moralisoimaan kirosanoista. Hui kauheaa.
28 tykkäystä
Grönborg tästä tyylipisteitä ansaitse tai tavoittele mutta missä ovat syväanalyysit liigan tuomarilinjasta ja vaikka kurinpitopäätöksistä. Eivät missään. Kulttuuria harva käy analysoimaan. Grönborg osui impulsiivisessa ja vilpittömässä huutelussaan oikeaan mutta ei näköjään ymmärrä liigan sisäsiittoista kulttuuria juurikaan. Sivuseikkoja nämä. Syvästi epäonnistunut tuomarityö, toistuessaan, on jännä itsenäinen vaikutustekijä pelin kannalta.
6 tykkäystä
Mä olen oikeasti pöyristynyt, että lauantain jälkeen isoimmat otsikot kerää Grönborg (seuraus), ja itse kenttätapahtumat (syy) on sivuutettu lähes täysin. Levtchin tilanne aikalailla fiftysixty, hyväksyn pitkin hampain lopputuleman, mutta ihmettelen ettei tuota(kaan) katsottu tuomareiden toimesta tarpeelliseksi tarkistaa nauhalta. Ekbergin tilanne oli mielestäni jopa aivan selvä ulosajon paikka, Tobiaksen pelasti vain se, että ehti saada painon jalalta pois ennen osumaa.
Mä oikeasti luulin, että tuomarikaksikko olis saanut pikkuhyllytyksen ja jälkiseuraamuksia edes toisesta taklauksesta olisi tullut, mutta sen sijaan saamme kuulla, että Jyri Rönn doesn’t fucking care 
31 tykkäystä
Näinhän se menee muutenkin elämässä, että monesti metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eli toimittaja voinee odottaa tekstistään kritiikkiä, jos kirjoittaa provosoivasti puolitotuuksia.
Kyllähän ainakin tässä ketjussa pääosin kommentoidaan, että teksti on paskaa ja saatetaan jopa perustella, mitkä ovat kommentoijan mielestä asiavirheitä. Tämä ei mielestäni ole toimittajan julkista lynkkaamista vaan julkisen kurjoituksen kriittistä arvostelua.
3 tykkäystä
Ihmeellistä asiattomuuksien puolustelua. Missä esimerkiksi Grönborgin siviiliminää on arvosteltu? Aivan, ei missään.
Erota julkisen työn arvostelu / henkilökohtaisuudet.
2 tykkäystä
Lainaamassasi viestissä ei otettu kantaa tähän ketjuun vaan henkilökohtaisuuksiin, väkivaltauhkauksiin, asiattomuuksiin, tappouhkauksiin, siviilipersoonaan kohdistettuihin hyökkäyksiin.
1 tykkäys
Hyvä, että tarkensit. Kommentistasi sai sitten väärän käsityksen. Tuo on tietysti asiatonta.
1 tykkäys
Teet tämän johtopäätöksen, koska Tapparasta kirjoitetaan välillä ikävästi, etkä lue vaikkapa kyseisten julkaisujen syvempiä juttuja.
1 tykkäys
Maikkarin väelle voisi tarjota marshawnlynchmäistä kommentointia kauden loppuun asti tuosta lehdistötilaisuuteen kuulumattoman pätkän julkaisusta.
En nyt hirveän tarkasti ole tätä saagaa seurannut mutta onko joku toimittaja nyt tämän tiimoilta saanut viestissäsi mainittuja uhkauksia yms.?
Pitkään aikaan en ole jatkoajan juttuja lukenut, koska mielestäni ne on ollut jo jonkin aika kuraa.
No nyt kävin lukemassa tämän Oinosen jutun, mutta ei olisi kannattanut. Harvinaisen hunonosti rakennettu juttu. Ihan oikeasti, tuotako kutsutaan jonkin toimittajan tekemäksi? Nythän koko homman juttu on Grönborgin räyhääminen ja kolumnissa ei puolella sanallakaan käydä itse pelissä olleita tapahtumia. Tai käydään lähinnä puolustellen näitä taklauksia, että Levtchi pelasi vielä ja otsallakin näkee ettei ollut hyppyä.
Mikäli tämä Oinonen olisi nyt vaikka tältä Grönborg-inhotaan voinut hetkeksi riisua viittansa ja katsoa tuon kolmannen erän ihan vaikka objektiivisesti niin tyhmempikin tajuaa mitä tuolla tapahtui ja miksi hermot menivät.
Erittäin huonoa journalismista työtä tuo. Lähinnä vaikuttaa jonkin fanipojan mielipidekirjoituksesta palstalle. Noh, eipä tarvi jatkossakaan lukea.
15 tykkäystä
Kyllä, toimittajat saavat viikoittain mainittua palautetta kriittisistä jutuista. Itselläni yksi vakiostalkkeri ehkä kahdeksan vuotta. Yksi lähetteli entiselle päätyönantajalleni postia kuinka nimetty rakennusliike peruu tilaukset (ei ollut oikeasti asiakas). Nykyisin olen yrittäjä itse. Yhteiskunnallisista jutuista eniten, muista jonkin verran. Tämä nyt on vähän toisen ketjun aihe, mutta joo.
No arvostuksesta en tiedä, mutta kirjoitin enimmillään kyllä useiden lehtien avustajana. Nyt ei ehdi edes foorumeille aina.
Jääkiekkolehti meni konkkaan, sinne oli printin takia mukava tehdä usrampi vuosi. IS+HS piti lopettaa kun piti valita se tai IL, lapsellista kinailua. IL lopetti paikkakuntakohtaiset avustajajutut ennätyskevään 2019 jälkeen. HäSaan kirjoitin pitkään, Keskisuomalaisen tultua kehiin avustajabudjetit leikattiin minimiin, joten nekin vähenivät. En ole hakenut koskaan yhtään vakituista palkkaduunia alalta, vaan tehnyt lähinnä pyynnöstä ja sitten joskus juttuja tarjonnut. Veikkaukselle tein videoita aiemmin. Nyt vain Jatkoaikaan, Positiossa-kanavalle videona analyysejä, ja oman firman kanavalle pelipaitoja ja nostalgiaa. Ikuisuusprojektina työn alla ykkösdivarikirja hulluista vuosista 1992-94. Täysin toinen ala pitää palkkapuolen kiireisenä.
10 tykkäystä