Olisi kyllä tietyllä tavalla huvittavaa maksella Fortumilta saaduilla osingoilla Fortumin sähkölaskuja. Eikös näillä saatavilla voisi suoraan kuitata toisensa. Sitä valtionyhtiö ei vielä ole keksinyt, että osakkeenomistajat saisivat alennusta sähköstä.
Vähän sama kuin Martin Paasi joskus ehdotti, että pyytää Nordeasta asuntolainaa ja tarjoaa vakuudeksi Nordean osakkeita. Ei kai pankki nyt voi olla luottamatta omaan tekemiseensä eli vakuusarvon oltava vähintään 100% (vitsi). Voi siinä kyllä hieman virkailija kakoa alkuun.
Tai jos sähkömarkkina taas kriisiytyy, niin myy pois.
@Andy perinteisesti ja todella pitkään olen ollut Nokiaa sijoittamista vastaan ja myös sijoittamatta. Nyt tuo entinen saha on kuitenkin aika hyvässä hinnassa ja NATO-jäsenyys saattaa olla avuksi tulevaksuudessa. Jenkeissä on aina ja edelleen oltu vähän nihkeitä Soviet Finlandin suhteen, mutta tämän asian pitäisi viimeistään nyt korjaantua. Helppo toimiala tuo ei siltikään ole, mutta yksi kilpailurasite on nyt ehkä poistumassa.
Nokia ja Ericsson ilmeisesti vetävät jo omia 6G -hankkeitaan Euroopassa - Kiinassa Huawei omaansa.
Yhdysvallat tuskin lähtee Huawein kelkkaan, joten mielenkiintoista on nähdä millainen mielenkiinto Yhdysvalloilla todellisuudessa on Nato -kumppania ja tulevaa Nato-kumppania kohtaan mm. näissä asioissa
Älä yritä alentaa salkussasi olevien osakkeiden keskimääräistä hankintahintaa ostamalla lisää silloin kun osake laskee. Laskuun on yleensä hyvä syy, joten kurssin palautuminen aikaisemmalle tasolle ei ole lainkaan varmaa. Saatat siis vain tarttua ”putoavaan puukkoon” ja menetät rahasi.
Hyvien osakkeiden kurssi yleensä nousee tasaisesti, joten kannattaa ostaa nousevia osakkeita, vaikka samaan aikaan harmittaakin se että ostohinta nousee.
Täällä Suomessa unohdetaan jostain syystä Samsung Networks, joka pari vuotta sitten vei 6 Mrd diilin Verizonin kanssa ja mm. Nokian nenän edestä. E-Korea on jenkkien vanha liittolainen.
Toki on syytä huomata, ettei Nokia kurssi ole löytänyt nousurataa oikeastaan koskaan kännyköistä irtaantumisen jälkeen. Voi olla että pörssistä saa parempiakin “tasaisia puksuttajia” kuin syklisen bisneksen Nokia.
Sellainen huomio, että jos sattuu Nordnet Indeksirahasto Suomea omistamaan, niin sieltä löytyy jo:
Nokia 10,23%
UPM 10,01%
Sampo 9,67%
Kone 9,47%
Nordea 9,43%
Viisi suurinta on siis 50% rahastosta ja 20 muuta yhtiötä jakavat toisen puolikkaan. Myös Huhtamäki ja Valmet löytyvät rahastosta. Melko pienin osuuksin, mutta kuitenkin.
Sen sijaan energiayhtiöt karsittiin ESG-uudistuksen myötä pois, josta syystä harkitsen Nestettä ja Fortumia salkkua tasapainottamaan.
Ryhdyin tuumasta toimeen ja myin Sammon osakkeet OST:ltä ja ostin näitä kahta tilalle. Tämän jälkeen omistan Sampoa edelleen AOT:n JA rahaston kautta merkittävän määrän.
Kuten hyvin tiedämme kurssikehitykseen vaikuttaakin sitten laajemmin useat tekijät ja pelkkään P/B- tai osinkoajatteluun ei aina kannata sitoa itseään.
Aika samaa mieltä, metsäyhtiöistä en osaa sanoa, mutta Nordea, Fortum, Neste ja Valmet ovat aika pieniriskisiä ostoksia tältä kurssitasolta, kun tulevaisuuden osingot ovat sijoittajalle aika hyvät. Nordean tuotto-odotus taisi olla 13-14% luokkaa vuosittain. Helsingin pörssi on kyllä monen yhtiön kohdalla nyt halpa.
Helsingissä on tällä hetkellä useita kiinnostavia kohteita.
Riskien hallinta kannattaa aina kuitenkin muistaa ; osalla yhtiöistä on suhdannekäänne tapahtunut ja täten P/E saattaa olla ‘liian korkea’.
Sitä oli optimistisesti tuumaillut, että jos nyt vuoden tai kaksi maksaisi sitä vajaan 5% korkoa, niin sitten helpottaa. Mutta ilmeisesti ei, kyllä seuraavan 10 vuoden kulutus tulee olemaan aika rajallista, jos korot eivät putoa.
Kyllä käy sääliksi niitä, jotka ovat ottaneet ylisuuren lainan 0-korkojen aikana. Tai jos työt menevät alta kun talous kangertelee.
En välttämättä kannata asuntolainojen koron vähennystä verotuksessa, mutta kyllä sitä tällaisina hetkinä kaipaisi. Säästyisi siinä omalta osuudelta jokunen kymppi tai satanen vuodessa.
Eurboreissa kannattaa muistaa, ettei kukaan osannut ennustaa kymmenen vuoden nollakorkoja etukäteen, eikä varsinkaan miinuskorkoja. Eli tuo edellä oleva ennustus on vain yksi arvaus, totuus voi olla jotain ihan muuta.
Mielestäni ei ole valtion homma tukea lainoja. Tuet muodossa tai toisessa valuu asuntojen hintoihin ja sitä kautta rahat esim rakennuttajille uusissa kohteissa. Lopulta maksat nämä vähennykset jonain muuna verona valtiolle takaisin. Kelle on sitten reilua ja kelle ei on eri asia.
Kyllä. Pari vuotta sitten vielä ennustettiin korkojen pysyvän nollassa pitkään Euroopan talouden ollessa heikossa hapessa. Vaikea on nähdä talouden tilanteen vaikkapa Saksassa sinänsä parantuvan ihan hetkeen johtuen Ukrainan sodan vaikutuksesta. Paljon riippuu siitä kauanko sota kestää ja mikä on lopputulos. Myöskin se mitä tulee tapahtumaan Venäjällä sodan jälkeen tulee vaikuttamaan talouteen. Toisaalta Eurooppa seuraa Yhdysvaltoja taloudessa ja jos korot on siellä korkealla tuskin ne putoaa täälläkään.
Tämä 10v ennustus on vähän sama kuin antaisi sokealle tikan. Jonkun viisaan ennustus kuitenkin. Eikä tuo 2-3% sinänsä ole vielä mikään korkea taso historiallisesti. Viimeiset 10v ovat olleet poikkeus.
Pirkanmaalla on 40 kohdetta tarjouskauppana. Taisivat olla omakotitaloja. Kahteen oli tehty tarjous pari päivää sitten. Välittäjät mediassa ennustavat asuntokaupan piristyvän syksyllä. Se ennustus lienee ainakin täyttä sitä itseään.
Tässä on tulossa sama asia kuin 1990 lamassa eli omaisuuden uusjako. Tähän myös hallitus pyrkii. Romuta ihmisten perusturvaa taantumassa niin on pakko tehdä jopa epätoivoisia peliliikkeitä.
2009 lamassa euroon kuuluminen pelasti meidät sillä jos emme oli kuuluneet rahaliittoon niin korkotasomme olisi ollut 3-5 pinnaa niinkuin se pääsääntöisesti oli niissä maissa jotka eivät kuuluneet rahaliittoon.
Nyt alkaneessa taantumassa koroista emme saa apua vaan 5 pinnan korot tuhoaa perheitä ja ihmisiä.
Tunnen yrittäjiä jotka myyvät ns. Kulutustavaraa. Ovat sanoneet että toukokuun alusta alkaen kaupankäynti on hiljentynyt huomattavasti. Kotitaloudet ovat lyöneet liinat kiinni koska tällä hetkellä monessa taloudesa käydään säästötilillä joka kuukausi.
Periaatteessa olen samaa mieltä. Valtion täytyy olla tarkkana, että mitä ihmisryhmiä tukee ja millaisilla keinoin.
Mutta nyt keinot keskimääräistä kuluttajaa kohtaan ovat nousseet valtavasti ja vastaavasti tulot eivät ole nousseet samaa tahtia. Kannattaisiko nyt perheellisiä (heti yksi ongelmallinen kriteeri) omistusasunnon hankkineita tukea, kun laina voi lähes tuplaantua? Se määrä kurjuutta mitä tästä saattaa lähteä liikkeelle kannattaisi pysäyttää ajoissa.
Itse olin niin pieni 90-luvun laman aikana, että en konkreettisesti muista mitä se aiheutti ihmisille. Mutta lukemattomat ihmiset joutuivat kärsimään ja myös lapset ottivat välillisesti osumaa. Nyt tämä pitäisi estää, jos mahdollista.
Tällä hetkellä menee vielä vähän Nordnetin kuukausisäästöön, mutta katsotaan syksyllä tilanne uudestaan kun korkojen ja sähkösopimuksen yhteisvaikutus konkretisoituu.
3-4% korkotaso on normaalitaso. Nyt kun rahalla on hinta, niin yritykset joutuvat miettimään investointien kannattavuutta ja samalla ”älyvapaimmat” ideat eivät saa rahoitusta,
Osakepoimijan täytyy nyt oikeasti tehdä kotiläksynsä ennen sijoituspäätöksiä. Indeksisijoittajan tarvitsee vain jatkaa kerran kuukaudessa saman summan laittamista indeksirahastoon.
Nykyinen korkotaso tuo myös vaihtoehdon hajauttaa riskejä lyhyen koron rahastoihin ja tilisäästöillekin voi saada jo yli 2,5% korkoa (esim. Norwegian).
Paradoksi tässä tilanteessa on se, että nyt kun kurjuus alkaa realisoitua, niin osakemarkkina osasi ennustaa tämän ja pohjasi 2022 lokakuussa. S&P 500 on jo palautunut pohjista yli 20% ja Lepikön mukaan (ks. Nordnet Traders club) edessä voi olla reipasta nousua, eikä uusia matalampia pohjia enää tule.
Eli nyt viimeistään pitäisi uskaltaa laittaa säästöt töihin, vaikka indeksit ovat jo lähellä (tai yli) all time high tasojen. Poikkeuksena vain Helsinki. Ei silti kaikkea kerralla vaan ajallisesti hajauttaen. Nyt siis kylvetään siemenet tuotoille, jota korjataan 5-10 vuoden päästä.
