Olen viestisi kanssa paljon samaa mieltä, mutta sitä vain itse jäin miettimään, että tuosta tilanteen videosta näkee, miten Kohonen siirtyy itselleen epäedulliseen kohtaan seisomaan, eli aika paljon maalin taakse. Tästä voisi mielestäni tulkita, että tarkoitustakaan ei ole mennä mahdollisimman nopeasti takaisin maalille, vaan ottaa siitä haltuun se tila. Jos siitä olisi annettu jäähy Kohoselle ja kerrottu siihen tulkintaperusteeksi tuosta epäedullisesta asemoinnista johtuva estämisintentio, niin olisin sen voinut “ostaakin”.
Mutta summa summarum, meni minusta oikein, että Kohonen ei saanut jäähyä.
Ei tietenkään, mutta tuo paikallaan oleminen on minusta aika tulkinnanvaraista tässä, Kohosen liike loppuu siinä kohtaa, kun Petman on jo maalin takana.
Liigan sivuilla uusista tulkinnoista sanotaan:
Hyvissä ajoin ilman erillistä liikettä vastustajan luistelulinjalle tehty jääalueen peitto (screen) on sallittu