Niin oli, silloin kaikki osasi replyissä quotata oikein, mutta sitten Windows-käyttäjät löysivät Internetiin.
7 tykkäystä
Tämä ketju suljettiin automaattisesti 2 tunnin kuluttua. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.
Nyt asia on edennyt syyteharkintaan. Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen tutkinnanjohtaja Lasse Hakala vahvistaa asian Ilta-Sanomille.
– Asia on siirtynyt Itä-Suomen syyttäjävirastolle, Hakala sanoo.
Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella. Sen jälkeen syyttäjä ratkaisee, nostaako hän epäillystä rikoksesta syytteen vai ei.
1 tykkäys
Onko tämä lopulta se lukko miksi Heljangolla ei ole sopimusta?
Jotain on ilmeisesti tapahtunut. Hieman huvittavaa että sama tapaus myöhemmin passissa lentokentällä maajoukkuetta vastassa vähintäänkin paljastavassa asussa ja TV-haastattelussa. Olikohan Olympialaiset. Mitä pitäisi maalaisjärjellä ajatella?
Hieman, eikä niin vähänkään, haisee julkisuus ja raha. Ihan sama mitä Heljanko tästä saa (toivottavasti ei mitään), mutta tuon nainen on ihan itse pilannut tulevaisuutensa. Kuka ottaa töihin yms. Seiskan rahat ei kestä kauaa. Sori Iida.
1 tykkäys
Ulkopuolisenahan tässä on täysin mahdotonta kommentoida koko asiaa mitenkään.
Se, mitä näkyy julkisuuteen, on jokaisen sitten itse pääteltävä. Iidan tapauksessa tuo huomiohakuisuus ja voimakas oma pyrkimys julkisuuteen on koko ajan ollut läsnä. Alusta asti jutussa on tuoksunut aika roimasti, koska niin kovaa tarvetta Iidalla tuntui olevan Pelicansin renkaiden pumppaamiseen.
Hänen somen kommentoinnistaan ei myöskään saa kuvaa kovin älykkäästä tai viisaasti toimivasta ihmisestä. Itselleni piirtyy enemmänkin kuva itsensä pahasti hukanneesta lapsesta, joka poltti näppinsä, kun halusi leikkiä isojen poikien kanssa.
Tunnistan, että tämä on minun mielikuvani eikä sinällään yhtään asiallinen, kun ei tiedä, mitä todella on tapahtunut, mutta itse en oikeasti usko Heljangon syyllistyneen mihinkään.
10 tykkäystä
Tällä ei ole mitään tekemistä sopimusasian kanssa. Ugh
28 tykkäystä
Case Pelicans en edes heti muistanut…
Jos olisi jotain karmaa jäänyt niin tuskimpa olisi maajoukkuetta vastassa tai esillä Pelsujen otteluissa. Laki on toisinaan ihmeellinen mutta toivotaan että järki voittaa.
Luotan @Messi kommenttiin. Seurat vaan pirun varovaisia nykyään, jos yhtään mitään avoinna taustalla.
Miten ihmeessä Pelicans ei onnistunut saamaan tätä uusinta uutista mediaan finaalisarjan aikana 
3 tykkäystä
Mutta Leijona-asian kanssa saattaa ollakin. Muistaakseni sen toisen Tapparan pelaajan tapauksessa nousi esille, että jos on rikosoikeudellisessa prosessissa, ei ole edustuskelpoinen maajoukkueessa.
1 tykkäys
Itsekin pelonsekaisin tuntein odotin että tämä selkkaus nousisi jälleen otsikoihin ”sattumalta” finaalien lähestyessä.
Onneksi vasta nyt ja Chrisu sai työrauhan. Tapaus käsitellään ja tutkitaan ja sitten se on siinä. Oikeus tekee varmasti oikeudenmukaisen ratkaisun ja sillä sitten mennään. Eihän tämä kiakkoon sinäänsä liity mitenkään
1 tykkäys
Kyllähän siellä jotain näyttöä valitettavasti on kerta näin pitkälle etenee. Tosin, pitkä on matka vielä käräjille.
Mistään en mitään tiedä, mutta jos omaa ajattelua ja päättelyä tästä tapauksesta käytän. Muistelen nyt asioita sieltä kun tapaus nousi esille.
Eiköhän tässä Heljanko ole viestitellyt Iidalle ja toisinpäin. Hotellissa mahdollisesti peittoakin heilutettu. Tämähän lienee ollut selvää tapauksen tullessa julkisuuteen. Ja voisi olettaa esitutkinnan tulleen tuohon tulokseen.
Iida taisi tuolloin olla vielä 17v ja Chrisu 21(?).
Eiköhän se olennaisin asia edelleen liity tuohon “valta-aseman” väärin käyttöön ja sitä kautta mahdolliseen hyväksikäyttöön. Tämä on nyt sitten syyttäjällä ratkaistavana.
Tämä ihan mutuilua aiheesta.
1 tykkäys
Oma spekulaatio, et tässä käynyt niin et “touhusivat” vähän ja Iida luuli pääsevänsä lätkävaimoksi, muttei päässytkään ja tuli paha mieli. Sit tehtiin rikosilmoitus.
Tää turhake tekee ihan kaikkensa et pääsee julkisuuteen, joten en kyllä usko hänen puheistaan sanaakaan.
21 tykkäystä
Kokonaiset 4 vuotta ikäeroa ja porukka pitää sitä jotenkin luonnottomana 
21v ja 17 v on mielestäni täysin normaali ikäero. Olisi eri asia mikäli kyseessä olisi joku 30v ja 17v.
5 tykkäystä
Mitä jos ei ruokittaisi tätä keissiä
64 tykkäystä
Voi olla. Maailma on tyrkkyjä täynnä ja kyllä Heljangolla petti harkintakyky pahassa paikassa.
Sitä vain mietin että millä tavalla Iida meinaa todistaa väitteensä?
Veikkaisin myös tätä. Idahan oli jo yli “suojaikärajan”, eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttökään ei tule kyseeseen, eikä siitä toki semmoisena ole uutisoitukaan. Raiskauksestakaan ei ole ollut mitään mainintaa, mutta seksuaaliseen hyväksikäyttöön tuo aseman hyväksikäyttö sopisi.
Sanooko laki montako vuotta pitää olla vanhempi jotta kyseiset kriteerit täyttyvät? Entä mikä valta-asema urheilijalla on taviskansaan nähden? Ei tässä ole mikään opettaja-oppilas tapaus kyseessä.
Eihän 4 vuoden ikäero ole mitään. Ovat melkein samaa ikäluokkaa.
5 tykkäystä
No ei syyttäjälle meneminen vielä tarkoita mitään. Poliisi kun tekee esitutkinnan se menee syyttäjälle päätettäväksi.
Tämä tapaus on kyllä niin erikoinen ettei sanat riitä kuvaamaan mitä tästä voisi ajatella.
10 tykkäystä