Mikä ihmeen valta-asema muka jääkiekkoilijalla on nuoreen naiseen, ei mikään. Sitäpaitsi Dannyn pitäisi jo istua linnassa 60 vuotta nuorempaan sekaantumisesta.
15 tykkäystä
Eipä sillä taida olla väliä sen jälkeen kun olet täyttänyt 16v.
Ja siis en mä sano että tämä mun oikeuskäsityksen mukaan oikein menis (enhän minä edes tiedä mitä on tapahtunut), tuo oli vaan spekulaatiota mistä tässä mahdollisesti on kyse. Ei tule muutakaan mieleen kun tuo mahdollinen aseman hyväksikäyttö.
1 tykkäys
Opettaja-Oppilas tapauksissa raja on 18v. Muuten opelle häkki heilahtaa. Mikäli oppilas on 18v niin lain mukaan voivat pelehtiä keskenään miten tykkäävät.
Mutta nyt puhutaan urheilijasta ja miksi nyt Iidaa voisikaan kuvailla. Tavis varmaan sopisi parhaiten sillä tuohon aikaan Iida oli nobody. Ei tuossa ole ollut mitään valta-asemaa Heljangolla Iidaan nähden tai muutenkaan suurta ikäeroa.
1 tykkäys
Mielenkiintoista nähdä miten tämä case etenee. Asiaa puntaroidaan varmasti myös sugardaddy-ilmiön osalta. Lehtitietojen perusteella Vainion historia ei ole aivan vesiselvä tuon ilmiön osalta.
Poliisi ei toimita kaikkia esitutkintapöytäkirjoja syyttäjälle syyteharkintaan. Sillä on myös mahdollisuus päättää tutkinta esim. Ei rikosta-perusteella.
Otsikon asiasta en tiedä mitään, enkä siihen niin ollen ota kantaa.
2 tykkäystä
Pääsääntöisesti esitutkintaan menevät jutut kuitenkin etenee syyteharkintaan, jos epäilty on tiedossa.
Pitää olla ihan perin juurin aukotonta ja yksiselitteistä ettei rikosta ole tapahtunut, jotta poliisi päättää jutun “Ei rikosta” -perusteella. Tällainen tapaus voi olla vaikka jos jo näytöstä ja kuulemisista käy yksiselitteisesti ilmi ettei minkään rikoksen tunnusmerkit täyty.
Jos taas yhdenkin asianosaisen tai todistajan kertomus viittaa siihen, että rikos on edes mahdollinen eikä sitä voida muulla näytöllä poissulkea, niin ei poliisi ala tarkempaa näytön arviointia tekemään, vaan se on syyttäjän homma. Eli vaikka poliisi olisi sitä mieltä, että 95% todennäköisyydellä mitään ei ole tapahtunut, niin syyttäjän arvioitavaksi syyteharkintaan menee.
Syyttäjä sitten käyttää jo paljon tiukempaa seulaa ja vaatii jo rikosepäilyn tueksi todennäköisiä syitä, että syyte nostetaan ja juttu etenee tuomioistuimeen. Syyttäjän on huomioitava myös se selvitys, joka puhuu syytteen nostamista vastaan.
Välttämättä epäily ei siis ole nyt yhtään sen kummempi kuin esitutkinnan alussa, kun tämä tapaus tuli julki. Ei tämän siis pitäisi mihinkään Heljangon pelaamisiin tai sopimuksiin vaikuttaa yhtään millään tavalla. Periaatteessa hyvällä tarinankerronnalla kenestä tahansa voisi kehittää uskottavan jutun, jonka poliisi tutkii ja pistää syyteharkintaan.
Mahdollinen syyte on sitten jo ihan eri juttu ja varmaan vaikuttaisikin sopimuksiin tai maajoukkueessa pelaamiseen.
Itselle tämä aikajana pistää tässä silmään. Olisikohan juttu ollut jo pidempään syyteharkinnassa ja tuotu tarkoituksella julki nyt vasta Liiga-kauden päätyttyä. Olisi nimittäin perin kummallista, jos poliisin esitutkinta olisi tällaisessa tapauksessa kestänyt yli vuoden, kun asianosaiset ovat olleet selvillä alusta asti eikä tässä nyt oikein tule mieleen sellaista mahdollista näyttöäkään minkä hankkimiseen menisi kuukausitolkulla aikaa.
Syyttäjälaitos ja tuomioistuin ovat viime vuodet olleet ylikuormitustilassa, joten siellä sen pitkittymisen luulisi tapahtuvan jos jossain. Johtui mistä tahansa, niin jotain tuolle tarvis tehdä. Onhan aivan älytöntä, että reippaasti yli vuosi mennyt ja ollaan edelleen vasta syyteharkinnassa. Todella tympee homma asianosaisten kannalta.
11 tykkäystä
Mitenhän irrallaan muusta yhteiskunnasta tuomioistuimet elää? Tämä syyteharkinta pulpahti esiin mielenkiintoisella ajalla. Tänään olisi G7. Vai katsooko ne valkoperuukkiset tyypit siellä lätkäpelejä, ja päättävät sen mukaan koska tuuppaavat tiedotetta ulos. Ei kai se näin voi mennä, vai voiko sittenkin: Nyt saatiin ainakin puhtaan urheilullinen ratkaisu sarjaan ja se on erittäin hyvä se. Jopa oikeuslaitoksen kannalta.
Ne, jotka ajattelevat, että takana on Pelicansin salaliitto voivat hävetä ja pysyä hiljaa. Tai voihan joku aina ajatella, että joku Tappara siellä oikeuslaitoksessa vähän onnistui paineistamaan ja sitten tämänkin hyökkäyksen ajoitukset meni pieleen. Salaliittoteoreetikkojen mielikuvitus on rajaton.
Juuri näin. Kukin kynnyt prosessin eteenpäin menemisessä korkeampi. Esitutkintakynnys melko alhainen ja moni jää siihen riipuen rikoslajista seksuaalirikokset harvemmin. Syyte voi jo jäädä nostamatta kun poliisi varmuuden vuoksi siirtää seuraavalle. Mutta syyttäjä voi julkisuusjutun varmistellen omaa asemaansa järtäö tuomioistuimen ratkaistavaksi välttääkseen oman vastuunsa prosessin katkosta.
Juttua varmaan makuutettu kauden yli ja hyvä niin.
Mietin vain että vaikuttaako se Heljanko-Vainio tapaus siihen ettei hän voisi pelata maajoukkueessa siihen asti kunnes asiaa tutkitaan?
Ei ole mitään järkisyytä miksei Heljanko olisi Larmin edellä.
Tai voihan se olla että Jalonen tarjosi vain kolmosvahdin roolia ja Heljanko sanoi ei kiitos.
1 tykkäys
Olen siinä käsityksessä, että jos pelaaja on rikosoikeudellisessa prosessissa tämän tyyppisellä rikosnimikkeellä, niin tämä ei ole edustuskelpoinen maajoukkueessa.
Tästä oli Rönnin casen yhteydessä puhetta.
2 tykkäystä
Jonkin verran lakia ja rikosprosessia opiskelleena olen hieman eri mieltä. Rönnin tapauksessa prosessi oli pidemmällä, kun syyte oli nostettu.
Näin kärjistetysti sanottuna tuohon rikosprosessin vaiheeseen jossa Heljanko on, voisi päätyä kuka tahansa meistä. Siihen ei tarvita muuta kuin että joku keksii hyvän ja uskottavan rikosilmoituksen ja pysyy tarinassaan.
Olisi siis täysin käsittämätöntä, jos syyteharkintavaihe vaikuttaisi maajoukkueeseen pääsemiseen. Mahdollinen syyte on sitten jo täysin eri asia, kuten on tullut todettua. @Jantteri
20 tykkäystä
No ei oikeastaan. Voihan se olla ettei mitään laillista estettä ole, mutta kun huomioi ajan hengen ja mahdolliset mainehaitat ym, niin en pitäis mahdottomana että se olisi taustalla vaikuttamassa valintaan. Kädetkin on helppo pestä, kun maajoukkueeseen valinta ei ole mikään kansalaisoikeus, vaan joukkueen johto valitsee saatavilla olevista pelaajista omasta mielestään sopivimmat. Näin ollen virallinen selitys voi olla mitä tahansa totuuden ollessa jotain ihan muuta.
4 tykkäystä
Varmaan kohta saadaan ihan virallista ja kunnon medialta tieto. Valavuoren kasinosivut kertoo että Heljanko olis vapautettu syytteestä.
35 tykkäystä
Kyllä tuo keissin voi arkistoida kallioon. Harmi, että Helkku sai tuosta paskaa.
36 tykkäystä
Kyllähän tuon tiesi että Heljanko on syytön. Oksettavaa toimintaa lähteä keksimään perättömiä väitteitä syyttömästä miehestä.
18 tykkäystä
Tapaushan meni julkistyrkyn kannaltakin parhain päin, ilmaisia palstamillimetrejä tuli metrikaupalla. Sanoisin mutten sano, niin ei tule penalttia.
Helkulle kestämisestä 
12 tykkäystä
En sano asiasta muuta kuin sen että tuollainen touhu tulisi kriminalisoida.
29 tykkäystä
Väärä ilmiantohan on jo rikos. Tässä tapauksessa väärän ilmiannon tunnuspiirteet eivät kaiketi täyty, kun ainakaan tällä tietoa Iida Vainiota ei ko. rikoksesta epäillä.
Mistään mitään ymmärtämättömänä maallikkona veikkaan, että tuo väärä ilmianto tarkoittaa lähinnä räikeimpiä keissejä, joissa voidaan todistaa esim. että alkuperäinen rikoksesta epäilty ei ole ollut paikalla rikoksen tapahtuessa, ja asianomistaja on ollut ko. asiasta tietoinen, tai joku muu vastaava “päivänselvä” tapaus. Tässä Heljanko vs Vainio tapauksessa lienee lähinnä kysymys tulkintaeroista sen suhteen mitä tapahtui ja mitä ei.
Näin mustalle pilvelle ei saa hakemallakaan hopeista reunusta, mutta sanonpa vaan, tämä case piti Heljankon Tapparassa vielä menneen kauden.
Yhtä asiaa ihmettelen enemmän kuin mitään.
On Christianilla aivan uskomaton henkinen kantti. Aivan käsittämätön.
Tietäjät tietää asian yksityiskohtia mutta julkisuudessakin olleet tiedot siitä kuinka juttu tuotiin Heljankolle juuri ennen CHL-finaalia, siitä seuranneet finaalit liigassa lahtelaisten oksettavine kuutiotempauksineen.
Se miten hän pelasi kevään -23 on jotain mihin moni ei olisi pystynyt.
Todennäköisesti pelaaja menetti tässä taloudellisesti aika paljon rahaa eikä tuota henkistä kärsimystä voi edes rahassa mitata.
Iida Vainio, harvassa on ihmiset kenelle en toivo mitään hyvää. Eiköhän karma pidä huolta että hänkin saa ajan kanssa juuri sen mitä ansaitsee.
58 tykkäystä
Muistetaan vielä Pelicansin viimevuotinen temppu finaalisarjassa tilata Vainio katsomoon Heljankoa horjuttamaan ja nainenhan tietysti meni. Kameramiehetkin löysivät naisen jumbolle, ettei olisi ennakkoon vihjattu/tilattu. En vieläkään tiedä kumpaa “vihasin” enemmän Pelsuja vai Vainiota.
13 tykkäystä