Eilettäinhän tuo keskustelu taas virisi liekkeihin naapurilla.
Minua kovasti ihmettää, että eilisen jälkeen siellä on puhuttu MYYNNISTÄ. Mites se yhtäkkiä myynniksi muuttui? OSAKEKANNAN LAAJENTAMISESTA on aikaisemmin puhuttu. Onko tosiaan niin että spekuloinnissa ja katalysaattoreina toimivat eivät tunne termejä tai ihan vaan muuten lämpimikseen sitä sun tätä? Elätelläänkö vain toiveita, kun Vinnie aukasi suunsa yhtiökokouksessa ja päätti lopettaa silloin koko kokouksen. Oliko, niin, ettei Vinnie sen kummemmmin mitään luvannut? Pelasiko oikeasti vain aikaa ja asia sai SIIVET alleen ja Vinnie ei viittinyt oikaista spekulaatioita, kun ulkojäätkin olivat tulossa? Jotenkin tuolta tuo kuullostaa.
E: Mielestäni asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä. Muuten tulee aika outo kuva asiasta jos toisestakin ja lukija kyllä helposti harhautuu ja tosiasiat muuttuvat hetkessä. Se on vähän kuin kuiskaat tarinan toisen korvaan, ja hän kuiskaa sen toiselle jne. Hiukan saattaa tarina matkalla muuttua.
ShareIlves on kait ulkona noista isomman rahallisen volyymin keskusteluista joten se porukka ei todennäköisesti tiedä millä tapaa omistajuutta kaavaillaan muutettavan. Mielestäni ShareIlveksen toiminnan harrastuspohjaisuus näkyy siinä että heidän ulostuloissaan ei ole tiedotuslinjaa ja ovat ilmeisesti “isoilta pojilta” saaneet hiukan “opastusta”. Sharen porukoila on se 20000 euroa IHOY:ssä kiinni joten tulevaisuuden uhkat voi hiukan tuoda jännää siihenkin yhdistykseen.Toki kyseessä on keskustelupalsta mistä me luetaan joten siellä nyt voi mennäkin käsitteet miten sattuu.
Olen samaa mieltä että asiaan liittyvien esiintuloissa pitäisi tuoda esiin osakkeiden määrämuutokset ja omistajuuksien muutokset.
@4_TRA sanoo tuossa hyvin, että moni asia, jota täälläkin kommentoidaan on otettu keskustelupalstalta eikä virallisista tiedotteista. Ei ihan kaikkiin pieniin yksityiskohtiin kannata takertua siis… HeGenkin kommentteihin kannattaa suhtautua pienellä varauksella. Tuskinpa hänkään ihan kaikkia korttejaan on paljastanut myöskään vielä tässä vaiheessa…
Eiköhän tuossa tammikuun alun aikana ala tulla virallistakin tietoa, kun yhtiökokouksen toinen osa on käyty läpi… Onko Vincent tosissaan luopumassa ja onko Share Ilves saanut rahoitusta kasaan jne… Jänniä aikoja eletään.
Jos Vinni myy niin sehän vain poistaa hänen IHoystä mutta silti yhtiön rahatilannetta pitää parantaa reippaasti ja siihen ei pelkkä faniraha riitä.
Jos Vinni omansa myy ei häntä välttämättä kiinnosta yhtiön jatko jos ei enää omista. Siten ehtoihin voi kuulua jotain lisärahoituksesta yhtiöön jos Vinni jää mukaan
Vähintään siis lisärahoitusta lainalla tai osakeomistuksen laajennuksella tarvitaan ja päälle olisi hyvä ostaa Vinni pois. Jos onistus laajenee ensin vesittyy Vinnin osakkeiden arvo, jos niillä tuossa yhtiössä isoa arvoa on…
Sharen hommasta en tiedä mitään tai siitä kuinka suurella osuudella olisivat mukana, mutta jos Ripan ryhmä saa mahdollisuuden, niin rahasta se ei ainakaan jää kiinni. Siellä on niin suuria firmojakin takana tukemassa ja lähdössä talkoisiin Ei se nytkään ole muusta kiinni kuin pääomistajan halusta luopua omistuksestaan.
Keskustelu jatkuu ja kyllä se siltä näyttää että ostamisesta ja myymisestä, ostotarjouksista ja vastatarjouksista tuolla puhutaan. Kyl o puurot ja vellit pahasti sekaisin, ei voi muuta sanoa. Tänään tätä huomenna taas tuota., fiiliksien mukaan näköjään. Saa nähdä milloin tuohon keskusteluun tuodaan mukaan lahjan anto sekä perintöoikeus. testamentteineen kaikkineen?
1 tykkäys
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
190
Näyttääpi siltä, että Ameriikan enolla onkin vaihteeksi omia suunnitelmia Ilveksen varalle. Taisi vaan yksinkertaisesti unohtaa lähettää niitä koskevan memon muille “sidosryhmille”. Taas.
Täytyy muistaa että Vinnien sanomiset ei tuolla näy, vaan kaikki perustuu siihen luuloon, mitä hän sanoisi. Homman totuus jos sitäkään nähdään joskus MYÖHEMMIN.
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
192
Tätä tarkoitin. Minulla on se käsitys, että nuo ostajatahot ja muut eri tavoin omistajuutta käsittelevät tahot toimivatkin juuri oletusten perusteella; mitä Vinnie sanoisi tai tekisi jos me tehtäisiin näin tai noin. Ja jos se on joskus jotain kryptistä jossakin vaiheessa sanonut, siitä on olemassa erilaisia tulkintoja, joiden perusteella ryntäillään polkuja A, B ja C. Eli jotain voi tapahtua tai olla tapahtumatta. Teki joku jotain tai ei.
Kyllähä tuollaisen Sharen touhu on ihan puuhastelua, varmaan jonkun summan saavat kerättyä ja mahdollisesti jonkun osuuden säilyttävät/hankkivat mikäli omistuksissa tapahtuu jotain muutoksia.
Varmaan parasta Ilvekselle olisi Risto Jalon kaltaisen henkilön tulo joukkoinen.
Tällöin mukana oltaisiin ihan muultakin kun fanipohjalta sekä sellaisilla ehdoilla, että Vinnie ei enää pitäisi valtaa taustalla.
Mielestäni ainoa tapa miten tilanne ratkeasi terveelle pohjalle olisi se, että vakavasti otettavat liikemiehet maksaisivat nykyiset velat ja osakaslainat Ilveksen osakkeita vastaan. Tällöin kellään ei olisi saatavia ja yhtiön uusilla omistajilla oikeasti vapaat kädet aloittaa puhtaalta pöydältä. Ja tällöin myös uusi omistajisto olisi todennäköisesti myös riittävän vakavarainen hankkimaan rahoituksen uuden nousun pohjaksi. Sillä ei mitään parannusta ole luvassa, ellei tuote kentällä ole kunnossa. Pitkän korpivaelluksen jälkeen fanit janoavat edes kohtuullista menestystä ja muutamia tähtiä kentälle. Katsojaluvut on saatava ilman mitään ilmaislippuja sinne yli 5000 tietämille. Menestys tai edes pärjääminen ja mielenkiintoiset pelaajat herättäisivät uinuvia tukijoita taas seuran taaksi. Mutta uskon, että alkuun ruiskeen pitää tulla uuden omistajiston omasta riskinotosta.
Käsittääkseni sharen rooli on lähinnä “välittäjäaineena” toimiminen. Ilmeisesti lähinnä ideoita tarjoavana tahona, saattaa eri tahoja keskusteluun Vinnien kanssa. Siksi nämä aikeetkin menee sekaisin, kun share(hege) puhuu palstoilla mahdollisista toimista ja ison pöydän ääressä puhutaan vasta faktoja, mutta niitä ei share pääse kuulemaan.
Tää ihan mun ajatus, jonka olen muodostanut hegen kirjoituksista, honkkiksen puheista ja Jalon kommenteista. Totuutta en tiedä ja veikkaan , ettei tiedä moni muukaan.
Tästä sopasta ei puutu lopulta kuin se, että ostaja onkin Kiinalainen ja Ilveksestä tulee Jokereiden farmiseura
Edit: Joku julkisuudessa tuntematon ostajakanditaatti voi olla ihan realismia jos ehtoja ei haluta julkistaa edes Jalon johtamalle porukalle? Tuskin Vinnie huvikseen Suomessa on. Jotain taustalla tapahtuu ja lopputulos voi olla yllättäväkin.
Ilves Hockey Oy:n yhtiökokous on edelleen kesken ja pitäisi loppiaisen jälkeen mennä viimeseen aiheeseen. Että siinä se ensisijainen syy Manngardin täällä oloon.
Kassaan 1.5 miljoonaa tervehdyttämiseksi Jalon mukaan…no se on taas ostajan näkökanta.
En oikeen tiedä, oliskohan se edustuskiekon konkka kuitenkin paras uusi alku. Siis onhan tuo nyt ollut taloudellisesti kestämätön sieltä ry:n ajoilta 1980 luvulta asti. Manngard 90-luvulla kaks kertaa rahottanu konkasta kitumaan, olisiko nyt kolmas kerta sanomassa toden
Tuo 1,5 milliä on varmaan ostovelkojen hoitoon ja maksuvalmiuden varmistamiseksi. Tuolla summalla ei vissiin omistajien pikavippejä kuitata. Ostajapuoli varmaan olettaa, että nämä tietenkin annetaan anteeksi.
Aamulehdelle kerrotaan kuitenkin kahdesta eri lähteestä, että asiat eivät ole viime aikoina juuri edenneet. Tilannetta kuvaillaan enemmänkin pattitilanteeksi.
Vinnien pää on tainnut (taas) kääntyä. Onkohan kolmas vai neljäs kerta kun Ilves on samassa tilanteessa? Onhan tämä “nyt tai ei koskaan tilanne”. On mahdotonta nähdä että tämän episodin jälkeen kukaan olisi niin hullu, että edes teoriassa lähtisi keräämään porukkaa ja ostamaan Ilvestä.
Saattaa olla vedätystä puolin ja toisin. Ilvesfoorumilla joku mainitsi, että viime viikolla olisi ollut tarjous pöydällä, mutta jäänyt 250k:sta kiinni. Oli henkilön toinen viesti foorumille, mutta aiemmassa kommentoi olisiko Hirsimäestä pelastajaksi jo ennen kuin hänet oli valittu ry:n johtokuntaan.
Maanantaina varmistuu paljon. Mikäli hallitus ei juuri vaihdu niin merkki on selvä. Vinnie jatkaa ja muutoksia ei ole luvassa. Toisaalta, jos sinne valitaan uudistusmielinen hallitus lienee valoa vielä tunnelin päässä.
Hirsimäkeä haastateltiin perjantaina YLE puheessa, kun jätti toimarin virkansa Ässissä. On muuttamassa Tampereelle, mikä selittää myös tuon Ilveksen hallituspaikan. Käsitin hänen haastattelusta että haluaa ottaa happea ja ainakaan heti olisi hakemassa mitään hommaa. Mies muutenkin täyttää 60v ja epäilen että jaksaako tuolla ikää lähteä Ilveksen touhuun TJ:n roolissa? Hallituspaikka ja enemmänkin neuvonantaja saattaa miehelle olla riittävä virka, mikäli haluaa edelleen pysyä kiekkopiireissä.
