Näkikö kukaan Uudenkylänkatu 3:n kohdalla, Jäähovin lähellä tänään tapahtunutta peltikolaria ennen peliä, klo 16.41? Osallisina talon nro 3 pihasta tullut valkoinen farmari-taksi ja musta Audi A6 farmari, takalasissa Tapparan tarra.
Valkoinen taksi tuli kerrostalon pihasta mustan Audin kylkeen, jota avopuolisoni ajoi Uudenkylänkadulla. Itse tulin paikalle vajaa 10 min myöhemmin kun sain hälytyksen juuri ennenkuin ehdin halliin sisään. Homma piti olla selvä eli taksin vika ja poliisia ei tarvittu paikalle - totesi hätäkeskuskin.
Myöhemmin kuitenkin taksin omistaja alkoi perua rengin syyllisyyttä puhelimessa. Väitti valheellisesti että Audin kuski puhui puhelimeen ja että hänen taksinsa oli pysähdyksissä. Hälytyskellojen olisi pitänyt alkaa soida siinä vaiheessa kun taksin renki oli perin haluton soittamaan poliisia paikalle, joten tein aloitteen soittamisen suhteen itse.
Todellisuudessa Audin kuski EI puhunut puhelimeen ja taksi tuli kerrostalon PIHASTA kadulle Audin kylkeen jolloin molemmat jarruttivat. Audin nopeus oli n. 35km/h ja taksilla varmaan vähemmän sillä tuli pihasta. Taksi varmaan saattoi saada autonsa pysähtymään ensin alhaisemmasta nopeudesta ja väistämisvelvollisuudesta johtuen, mutta syy on selvästi hänen, oli taksi todellisuudessa ehtinyt pysähtymään juuri ennen kolaria tai ei: pihasta ei voi tulla kadulle toisen kylkeen.
Audista otetut valokuvat todistavat pitkälti, että taksi tuli kylkeen, mutta SILMINNÄKIJÖISTÄ ei olisi varmaan haittaa jos/kun taksi, ammattiautoilija(!) lähtee tälle linjalle.
Jos joku näki tilanteen, saa ottaa yhteyttä yksityisviestillä tai suoraan tänne. Kiitos!
Omalta osalta alkaa luotto horjumaan joihinkin ammattiautoilijoihin, sillä muutama vuosi sitten tyttären tien varressa parkkeerattuun autoon oli liukkaalla törmännyt tiehen jääneistä renkaan jäljistä päätellen kuorma-auto (leveät paripyörät), joka töytäisi auton katolleen ojaan. Kuski ei vaivautunut jäämään paikalle saati sitten ilmoittamaan yhteystietojaan - eikä silminnäkijöitä ollut. Poliisiraporttikin vahvisti että kyseessä tod.näk. kuorma-auto joka oli paennut paikalta ja sen vuoksi korvaukset jäivät saamatta koska syyllistä ei voitu osoittaa. Kaksi peltikolaria tällä vuosituhannella parin vuoden sisään ja MOLEMMAT välttelevät vastuuta pelkkien bonusten menetysten pelossa!? Ei näin.
Siis tehtiinkö paikanpäällä piirros onnettomuudesta, kuka tuli ja mistä ja nimet alle?
Sitten huomio että “taksin renki oli perin haluton soittamaan poliisia paikalle” niin asia on niin että Audin kuskin asia on soittaa poliisit. Koska Audin kuski on syytön osapuoli tuon kuvauksen mukaan.
Ja sitte lisäys: nykyään on älykännykkää ja kaikenmaailman kuvia napsitaan niin just tälläisessä paikkaa niitä kuvia pitää ottaa.
En syyllistä mutta ei se oikeus tule odottamalla vaan itse pitää olla myös hereillä ja toimia.
1 tykkäys
kmalainf
(Joulun Tapparassa näkevä Matushkin | Levtchi fan club)
3
Ikävä homma kaiken kaikkiaan! Sen verran voin lohdutuksen sanaa sanoa, että tällä:
ei ole merkitystä korvauskäsittelyn kannalta.
Ei muuta kuin maanantaina puhelimitse yhteys syyllisen vakuutusyhtiöön, niin saavat vahingon sinne heti käsittelyyn. Eiköhän vauriokohdat puhu puolestaan, vaikka vastapuoli koittaisikin venkoilla!
Ei tehty piirrosta onnettomuudesta eikä nimiä alle. Otin kyllä kuvat ja tarvittaessa voin piirtää kuvat näin jälkikäteen. Oli kiire peliin!
Ja tosiaan ite auton omistajana nopeasti paikalle tulleena soitin viranomaisille.
Taksi = haluton soittamaan poliisille, koska tiesi olevansa syyllinen. Jos taksi katsoisi olevansa syytön, olisi ammattilainen liikenteessä soittanut poliisit heti!
Poliisia ei soiteta paikalle ellei ole henkilövahinkoja tai syyllisestä on epäselvää. Jos paikan päällä tunnustaa syyllisyytensä ei ole mitään syytä soittaa poliiseita paikalle. Eikä välttämättä edes tule jos kaikki on ns ”selvää”.
Kuva vain ajokortista ja rekisterinumero ylös ja yhteys vakuutusyhtiöön.
Satuin näkemään tilanteen hyvin. Taksin moka, tuli pihatieltä, pysäköidyn auton takaa tielle katsomatta vasemmalle. Ehti vähän peruuttaa ennen törmäystä, mutta käytännössä taksi oli pysähdyksissä keskellä tietä törmäyshetkellä.
Juuri näin. Peltikolarissa (ei henkilövahinkoja) toimintamalli suunnilleen tämä:
autoja ei siirretä ennen kuvien ottamista
piirros tilanteesta liikennemerkkeineen, mielellään mukana olevalle vahinkoilmoituslomakkeelle (google → esim. LVK:sta) + allekirjoitukset
kuva ajokortista on hyvä, jos suostuu. Jos venkoilua, kuva rekisterikilvestä ja henkilöstä?
mahdollinen autokamera-tallenne hyvään talteen
Tarinahan muuttuu viimeistään “hovissa” (eli kun syyllinen saa hyvät neuvot tilanteen jälkeen), jos sitä ei ole dokumentoitu tuoreeltaan.
Jos taksari väitti rouvan puhuneen puhelimeen, saisiko operaattorilta varmuuden vuoksi puhelutiedot?
Ilmeisesti TLL:n uudistuksessa on pohdittu, ettei poliisin edes tarvitsisi tulla pieniä kolareita selvittämään.
Hienoa, laitoin yv.
Ja sekin todistaa taksin olleen pitkällä keskellä tietä että keräsin itse taksin irronneen rekisterikilven keskeltä tieltä mihin se oli suoraan pudonnut.
Kyllä mun mielestä poliisi kannattaa soittaa, tai siis itse soittaisin vaikka olisin syyllinen ennen kuin antaisin kuvata ajokorttini.
Poliisi voi puhalluttaa toisen osapuolen ja vaikka alkoholia olisi alle 0.5 niin syyllisyys muuttuu.
Niin, taksi ei halunnut poliisia ilmeisesti koska tiesi olevansa syyllinen. Yritti soitella vaan auton omistajalle joka on lähes varmuudella kuskin isä.
Itse tosiaan soitin poliisia, mutta sanottiin että poliisi ei tule paikalle jos a) ei henkilövahinkoja ja b) ei epäselvyyttä syyllisestä. Tuossa vaiheessahan molemmat kohdat estivät poliisin kiinnostumisen asiasta.
Jatkossa, aina poliisi paikalle jos vastapuoli ammattiautoilija sillä saattavat yrittää venkuilla vastuusta ulos.
Ammattiautoilijat lienevät pahimpia vastuun pakoilijoita, näin olen myös kuullut. Yleensä yrittävät kyllä jo tapahtumapaikalla tehdä toisesta syyllistä varsinkin jos vastassa on epävarma naisihminen.
Eiköhän tämä juttu oikein mene, kun on silminnäkijöitäkin.
Vähänkin epäselvä tilanne ja muutenkin niin poliisit paikalle, ja poliisin lausunto painaa myös siinä vaiheessa jos syyllinen ei tee vahinkoilmoitusta.
En nähnyt itse tapahtumaa mutta menin siitä ohi kyllä hyvin tuoreeltaan, ehkä muutaman minuutin tapahtuman jälkeen. Rekisterikilpi oli tosiaan sen verran keskellä tietä että taksin nokka on ollut pitkällä tiellä ja pihastahan se tuli. Tuollaisessa kolarissa mitä kuvauksen mukaan ymmärsin ja mielessäni jo kolaripaikalle hetken mietin, rekkari putoaa siihen missä yhteen osutaan.
Voin toimia tarvittaessa “silminnäkijänä” kilven suhteen mikäli tuosta on mitään apua. Kannattaa kerätä kuitenkin muutama hyvä varsinainen silminnäkijä niin homma varmasti selvä. Yksikin jo löytynyt varmaan riittää, mutta… Tsemppiä.
En halua lietsoa mitään vihaa enkä kenenkään toimeentuloa varsinaisesti tuhota mutta kun aikoinaan ammattiautoilija tuli kylkeen kolmion takaa ja kiisti ensiksi ja yritti jakaa vahinkoa puoliksi niin paikalle tullut konstaapeli antoi vinkin jakoauton kuskille ettei kannata kauheasti venkoilla kun firman maine ja nimi pelissä. Läväytä taksinumero tai rekkari julkiseks niin ehkä pari asiakasta jättää kyydin ottamatta.
Tämä on käynyt mielessä. Meitä on moneen junaan ja takseista pääosin hyviä kokemuksia. Kerran jopa vanhempi herrasmies kuskasi ajolakki päässä, kysyi saako laittaa radion päälle, onko volyymi sopiva ja kyydin päätteeksi kiitti että sai kuljettaa minut. Ja nousi autosta katsomaan ettei takapenkille jäänyt puhelinta tms.
Sitten on näitä valehtelijoita joilla kusipäisyys näemmä kulkee isältä pojalle ja juonittelu on sovittu jo kotona etukäteen miten kolaritilanteessa toimitaan.
Sanoin taksiäijälle että jutellaan joskus vielä tapauksesta lisää kun istahdan auton nro xxx kyytiin…
Jos kuulen/näen vakuutusyhtiöltä yhdenkin taksin suusta/kynästä tulleen valheen/vääristelyn, on varma että homma ei jää siihen ja Mondeon numero tulee julkiseksi!
Sain vastauksen taksin vakuutusyhtiöstä että korvaavat vauriot taksin liikennevakuutuksesta. Onneksi oikeus voitti ja kiitokset kaikille täällä kommentoineille. Erityiskiitos Andy:lle!
