Itse en ymmärrä “jääkiekkoilijat saavat raiskata yhden kerran ilman ammatillisia seurauksia” ajattelua. On rikoksena niin törkeä ettei toista ole. Mielestäni Rönnin tapaus on hyvä esimerkki nuorille kiekkoilijan aluille: mikäli haluat olla jääkiekkoilija, älä raiskaa. No, Rönnistä eteenpäin ettei mene toistamiseksi ja ohi aiheen.
Olikos Pulkkisen tapauksessa kyse ennemmin sopimuksesta ettei sodan alkamisen jälkeen Venäjällä kiekkoilleita oteta liigajoukkueisiin, jotta sinne ei menisi pelaajia levittämään Putinin ilosanomaa. Pulkkinen tiesi tämän ja teki valintansa. Ja jos hän tekisi sopimuksen liigajoukkueeseen, olisiko se merkki muille pelaajille että kannattaa lähteä Venäjälle tekemään rahaa, kun liigaan pääsee sitten kuitenkin takaisin? Tämähän ei liity rikokseen vaan siihen kuinka suurena uhkana Venäjä nähdään Suomelle.
Mutta edelleen, kiinnostaisi tietää mistä teosta tarkalleen tämä ketjun syyte mahtaa olla. En usko että Viitasalo on huumekartellin rahanpesun pääjehu.
“Tutkitaan ennen kuin hutkitaan” on itselleni tapa lähestyä kaikenlaisia tilanteita, joissa yksilöä tai ryhmää syytetään mistä tahansa asiasta, niin oikeusteitse kuin yksityiselämässäkin. Yleistämistä koetan välttää parhaimpani mukaan mielipidettä muodostaessani.
Median ja sosiaalisen median asema mukaanlukien kaikenlaiset keskustelufoorumit on todella vahva toimija, mitä tulee ihmisten mielipiteen muodostumiseen asioista x,y,z.
Ne toimivat Ikäänkuin “oikeuden esi-asteena” ja ovat monesti ikäänkuin oikeussali, mikä jättää tuomion elämään ikuisiksi ajoiksi eetteriin välittämättä siitä, pitivätkö syytökset paikkaansa vai eivät. Se jos mikä on raadollista syyttömien kannalta. Monen monta esimerkkiä siitä löytyy, kuinka monen yksilön elämä ja maine on pilattu ja muuttunut täysin lopullisesti vaikuttaen jokaiseen elämän osa-alueeseen kun kyseisiä ihmisiä on riepoteltu päivästä toiseen julkisesti.
Kun joskus jälkeenpäin saatetaan huomata, että kyseiset syytökset ja kirjoitukset oli muunneltua totuutta tai spekulointia, virheellisen tiedon oikaisuun panostetaan huomaamattoman pienen ilmoituksen verran teemalla “kävi pikku moka, sori siitä”. Monesti kysyn itseltäni kysymyksen: Tiedänkö tarpeeksi aiheesta tavalla, jossa voisin ottaa edes kantaa kyseiseen tapahtumaan? Monesti vastaus on ei, en tiedä.
Moraalikäsitykset on aina jokaisen yksilön henkilökohtainen kokemus omista lähtökohdistaan. Toiselle joku asia saattaa olla vakavasti otettava kun taas toinen yksilö ei kyseistä asiaa niin vakavana koe tai näkee asian eri perspektiivillä. Joskus yksittäinen väärä valinta tai virhe saattaa muuttaa elämän lopullisesti antaen suuntaviivat tulevaisuuteen, sekin on inhimillistä. Jotkut maksaa siitä kovemman hinnan kun toiset.
Satakunnan Kansa on selvittänyt uutta tietoa rikoskokonaisuudesta.
”Yleisellä tasolla voin kertoa, että kysymys on yrityskaupasta, jonka jäljiltä kateissa on suuria omaisuusarvoja. Lähinnä kysymys on koneiden ja laitteiden myynnistä sekä myyntihinnasta”, erikoissyyttäjä Antti Virtanen kertoo.
Virheellistä tietoa STT:n aiemmassa uutisessa oli se, että epäillyt rikokset olisivat tapahtuneet huhtikuun 2020 aikana. SK on vahvistanut käräjäoikeudesta, että Nuutti Viitasalon epäillyn rahanpesun tekoaika on yli vuoden mittainen, siis huhtikuusta 2020 huhtikuuhun 2021.
Erikoissyyttäjän mukaan pitkä tekoaika ei ole tavaton tämäntyyppisissä rikoksissa.
”Yleensä rahanpesukuvioissa, kun joku omaisuusmassa lähtee liikkeelle, niin se saattaa olla jollakin tilillä pitkäänkin, kunnes taas yhdistetään rahansiirtoja johonkin”, Antti Virtanen kuvailee.
Viitasalon mahdollista roolia ei ole pystytty selvittämään. Luultavasti on ottanut rahaa joko tililleen tai käteisenä, mitä on siirretty eteenpäin. Syyttäjän mukaan kovin merkittävistä summista ei ole kyse rahanpesijöiden osalta.
Tapauksen noustua esiin Viitasalon kummiyritys ei jatkanut yhteistyötä. Juttu on tilaajille.
Kyse on Bravidasta. Alun perin raumalainen LVI-alan yritys Vesi-Vasa toimi Viitasalon kummiyrityksenä. Viime vuonna Bravida osti Vesi-Vasan ja nimi vaihtui samalla.
