Kolme peliä… Tämähän meinaa sitä, ettei Dixon enää pelaa tässä sarjassa 
Dixon olisi kyllä voinut tyytyä pelaamaan pelkkää kiekkoa eikä hakea avojään pommia siinä ohella, mutta silti todella kovalta tuomiolta tuo 3 peliä nyt tuntuu. Tilanne oli kuitenkin pikemminkin epäonninen kuin mikään teloitusyritys. Jos Suoranta olisi tullut tilanteeseen pää ylhäällä ja kroppa suht suorassa, olisi taklaus herättänyt vain ihastusta.
Kurinpidolla ei kyllä mennyt putkeen, Tapparan kannattaisi kyllä valittaa tuomiosta.
Nyt kannattaisi kyllä jo nostaa meteli tästä Kärppien suosimisesta, muuallakin kuin tällä foorumilla. Esimerkiksi torstain kotipeliin kunnon kylttiä mukaan. Ei muuta kun askartelemaan.
No täytyy nyt olla vähän eri mieltä suurimman osan kanssa. Kyllä tuo Dixonin 2+1 on oikea tuomio, kun kerta päähän osuneet on linjattu pois. Linjan pitävyyttä tarkastellessa ja esim. case-Humliin verrattaessa taas meni vihkoon.
Ikävintähän tässä on se, että Dixonilta jää finaalien game 1 pelaamatta😉
.[quote=“Nevofoget03, post:84, topic:1820, full:true”]
No täytyy nyt olla vähän eri mieltä suurimman osan kanssa. Kyllä tuo Dixonin 2+1 on oikea tuomio, kun kerta päähän osuneet on linjattu pois. Linjan pitävyyttä tarkastellessa ja esim. case-Humliin verrattaessa taas meni vihkoon.
Ikävintähän tässä on se, että Dixonilta jää finaalien game 1 pelaamatta😉
[/quote]
Tässä käy pian sillai, että KOKO Tapparalta jää ko. peli väliin
Hyväksyn hammasta purren Dixonin pannan. Mutta missä hitossa on Humlin pelikielto? Savinainen jos ois tehnyt saman tempun niin olisi tullut ihan linjan mukaan 2-4 peliä. Mutta se linja päätettiin tuhota, jotta Marjamäki saisi haluamansa kokoonpanon jalkeille. IMO
Huom. Mun ei pitänyt vastata Nevolle mutta en haluaisi alkaa muokata viestiäni sen takia, että tämä palsta tulkitsisi sen spammiksi.
Mun kausi loppui tähän kiitos teille ja hyvää kesää kaikille.
Ihan oikea päätös. Päähän osui eikä ollut ensimmäinen kerta. Eteenpäin.
Tässä casessa häviäjä on Kärpät. Dixonin poissaolo ei ole mikään merkittävä tekijä vaikka parhaimmillaan kunnon ihmiskuula onkin ja aiheuttaa sitä kautta olanylivilkuilua vastustajassa. Nimi on nyt vaan painettu mieleen ja häkki heilahtaa helpommin sen takia. Levätköön rauhassa finaaleja varten. Huml sensijaan pyrkinee tänään “kouluttamaan” Savinaista ja saa säälittävyydessään pari kakkosta joiden aikana Tappara ratkoo pelin. Ja Savi nauraa matkalla koppiin 
Ihanaa Saatana!
PRK:n hyväksyin, vaikka sekin oli kyllä haastettavissa. OR:n, eli yhden pelin huilin, olisin niellyt pitkin hampain, mutta 2+1=3 on kyllä käsittämättömän kova tuomio tilanteeseen nähden.
Taklaus ei ollut erityisen kova, teknisesti puhdas ja pääkontakti johtui vain ja ainoastaan vastaanottajasta.
Aivan ansaittua hölmöilyä Dixonilta. Kuuluu ikävä kyllä näihin pelaajiin kenelle aina sattuu näitä “oho, sori…vahinko” taklauksia, jossa vastustajan kuuppa on liian usein vastapallona. Harmi juttu ja näillä mennään! Turha näitä on itkeä täällä, jos joku Kärppä olisi kolannut Kuuselan täysin idettisellä tavalla, niin olisko se ollut mielestäsi a) vain 5+20 b) sama 3 pannaa c) vähintään 5 pelikiellon arvoinen teko?
Tarvitseeko tuota edes arvuutella. Ihan maksimissaan 5+20 ja jos tekijä #5 niin 2+10.
Dixonin edellisessä pelikiellossa perusteltiin:
“Dixon suorittaa taklauksen sinänsä täysin pelitilanteeseen kuuluvasti ja kiekolliseen vastustajan pelaajaan. Varsinainen taklaus on täysin sääntöjen mukainen lukuun ottamatta sitä, että taklauksen aiheuttamassa kontaktissa taklauksen voima kohdistuu osittain myös matalassa asennossa olevan Forsbergin päähän.”
Nyt sanotaan:
“Toisaalta katson, että kyse on nopeasti tapahtuvaan pelitilanteeseen kuuluvasta kiekolliseen pelaajaan kohdistuvasta taklauksesta ja että kyseessä ei ole tarkoituksellisesti päähän kohdistettu taklaus.”
Ja yhteensä niistä istutaan neljä ottelua. Siis jääkiekkoon kuuluvista sinänsä oikeista taklauksista, jotka noin niin kuin käytännön tasolla vain otetaan vastaan päällä. Seuraukset on ikävät, joten hyväksytään että nekin osumat pitää saada pois ja niistä pitää antaa joku rangaistus. Mutta se ei mahdu kaaliin, että niistä istutaan pelikieltoa sitten käytännössä ihan saman verran kuin tahallisista ylilyönneistä ja päänirrotus-taklauksista, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa kiekkokaukaloon. Ja vielä jopa enemmän, jos vastustaja ei niissä loukkaannu.
Hyväksyn myös kaksi peliä, yksi tuli sitten uusinnasta. Päähän se osui, joten ei siinä sen ihmeempää kannata valittaa.
Liigan linjaus on nyt arvelluttava. Onkos nyt unohdettu pelaajan vastuu taklattavana 
Jep. Dixon on nyt saanut kaksi pelikieltoa muutoin “oikeutetuista” taklauksista paitsi, että kummassakin tilanteessa vastustaja ei ole ollut valmis ottamaan taklausta vastaan ja taklaus on siten osunut päähän. Päähän kohdistuneet taklaukset pitää ilman muuta karsia pois, mutta eikö taklattavan “vastuuttomuutta” tulisi jollain tavalla huomioida rangaistusta määrättäessä.
Kyllä minä hyväksyn annetun tuomion, vaikka se (=kolme peliä) kovalta tuntuu tekoon ja pleijarien luonteeseen nähden. Avojään taklauksiin sisältyy aina korkea riski siitä, ettei taklattava ole valmis ottamaan taklausta vastaan, joten niiden viljely näin kriittisissä vaiheissa kautta ei ole kovin viisasta.
Paremmin Humlin tilannetta vastaava tapaus siinä TPS-Kärpät pelissä oli se Jonne Virtasen väkivaltaisuus. Kummallekaan ei tullut pelikieltoa.
Pikkarainen ei hyökännyt puolustamaan omaa pelaajaa (kuten Virtanen ja Huml) vaan kävi vastustajan kimppuun suoraan aloituksesta rauhallisessa tilanteessa. TPS:lle tuomarit olivat käyneet ilmoittamassa jo Moisio-episodin jälkeen, ettei enää samanlaista tai tulee seurauksia. Pikkaraisen hölmöilystä suihkuun lähtivätkin sitten sekä hän että valmentaja Selin.
Suoranta kurottaa kiekkoon,kiekko osuu Dixonia jalkaan.Dixon joka ei taklaa vaan korkeintaan valmistaa kroppansa törmäykseen saa 3 peliä!?
— Lennu Petrell (@lennu37) April 5, 2016
Tässä Lennart Petrellin kanta asiaan. Tuohon on helppo yhtyä.
Dixonilta viime aikoina sattunu näitä missä päähä tullu tärskyä tai sitten maila osunu päähän joten kyllähä tuo vähintään 2 peliä oli odoteltavissa.
Paljos Huml lentäny suihkuu esimerkiksi parin kauden aikana tai ollut pelikiellossa? Turha verrata Pikkaraisee koska se saa heti penaltya kun vähän tekee jotain. Ei ollu pitkä aika kun viimeksi 7 ottelua kiellossa.
Kyllä nyt oli aivan liian kova tuomio siitä että Suoranta itse luisteli pää edellä päin Dixonin kyynärpäätä. Korkeintaan yhden pelin tuosta olis voinut antaa kakkua Dixonin aiempi “rikostausta” huomioon ottaen.