Dixonhan veti tässä sarjassa aikaisemmin paljon arveluttamamman taklauksen Sailioon, 1.5m irti laidasta. Mutta koska Sailio kesti iskun Mäntylän (vs T.Taimi) tyyliin, ei tästä luonnollisesti vihelletty mitään.
Nyt pitäisi enää tietää kenen kimpussa Savinainen oli siinä vaiheessa kun Huml syöksyi vaihtoaihtiosta ylimääräisenä pelaajana Savinaisen kimppuun?
Olis kyllä aihetta tehdä protesti Dixonin pelikiellosta mutta se kuitenkin tulkittais vain turhaksi itkemiseksi ja pahimmassa tapauksessa siitä tulis vain lisäsanktioita joten parempi vain pitää pää kylmänä ja keskittyä pelaamaan.
Jos Leinonen tästä jyrähtää, niin 10 000 lasku toimistolle pyrähtää.
Samoilla linjoilla olen @Orange n kanssa. Tuomio mielestäni aivan väärä, vielä kun vertaa tuohon Humlin hakuun/käskytykseen(?), mutta voin vaan kuvitella millainen poru ja hässäkkä syntyis jos Tappara tuomiosta valittais.
Vi***maisinta tässä on se, että nyt lähti viimesetkin munakarvat tosta jo entisellään heppoisesta nelosesta.
Ei liity Dixoniin, mutta tuomarointiin: Joonas Järvinen koulutti jossakin jyppimatseista jyppiläistä, kun tämä makasi maassa vapaaottelutyyliin ainakin kolme kertaa nyrkillä päähän. Ihan teloitusmeininkiä mummielestä ja sai kakkosen.
Ja siitä samasta tilanteesta Jyp kaveri sai myös 2min väkivaltaisuudesta ku otti jäissä turpaan Järviseltä 
Samassa matsissa Ikonen ajo Tarkkia päin kun Tarkki oli sulkenut kiekon hanskallaan, Ikonen luisteli päin ja polvella suoraan päähän → ei rangaistuksia
Ihmettelin myös tätä ä tilannetta. Naurettavinta oli että jyppiläinen sai vielä 2 +2 toisen molarin estämisestä ja toisen siitä että sai Järviseltä turpaan. Toisessa sarjassa vasta tuomari peliä onkin.
Ettei mene ihan offtopikiksi, niin parempi tuomio olisi ollut 1+1. Petfellin linjoilla olen. Humlin tilanne ihmetyttää minuakin. Selvää käskytystä.
123 iii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.
Ottelurangaistus ja peli uusijalisää oli odotettavissa, mutta Sampo näki taklauksen jotenkin tuplaottelurangaistuksen arvoisena. En ymmärrä ollenkaan että mistä syystä, mutta näillä mennään. Täytynee siis antaa kärpäsille yksi voitto, jotta saadaan Dixon takaisin ensimmäiseen finaaliin 
Nyt on Liiga vaarallisilla vesillä. Miettikääs ku täältä lähtee kansainvälisiin peleihin, muihin liigoihin, tai jopa NHL:ään pelaajia, jotka eivät ole tottuneet pitämään päätä ylhäällä, koska täälä ei enää pelikiellon pelossa taklata. Voi tulla ruumiita.
Edit. Yleisestihän pelaajilla, jotka eivät päätä osaa pitää ylhäällä ei asiaa Liigaankaan ole, mutta kun joka tilanteessa pitäisi olla valmis.
Niin, ja tuomio oli ihan järjetön.
Tappara voisi ihan periaatteesta valittaa Liusjärven antamasta tuomiosta. Olisi mielenkiintoista nähdä muuttuuko tuomio joka on ainakin omasta mielestäni ylimitoitettu.
Taitaa vaan olla niin, että Stephen tekee omat päätelmänsä Liigan linjauksista fyysiseen peliin liittyen, sanoo “fuck you Liiga” ja lähtee kotiin kultamitali kaulassa.
Ihailen Sampossa sitä, että aina löytyy jonkinlaiset perustelut käsitellyn tapauksen tuomioon, tähänkin. Tosin epäilen olisiko tätä otettu lainkaan käsittelyyn jos Dixonilla olisi ollut toisenvärinen paita. Tuskinpa, verrataan tätä tapausta vaikkapa merkittävästi törkeämpään Marjamäen käskyttämän Humlin toimitaan samassa ottelussa.
Erotuomaritoiminta ja kurinpito ovat ymmärtääkseni eri organisaatioita, mutta yllättävän samanhenkisesti molemmissa organisaatioissa vaaka vaan tuntuu jatkuvasti kallistuvan pohjoisen ja etelän suuntaan. Kuinkahan sitten mahtaisi käydäkään jos Kärpät ja HIFK päätyisivät jossain vaiheessa vastakkain? (Esim. pronssiottelussa, kuten toivon.)
Dixonin molemmat “putkaa” aiheuttaneet taklaukset Liusjärven mukaan periaatteessa puhtaita, mutta kun nämä vastaanottajat eivät vaan ymmärrä ottaa niitä vastaan niin kuin pitäisi, niin kyllähän siinä “talitintit” pyristelee nupin ympärillä! On se vaan persiistä ja syvältä, että tällä meiningillä liiga on menossa lujaa vauhtia kohti ringetteliigaa!
Ps. Miksei muuten naisten peleissä saa taklata, outoa.
Ei vaikuta haavaa eikä honkaa tämän hetken Tapparan tekemiseen. Heikkilä stunttaa ja Dixon palaa kakun jälkeen jos mahtuu.
Eihän tuo nyt ihan järjetön tuomio sinänsä ole liigan linjauksien mukaan, mutta se on järjetöntä ettei pelaajalla joka on tulossa vastustajan maalin eteen pääedellä ole mitään vastuuta itsestään…
Joku vanha pelaaja ens kaudeks arpomaan näitä ja myös taklattavan vastuuta mukaan. Ei vain voi olla että taklattava saa mennä tilanteeseen kuinka haluaa ja taklaaja väistää ja antaa tilaa.
Dixonin olkapää osuu Suorannan päähän, kertoilee Satu-Sampo. Dixon 182 ja Suoranta 189 cm, eli kuinka mahdollista jollei Suoranta puhaltele muniinsa!
Järvinen teki prikulleen samalla tavalla kuin Kanki olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa kun hyökkääjä viikatteella vetää omaa maalivahtia polvitaipeeseen maalivahdin ollessa kiekossa maalin takana.
Järviselle kuuluu tilanteesta antaa vain ja ainoastaan respektiä. Boyce ansaitsi saada turpaansa.
Mäenalasen.
Mitähän Nuti tarkoittaa? Mikä on muuten kärppäläisten kanta pelikieltoon?