Jos taklaus kohdistetaan vartaloon ja siinä tulee pääosuma mukana niin se on sääntökirjan mukaan sallittua. Tämä pääkontakti on yleinen, kun taklaaja ja taklattava tulevat kohtisuoraan toisia.
Haluaisin kyllä kuulla Tapparan puolelta jonkun järkevän selityksen sille että miksi case-Levtchi vietiin kurinpitoon eikä case-Ekberg? Melkonen töppäys IMO.
3 tykkäystä
Nyt se taklaus kohdistettiin päähän ja siinä tuli vartalo-osuma mukana. Lisäksi:
“Taklaus, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka
olisi vältettävissä, ei ole sallittu. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan/kaulan alueelle
kohdistuvat teot.”
Osuma päähän olisi ollut erittäin helposti vältettävissä. Levtchi ei esim. muuttanut asentoaan mitenkään niin, että pää olisi siirtynyt taklauksen linjalle. Seppälä päätti kolata suoraan päähän eikä tehnyt elettäkään välttääkseen osumaa. Lisäksi suuntasi taklauksen ylöspäin. Lisää rangaistavuutta. Paitsi nyt.
3 tykkäystä
Just kaverin (IFK) kanssa asiasta juteltiin ja oltiin yhtä mieltä, että Ekbergin tilanne on törkeämpi, mutta ei siitä purnata (yhtä pahasti). Sen nyt näkee helposti, että tuossa ei polvet osu sattumalta. Joo edelleen voi olla sattuma, mutta kun asentoa katsoo, niin ei siltä vaikuta.
1 tykkäys
Seppälä ei ojenna käsivartta Levtchin pään suuntaan tai hyppää taklauksessa.
Levtchin asento madaltuu huomattavasti juuri ennen kontaktia.
Taklauksissa on ominaista, että vartalo ojentuu suoraksi ennen kontaktia. Hyppyä tässä ei ole.
1 tykkäys
Ei siinä mitään hyppyä tarvitsekkaan olla, että rangaistavuus täyttyy:
(III) Pelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai käyttää mitä tahansa
ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.
1 tykkäys
Vähän näyttäisi siltä, että tuo taklaus olisi tullut kroppaan mikäli Levtchin pää ei olis tippunut tuossa viime hetkillä alemmas. Levtchi oli aika pystyasennossa tuossa alussa, kun ”kohde oli lukittu” ja paha tuossa on enään jättää taklaamatta.
Veikkaanpa, että turha haasto oli Tapparalta ja tästä ei mitään sanktiota Hifkille tule.
Eikö se jo käsitelty, eikä Seppälälle tullut pelikieltoa. Ja jos oikein olen ymmärtänyt, että näistä joukkueiden omista eteenpäin viennistä tulee lasku, jos tilanne ei etene pelikieltoon.
1 tykkäys
Juuri kuten tuossa säännössä lukee: “osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan”.
Kontakti päähän olisi tullut vaikka Seppälä ei olisi ojentanut itseään ylöspäin. Ja edelleen, pelaajat ojentavat itseään suoraksi juuri ennen kontaktia, kun taklaavat.
Tossa asetelma on tietysti se, että perusjamppa l. Seppälä hakee kohdennetusti maksimipommia liigan kärkipelaajaan. Se menee vähän vahingossa noin. Mikäli Witkovski olisi vetänyt samoin Lehterää noin, luulisi, että 6/8 peliä olisi ollut saldo.
Liigan toiminta on tämän kaltaista. Pelaajat, joukkueet, eivät ole samalla viivalla. Tuo haluttiin nimenomaan ja erityisesti nähdä vahinkona.
5 tykkäystä
Tuon videon perusteella hyppy-argumentti ei ole ainakaan täysin tuulesta temmattu. Viimeisissä frameissa Seppälän terät irtoavat jäästä, eli näyttäisi vähintään tekevän aika voimakkaan ponnistuksen ylös. Tämä ei aikaisemmista kuvakulmista käynyt ilmi.
6 tykkäystä
Olisipa tämä kuvakulma löytynyt heti pelin jälkeen niin olisi vältytty turhalta jauhannalta. Levtchin vauhti on Seppälää kovempi, ja peliasento huononee koko ajan. Lopuksi vielä (ehkä suojausreaktiona) vartalon ja pään alasvienti.
Tätä Tappara on varmasti kelaillut. Terät irtoavat jäästä vasta sen jälkeen, kun kontakti on syntynyt.
1 tykkäys
Tällein penkkiurheilijan vinkkelistä, niin onhan nämä molemmat taklaukset helvetin rumia, oli pelipaidat minkä värisiä tahansa.
Ohihan näitä tuomareilta menee aina välillä mikä on ihan ymmärrettävää tuossa vauhdissa, mut onhan se jo aika käsittämätöntä, että näistä ei edes 2min jäähyä vihelletty. Kaikki teknologia käytössä. Tähän vielä se Savinaisen telominen päälle, josta ei myöskään annettu yhtään mitään, kysymyksiä herää, mut vastauksia ei saada.
Pääasia, että tuhma Grönborg saa ansionsa mukaan.
5 tykkäystä
Eli hyppää. Vai keksitkö tuollekin jonkin kiertoilmaisun. “Jää madaltui Seppälän luistinten alta kontaktin hetkellä, ja siksi tuo päähän taklaaminen oli täysin sallittua ja jopa suotavaa”.
Edelleen tuolla on tuo kohta, että jos taklaus päähän olisi vältettävissä:
“Taklaus, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka
olisi vältettävissä, ei ole sallittu. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan/kaulan alueelle
kohdistuvat teot.”
Väititkö että Seppälä ei olisi voinut välttää osumasta päähän? 10 senttiä vasemmalle ja olisi osunut vain olkapäähän. Tulos sama, Levtchi nurin.
Mikä helvetin into sinulla on puolustella näitä päähän osuneita taklauksia? Onko ne sinusta hienoja? Onko mukavaa katsella, kun pelaajia viedään paareilla kaukalosta ulos? Tuleeko kova fiilis itsellekin? Käy kysymässä vaikka Kovaselta, mikä on suhtautuminen näihin?
Levtchiä vedetään suoraan päähän sellaisella voimalla, että kypärä hajoaa. On suoraan sanottuna ihme, jos pelaa vielä tällä kaudella. Toivotaan että selvisi säikähdyksellä. Peltolaa taklattiin ehkä 10% voimalla tuosta päähän ja oli mitä, kaksi kuukautta sivussa?
Tuohon kurinpitopäätökseen on aivan turha vedota. Sillä voi pyyhkiä persettään. Se menetti merkityksensä siinä vaiheessa, kun Grönborg pahoitti Rönnin mielen.
8 tykkäystä
Ja tämä tarkoittaa, että taklauksessa on ollut myös säännöissä kielletty pumppaava liike ylöspäin. Tämä säännöissä kielletty asia vielä sen lisäksi, että taklaus kohdistuu pelkästään päähän eikä vartaloon.
Kaikkinensa päivänselvä tapaus.
7 tykkäystä
Käytän tätä kuvankaappausta vielä näyttämään mikä Seppälän asento on, kun kontakti syntyy:
- Seppälä ei hypännyt, koska hänen luistimensa nousivat irti jäästä vasta kontaktin jälkeen. Jos luistimet olisivat olisivat nousseet jäästä irti ennen kontaktia olisi se ollut hyppy. Lisäksi taklauksissa on ominaista, että taklaaja ojentaa itseään hieman suoremmaksi peliasennosta nojatakseen kontaktia kohti. Lisäksi kun kohtisuoraan taklataan vastaantulevaa niin liike taklaajalla jatkuu ylöspäin, kuten tässäkin kävi.
- Taklaus kohdistuu valtaosin vartaloon. Tästä kertoo se, että Levtchin jalat jatkavat vielä matkaa, kun ylävartalo on pysähtynyt ja se, että luistelulinjat kohtasivat kohtisuoraan toisensa. Jos Seppälä olisi mennyt viistoon Levtchin luistelulinjaa niin olisi todennäköistä, että suurin osa taklauksesta kohdistuisi päähän (esimerkkinä case Rafkin).
Jatkossa voit jättää vastaamatta tai hiljentää tilini kokonaan, jos et pysty asiallisesti keskustelemaan.
4 tykkäystä
Hyvä pysäytys kuva kyllä. Samasta hetkestä kun saisi toisesta kuvakulmasta kuvan(esim. ylhäältä), näkisi missä Levtchin hartialinja/pää ovat. Onko Seppälän vasen jalka jo irti jäästä? Eli olisiko sittenkin ponnistus/hyppy havaittavissa? Hiusten halkomiseksihan tämä kyllä menee.
Fysiikan lait toimivat kaikesta huolimatta, vaikka tuomaritoiminta olisi heikkoa.
Ei tuosta saa mitenkään hyppyä keksittyä. Levtchillä ei vaan ollut minkäänlaista käsitystä vastaantulevn pelaajan mahdollisuudesta keskialueella.
Niin no…On siinä nyt jonkun 10-15cm luistimet irti jäästä. Varmaan se kenttä tosiaan vaan vajosi ja Seppälä pysyi paikallaan?
4 tykkäystä