Witko kun olisi moisen taklauksen viljellyt, niin olisi pelikiellossa.
Mutta nythän linja on päätetty. Veikkaan että ei pidä.
20 tykkäystä
Taklaus on hyppytaklaus vain jos jalat irtoavat jäästä ennen osumaa.
13 tykkäystä
Seppälän vasemman luistimen kanta nousee ylös, kun hän valmistautuu kontaktiin ja siirtää painon eteenpäin taklauksen suuntaan. Toistan nyt useassa viestissä itseäni, mutta taklauksissa on ominaista, että taklaaja ojentaa itseään suoraksi ennen kontaktia. Peliasennossa ei voi taklata, koska sitten mentäisiin naama edellä kontaktiin.
Ihan hyvä viesti sinulta. Joka kohta vain on väärin, mutta muuten hyvää tekstiä.
No luistimet ehkä irtoaa jäästä sekunnin murto-osan kontaktin jälkeen, mutta hyppy kuitenkin. Jo pelkkä ylöspäin suuntaava liike on päähän kohdistuvassa taklauksessa rangaistavaa. Täsmää tähän.
Taklaus ei tule kohtisuorassa, vaan n.45 asteen kulmassa sivusta. Seppälä ja Levtchi ovat toisiaan sivuavalla linjalla, mistä Seppälä ojentaa itsensä ylöspäin ja oikealle ja taklaa Levtchiä päähän. Eli ei mitään tekemistä kohtisuoraan tulevan taklauksen kanssa.
Taklaus kohdistuu ensimmäisenä ja suurimmalla voimalla päähän. Tästä todisteena n.30cm normaalilta linjalta sivussa oleva pää. Taklaus tulee sivusta, kuten myös pään liikkeestä sivulle voi huomata. Kohtisuoralla liikkeellä pää olisi liikkunut taakse päin, ei sivulle.
Esitin sinulle koko joukon kysymyksiä, joista yhteenkään et vastannut. Minkälaista asiallista keskustelua se on?
7 tykkäystä
Jep, tuossa puhutaan sekunnin murto-osista, että irtoaako molemmat luistimet juuri kontaktin hetkellä vai sen jälkeen. Kävipä Seppälällä julmettu tuuri, kun irtosivat vaikkapa sadasosasekunnin osuman jälkeen.
Sääntökirja sanoo seuraavasti:
“(II) Pelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa päähän tai
niskaan/kaulaan.
(III) Pelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai käyttää mitä tahansa
ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan.”
Pelaajat ojentavat taklauksissa itseään suojatakseen omaa päätään. Peliasennossa ei voi taklata. Tämä ei ole rangaistavaa, mutta jos ojennuksen tarkoitus on, että osutaan päähän eli kohdistetaan niin silloin siitä tulee rangaistavaa. Tässä tapauksessa Levtchi muuttaa asentoaan juuri ennen kontaktia niin matalaksi, että pääkontakti on väistämätön.
Itse en saa tätä kyllä millään tulkittua “n. 45 asteen kulmaksi sivusta”.
Ensimmäinen kontakti on päässä, johtuen Levtchin matalasta asennosta. Pää kääntyy taklauksen voimasta sivulle ja taklauksen suurin voima kohdistuu Levtchin ylävartaloon, kuten esittämässäsi kuvassa näkyy. Myös video puoltaa tätä, koska jalat jatkavat liikettä eteenpäin, kun yläkropalta eteneminen loppunut.
Sinulla lähti homma rönsyilemään ja et pysynyt asiassa tai asiallisena. Jos asian ulkopuoliset asiat kiinnostaa niin ota toki privaattiviestillä yhteyttä.
Mun mielestä tuosta Levtchin taklauksesta voitaisiin pikku hiljaa siirtyä eteenpäin kun ei kurinpitokaan siitä rangaistavaa löytänyt. Kevät koittaa ja Tapparan kultakypärää saa taas ottaa vähän ronskimmilla otteilla, näin se on mennyt aiemmilla kausilla ja menee tälläkin kaudella. Se pitää vain sietää.
4 tykkäystä
Newtonin lakien mukaan voimalla on vastavoima. Tämä vastavoima nostaa Seppälää ja painaa Levtchiä alaspäin, koska Seppälän painopiste on korkeammalla. Aivan kuten kuvassasi näkyy. Jää on staattisessa tilassa.
Et varmaan väitä Ekbergin hyppäävän, koska hänelläkin on jalat ilmassa välittömästä kontaktin jälkeen?
1 tykkäys
2 tuomarivirhettä tapahtui, eikä dumarit suostuneet ees tasoittelemaan jäähyjä, kuten normaalisti virheensä myöntävät.
Mennään eteenpäin.
Joukkueen sisällä lämpö aika varmasti nousee. Savinainen, Levtchi ja Ekberg tulee olemaan keväällä kovia.
5 tykkäystä
Olen tästä täysin samaa mieltä. Eteenpäin kohti kevättä.
AmerikanAnttonia odotellessa 
3 tykkäystä
Tämän tilanteen suurin virhe on se että, peli jatkui niin kauan kunnes IFK sai kiekon maaliin.
Olkoon mitä mieltä tuosta Levtchin tilanteesta, tuossa jälki mainingeissa oli ainakin viisi eri jäähyä ja tuosta ei vihelletty yhtään. 
Eikä sekään vielä pahinta… vaan että, linjatuomarit estivät Tapparan pelaajia osallistumasta peliin. Tämä ei tietenkään näkynyt tv-kuvassa…
Tuo Ekbergiin tullut tilanne sitten taas on se oikea ihmetyksen kohde. Miten tuosta ei saa polvitaklauksesta 2 minuutin rangaistusta on pelottava suunta mihin Liiga on menossa.
Sanoin aikaisemmin toisessa topikissa että, en olisi yllättynyt jos Grönborg lähtisi kesken pestinsä ja nämä kaksi edellistä IFK-peliä on vain vahvistanut kantaani.
11 tykkäystä
Miksi peli olisi pitänyt viheltää poikki? Levtchi nousi ylös ja luisteli vaihtoon.
Ekbergin tilanteen tuomarit todennäköisesti katsoivat virheellisesti ja luulivat sitä lonkkataklaukseksi.
Luitko mitä kirjoitin?
Tuosta taklauksen jälkipelistä olisi pitänyt viheltää jäähyjä useampi mm. maalintekijä Vesalaiselle. Omaan silmää olisi peliä jatkettu IFK-ylivoimalla mutta nyt jatkettiin tilanteesta 4-3…
Se miksi alunperin tuossa oli mahdollista Vesalaisen tehdä maali johtui siitä että, tuomarit selvitteli tilannetta keskialueella samalla kun peli jatkui. Joten IFK hyötyi selvästi tilanteesta.
5 tykkäystä
Vesalaiselle jäähy siitä, että meni Seppälän ja Halloranin väliin? Vai tapahtuiko siellä jotain muutakin? Mitä ne muut jäähyt olisivat olleet?
Hifk hyötyi, kun Tappara pelasi taklauksen jälkeen typerästi.
Peli olisi ilman muuta pitänyt viheltää poikki ja tarkastella videolta tapahtumien kulku.
Tuo oli se isoin munaus tässä vyyhdissä. Luultavasti polvitaklaus Ekbergiin olisi jäänyt tekemättä, jos tuomarit olisi ottaneet tuossa homman näppeihinsä.
4 tykkäystä
Seppälä väkivaltaisuus, Halloran väkivaltaisuus, Vesalainen kiinnipitäminen, Keskinen kampitus. Vähän ennen maalia oli myös Witkowskin kampitus, tämän jälkeen tuli maali joten olisi ollut siirretty rangaistus tosin ei olisi tapahtunut jos peli olisi ollut poikki.
Väkivaltaisuudet taklauksen jälkeisestä reaktiosta, Vesalainen ylimääräisenä tilanteeseen otti Hallorania rinnuksista kiinni. Keskinen kampitus Tapparan puolustus alueella.
Kun on tulossa pois sulkevia rangaistuksia vihelletään peli poikki ja rangaistukset laitetaan täytäntöön. Jos toiselle vihelletään enemmän kuin toiselle jatketaan ensin mainitun ylivoimalla. Jos taas pois sulkevia peli jatkuu (Euroopan sääntöjen mukaan, en ole varma) 5vs5
4 tykkäystä
Kolmelle ensimmäiselle purskahdin nauramaan ääneen. Keskisen kampitus on mennyt ohi ja sitä en jaksa alkaa enää edes kelailemaan.
Oliskohan se aika jo päästä yli tästä. Melko laukalle osalla lähtee homma, kun suupielet kuolassa huudetaan ja vähän vaikka minkälaista salaliittoteoriaa on keksitty. Tulee mieleen nuo Ilveksen pahimmat foliohatut.
1 tykkäys
Mikäs siinä sääntökirjassa niin naurattaa?
Voi toki antaa Halloranille myös poikittaisesta se nyt oikeastaan aivan sama kumman molempien tunnusmerkit täyttyi
2 tykkäystä
Jos tuosta Halloranin ”poikkarista” joku olisi viheltänyt jäähyn niin lähtisin sen viheltäjän henkilökohtaisesti hakemaan kentältä pois ja veisin lähimpään uimahalliin kuviokelluntaa harrastamaan.
Nyt kun tuomittiin että, Seppälän taklaus oli sääntöjen mukainen kaikki reaktiot siihen on rangaistavia kostotoimia. Jos haluaa pitää tuomarina pelin hanskassa nämä pitää ottaa pois. Nyt ei otettu ja saadaan lukea lehdistä jälkipelistä kolme päivää myöhemmin.
1 tykkäys