Siis lasketko sinä tähän peliin Tapparalle lepoedun?
Taisi jo ajatukset ja kirjoitus harhailla huomiseen Kärpät peliin.
1 tykkäys
Joo, näköjään.
Siinä onkin Kärpillä etua, jos ei tänään pelaa.
Ajattelin ensin, että tähän peliin, kun Ilves pelasi keskiviikkona ja Tappara tiistaina. Sillä ei mitään merkitystä.
2 tykkäystä
Nyt pitäisi olla parhaassa kunnossa ja puolivälieriin päästäessä vastustajalla on jatkuva lepoetu. Pitää pystyä voittamaan siitä huolimatta.
Tänään hyvä pelillinen testi. Jos pelistä tulee mitä tahansa pisteitä, niin prosessi on menossa edelleen parempaan suuntaan. Tappio alkais sementoimaan sellaista ajatusta, että näitä ykköskorin porukoita vastaan meillä ei olis palaa. Paikallisista aina puhutaan yllättävinä, mutta ainoa yllätys näissä olisi nykyään Tapparan voitto. Kerho pelin pelillisellä ilmeellä ei tänään pärjätä. Ässät pelin ilmeellä saatetaan saada pisteitä. Tilanteet pitää hoitaa yksinkertaisen jämäkästi ja maalipaikoissa pitäis olla suoraviivaisen tyly. Liiallinen hautominen ja vastuunsiirtely minimiin, tunnetaso maksimiin ja hermot kontrolliin. Siitä voitolla yöhön.
Tapparalla on ollut kolme peräkkäistä voittoa viimeksi lokakuun lopussa. Sen jälkeen ei ole ollut montaa edes kahden voiton putkea
Tilauksessa pari todella kyseenalaista ipa maali hylkyä ja 3 pinnaa. Niemelä ja some kanavat laulaa taasen ipan itkuvirttä:blue_heart:
Mielummin laitetaan Niemelää ja Ilvestä kuivana oikein huolella ja taululle joku 7-1.
Ei jaksa mitään tuomarifarssia. Kaikki sukeltelut ja pikkurottailut pois heti alusta alkaen.
6 tykkäystä
Pitää kyllä kysyä, miksi toivot tuollaista, vaikka kyseessä on paikallisvastustaja. Ei kai siitä erityisen pahan mielen syntymisestä tuolla tavalla kenellekään hyötyä ole. Eikö olisi kivempi aiheuttaa se paha mieli meille sillä, että Tappara voittaa pelaamalla loistavan ottelun tasollaan olevaa vastustajaa vastaan ilman tuomaritoiminnan roolia. Itse toivon vain Ilveksen voittoa, murskavoittoa mieluummin, mutta en kyllä toivo mitään heikkoa tuomaritoimintaa suuntaan tai toiseen. Siitä jää aina jossiteltavaa häviäjälle ja olisi hyvä, kun tuomaritkin onnistuisivat.
9 tykkäystä
Eräiden tovereiden tuomari selittelyt X:ssä on sen verta viihdyttävää luottavaa
Aapeli ennen paikallista
Alkuvuosi oli hyvin haastava – siitä ei pääse yli eikä ympäri. Emme saaneet siitä mitä halusimme ja mihin pyrimme. Tätä tosiasiaa ei parane mennä piiloon missään nimessä, Räsänen painotti.
Tappara löysi poikkeuksellisen huonoon tuloskuntoon monia syitä.
Pyrimme tarttumaan niihin yksitellen. On selvää, ettei kaikkea voi korjata kerralla.
Räsänen nosti merkittävimmäksi jutuksi avauspelaamisen suoraviivaistamisen ja nopeuttamisen. Sitä työstettiin kovasti ennen helmikuun maajoukkuetaukoa ja sen jälkeen.
Vähän muutakin tilaajille!!
1 tykkäys
Jaha, seuraavaa stressitestiä pukkaa 
Vahva luotto että tämä hoidetaan, joten eiköhän sieltä tule joku hikinen 1-2 tappio ja peli on täyttä kuraa molemmilta.
1 tykkäys
Nyt oli kyllä kauden paikallispeleistä heikoin esitys. Ilves oli melkein jopa ylivoimainen Tapparaan verrattuna, kun katsoo koko pelin otannalla
Sitten kun saadaan sauma ja johdetaan peliä niin paskotaan housuun käsittämättömällä tavalla. Kolmannessa erässä ei uskallettu enää edes pelata. Kyllä heikkoa on Tapparan tekeminen
6 tykkäystä
Voi meitä.
Tapparalta positiivinen esitys, kokoajan mennään parempaan suuntaan. Löytyy jo vauhtia, taistelua ja yritystä ihan eri malliin kuin muutama viikko sitten. Nyt vaan parannetaan lisää runkosarjan lopun aikana.
16 tykkäystä
Ilves on valmis pleijareihin pelillisesti, saas nährä riittääkö henkinen kantti tällä kertaa.
Muuten ei ollu pelissä oikein jälkipolville kerrottavaa.
4 tykkäystä
En tiedä olenko aivan yksin mutta en mä tätä peliä nyt niin paskana nähnyt kuin valtaosa. Hemmetin tarkkaa peliä ylipäätään ja sen jälkeen kun kestettiin toisen erän heikko jakso ja päästiin vähän varkain 2-0 johtoon niin kävi miten kävi. Joukkue joka on tarponut koko alkuvuoden alhossa ei vaan henkisesti palautunut tuosta toisen erän lopusta.
Niin monta paskempaakin paikallista olen viime vuosina nähnyt että eipä tämä nyt ihan hirveästi jaksa liikuttaa. Taitaa olla Tapparan kotipaikallisten voitot viime vuosilta nyt 2-15.
20 tykkäystä
Tapparan kannattaisi näyttää tunnetta voimakkaammin myös kolmatta osapuolta kohtaan, otteluiden jälkeenkin. Tappara on ollut 40 ottelua liigan kiltein ja vaisuin; tunteen kannattaa antaa velloa täysin etenkin kun hävitään. Otteluvalmentajana en ymmärrä Grönborgia ollenkaan, vaisuissa merkeissä mennään. Ja omat hajoaa ja vaikeroi otteluissa. Ihme touhua.
1 tykkäys
Viisastelija, palstan johtavana, olitko pelissä?
En ollut, olen yhtä heikossa hapessa kuin Philip Granath juuri nyt, joten katsoin pelin televisiosta ja yllätyin.
Mikä yllätti?
Kuinka aseeton ja huono Tappara kokonaisuudessaan oli ja kuinka hyvä pelillisesti Ilves oli. Samalla yllätyin jotenkin taas liigan tuomaritoiminnasta ja siitä, että mitä pelien aikana saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Voitko vähän tarkentaa, mikä Ilveksen pelissä oli hyvää?
Pelinopeus ja viisikon tiiviys. Jälleen kerran, vaikka kuinka paljon vihaan Hölön ihan ■■■■■ tyhmää ja turpeaa naamaa, niin kaveri osaa valmentaa. Ilves pelasi joukkueena hyvin ja oli nimenomaan joukkueena puolisen vuotta Tapparaa edellä, joka aivan oikein yritti vastaiskuilla, mutta jäi oikeastaan junnaamaan paikoilleen, koska avut puuttuivat täysin: pelaajien väliset etäisyydet olivat liian suuret!
Ja Tapparan avaukset: välillä Leskinenkin oikein yrittämällä yritti saada ilvesläistä yksin läpi, muttei oikein meinannut siinä onnistua. Liian hidasta, liian paljon ajoitukset pielessä ja liian huonoja syöttöjä tai niiden vastaanottoja. Siitä on pienet ongelmat meillä tehty.
Mitä muita kommentteja annat Tapparasta?
Otto Leskinen onnistui tänään oikein extra-hienosti, sillä Ilveksen kolmas maali oli puhtaasti hänen maalinsa. Sen lisäksi Räsäsen jäähy ja siitä seurannut 5-3 (kiitos vaihtopenkki) olivat tyhmeilyn multihuipentuma. Vaikkei Rike välttämättä ollut huutanut heppu, niin vastuu on hänen ja on se nyt isäkissan ■■■■■■ ettei kaveri ymmärrä pitää naamaansa kiinni.
No entä se tuomaritoiminta?
No, Boman vihelsi hyvin, mutta ihmettelen aidosti missä on tasapäisyys. Jouduin televisiosta säätään kontrastia, kun Hölö huusi niin naama punaisena raivosta, että lähetys oli muuttunua K-16 raitingille ja heti perään Boman menee antamaan jäähyn huutelusta Tapparalle. Mikä tuota kaveria oikeasti vaivaa?
Muttei siinä mitään; nyt kun matsia katseli televisiosta, niin voi todeta suomalaisen tuomaritoiminnan moraalisen kuolinkorinan. Näin niin selkeää kiekottoman pelaajan estämistä (useaan kertaan) televisiosta, että välillä luulin katselevani koripalloa. On käsittämätöntä, että kiekottomassa miehessä saa roikkua, sitä saa estää ja tuomarit pelaavat samalla päässään viikon lottonumeroita. Liigan tuomaritoiminta on ihan aikuisten oikeasti vitsi.
Muita miinuksia?
Petri Kontiola on kommentaattorina tasoa “palstan normikatsoja”. Hänellä ei ole mitään annettavaa katsojalle tai kenellekään muullekaan. Ilves-lasit päässä oleva Kontiola puhuu “vääryydestä”, kun Tappara tekee maaleja. Ihan turha äijä tuossa roolissa.
Miten Tappara voi parantaa?
Huomista varten viisikon tiiviyttä pitää parantaa, syöttövarmuutta täytyy kasvattaa ja kaksinkamppailuja pitää voittaa. Ilman niitä huomenna tulee huolella turpaan. Ja ai niin, Riken kannattaa pitää naamansa kiinni vihdoin siellä aitiossa.
Mitä suosittelet illan biisiksi?
Kakkahätä-77 - Tuttipullonimijä
27 tykkäystä
Hieman samaa mieltä.
Kyllähän Ilves pyöritti, mutta aivan kovimmat maalipaikat jäi minun mielestä puuttumaan ja puolustaminen oli pääsääntöisesti hyvää. Toki siinä päästiin laukomaan sellaisilta paikoilta laukomaan että olisi voinut joskus mennäkin.
Onhan tuo meidän pelaaminen sinällään melkoisen vaikeaa jos kokonaisuutta ajattelee ja siinä Ilves oli kyllä edellä. Ei sitä käy kieltäminen.
Nämä ei kuitenkaan ole missi kisat ja kyllä tuomarit tässä Ilveksen mukaan avitti.
7 tykkäystä