Eiköhän tämä peli alleviivaa meidän koko kautta. Ei ole palaa kärkeen. Kiusata voidaan, mutta pärjätä ei. Loppukausi rallatellaan mihin ralletallaan. ■■■■■■■■■
Outoa, jos joku löytää tästä ottelusta jotain positiivista Tapparan kannalta.
Ennen peliä Leskinen sanoo haastattelussa, että heitetään kiekkoa enemmän lasin kautta pihalle. Näin tosiaan tehtiin. Pelinrakentamisessa ei ollut mitään järkeä. Yksi mies kuljettaa eteenpäin ja puskee Ilveksen muuriin. Omasta päästä ei pystytä lähtemään minkäänlaisella kiekollisella kuviolla. Itketään tuomareista, vaikka ollaan itse umpisurkeita.
Räsänen väittää haastattelussa, että toisessa erässä Tappara oli hyvä. Ajassa 14.30 toista erää vastustajan molari koskee ensimmäisen kerran kiekkoon. Sitten tuurimaali roiskaisulla kulmasta ja vastustajan valmentaja lahjoittaa älyvapaalla haastolla ylivoiman Tapparalle. Saadaan lahjaksi 2-0 ilman mitään ansaintalogiikkaa ja tämä perseillään kunnolla. Joku huutaa vaihtoaitosta 5-3 alivoiman ja 15 sekunnissa peli tasan.
Tämä oli hävettävin ja oksettavin Tapparan esitys miesmuistiin. Ja päälle vielä valitetaan muusta kuin omasta surkeudesta. Koko joukkue ja valmennus peilin eteen. Samoin kaikki tuomareista kitiisijät. Omaa huonoutta ei voi paeta mihinkään, mutta onneksi tästä ei voi kuin parantaa.
10 tykkäystä
Kyllä löysin tästä hyvää, nimittäin puolustuksemme on selvästi tiivistynyt, ja Ilves pidettiin poissa parhailta paikoilta melko hyvin. Lisäksi Lindberg pelasi jälleen tosi hyvä pelin.
32 tykkäystä
32 torjuntaa omaan päähän ja Ilveksen voittomaali syntyi Tapparan avauspelaamisen koomailusta, joka on pelin rakenteesta johtuva vika.
En näe mitään positiivista siinä, että Tappara yrittää pelata kilpikonnaa ilman mitään ajatusta omasta hyökkäyspelistä ja silti kaatuu omaan huonouteen.
Maalivahti oli positiivinen ilmestys. Mutta sekään ei riitä tällä hetkellä mihinkään
1 tykkäys
En usko, että moni yllättyi tuloksesta. Eikä siitä, että tuomari-interventio jälleen kerran oli keskeinen (Ilves)- tekijä. Tappara on jatkuvasti tässä ympäristössä liian vaatimaton; tappio ei ole se juttu mutta se, ettei haasta kahta muuta osapuolta kunnolla, se mielestäni on: välineitä on.
4 tykkäystä
Kakkis 
2 tykkäystä
Niin, on erilaisia mielipiteitä.
Se taas ei ole outoa että joku löytää vain negatiivisia asioita.
Olihan tämä Tapparalta valovuoden parempi esitys kuin muutama viikkoa sitten esim Jukureita vastaan.
12 tykkäystä
Veikkaan että tästä Leskisen lasin kautta ulos-heitosta saadaan palstalle uusi normaali joka ketjuun missä käsitellään Tapparan surkeutta. Vähän niinkuin Heikki Liedeksen viime kauden heitosta.
Olisi Leskinenkin noudattanu ohjeita eikä heittänyt keskelle.
Sinällään hauskaa kun viime pelin jälkeen täällä kehuttiin ettei hierota niin paljoa omissa ja laitettiin kiekkoa pois. Aiheutti palstan tietäjienkin mukaan paljon ongelmia kun pakit hieroi omissa. Nyt se on sitten Leskisen heitosta koko totuus Tapparan pelistä ja hyvä käyttää lyömäaseena 
3 tykkäystä
Ihan hyvä esitys Tapparalta, kun muistaa missä tilassa meidän peli oli muutama viikko sitten. En kyllä yhtään allekirjoita tätä yleistä negatiivisuutta tästä pelistä.
Jos lähdetään siitä, että Ilveksen hyvät paikat olivat todella vähissä. Joo kyllä pyörittivät paljon hyökkäyspäässä, mutta suurimman osan ajasta ihan ilman vaaraa. Sen surullisen ylivoiman lisäksi saivat yhden maalin. Eli puolustus varsin hyvällä mallilla.
Maalivahtipeli toimi hyvin, sieltä tulee nyt tuki voittaa pelejä.
Mikä eniten sakkas oli hyökkäyspeli. Ilves puolusti hyvin ja hyviä paikkoja ei mekään saatu hirveesti, ne kuitenkin melko tasan.
Mitä tarvitaan jatkossa niin karvauksen ajotusten kloksahtamista kohdilleen, enemmän nopeita hyökkäyksiä ja nopeita kääntöjä. Nämä kun saadaan paremmalle tolalle niin näyttää viime kauden peliltä. Viime kaudellakin vastustaja hallitsi suurinta osaa peleistä, mutta me tehtiin maalit.
14 tykkäystä
Tulee lyhyt kevät Tapparalle tolla pelillä. Nhl muuttui ny kiinnostavammaksi täytyy sitä seurata keväällä sit. Ilves oli parempi pelissä. Pakko myöntää… Tapparan pelaajille täytyy toivoa et sisuuntuisivat / vi…uuntuisivat tästä pelistä ettei pelot toteudu……
On se hianoo kun ei oo mitään pelitapaa.
Paremmalle hävittiin ei seliteltävää. Laukaukset Ilvekselle 61-35. Hyökkäämään ei päästy juuri minkään vertaa. Lindberg piti meidät pelissä mukana. Metsolalla numerot olisivat olleet 2-7. Taistelun puutteesta ei voi syyttää ketään. Ehkä kauden fyysisin peli. Saa nähdä montako ukkoa tippui pelistä pois.
1 tykkäys
Todella kattava ja hyvä arvio mutta tämä on kiltin Tapparan tragedia. Ei peleissä armoa eikä oikeutta vaan miksi?
1 tykkäys
Kertoohan se paljon hyökkäämisestä jos nimellisellä kakkosketjulla Mustonen-Mattila-Kempe oli kokonaista nolla laukausta koko pelissä.
3 tykkäystä
Mistä Aapeli sai sen jäähyn mistä alkoi toi show? En nähnyt tilannetta eikä uusintaa näkynyt. Oliko aiheellinen jäähy? Riken mielestä ei vissiin.
No nyt menee kyllä oudoksi. Ainakin ”jälleen kerran” on kyllä todella hassu kommentti, kun Ilvekseltä on aika kyseenalaisesti hylätty maaleja paikallispeleissä tällä kaudella.
Eikä siitäkään nyt pitäisi olla epäselvyyttä, kumpi oli parempi joukkue kentällä silmämääräisesti ja tilastojen valossa. Ei peli tuomareihin ainakaan ratkennut, kyllä Tappara olisi voittanut, jos olisi ollut riittävän hyvä. Muut ymmärsivät jättää tuomareiden kritisoinnin otteluseurantaan ja tuomaritoimintaketjuun, joihin se kuuluu.
4 tykkäystä
Löytyyhön tuosta paljonkin jos ei etsimällä etsi pelkää valitettavaa.
Puolustus toimii paljon paremmin kuin aiemmin. Molari peli Lindbergin myötä riittävällä tasolla. Joka Jätkä taisteli kuin eläin. Siinä nyt jotain
3 tykkäystä
Varmasti aiheellinen MUTTA se ongelma tulee siinä että samanlaisia tilanteita tuli pelissä muutama myös kaverilta ja näitä ei vihelletty. Siitä se pahamieli usein johtuu.
1 tykkäys
Mielestäni hävityistä Tapparan paras. Ei lähelläkään niin huono kun toinen ja viides. Ilves vaan oli vieläkin parempi
8 tykkäystä
Tämä.
2 tykkäystä