Luistelulinjat törmäs ipalaisen kanssa alotustilanteessa ja kaveri nurin. En tiedä tuomitsenko ite värilaseilla, mutta noita on joka pelissä varmasti kymmeniä.
En nyt käsitä mitä valitatte. Viime aikoihin peilaten oltiin voitossa kiinni ja olisi voitettukin ilman bomania. Toinen vetää tuota estokiekkopeliä flow tilassa ja silti tapeltiin voitosta heikolla itseluottamuksella. Äijät otti iskua ja taisteli esim kempe, granath mutta kovimmin silti sattui bomania. En mä osaa peliin olla pettynyt. Sori vaan.
Kyllähän Ilves oli valovuoden edellä pelillisesti joka osa alueella sitä ei käy kiistäminen mutta tuo 5vs3. Jos kaverin valmentaja parkuu kun kaksivuotias jolta on otettu tikkari pois niin on aika kovatuomio sen jälkeen lyödä tuohon 5vs3.
Oli siinä enemmän kuin luistelulinjojen törmääminen.
Toki Ilveksen tokassa maalissa meidän AV:lta toinen hyökkääjä “törmäytettiin” kiekottomana kyllä kumoon ja saatiin yhtäkkiä periaatteessa 4v3 YV. Se oli mun mielestä tuon ekan estämisjäähyn jälkeen vähän karvasta.
Ryöstö.
Parempi ei aina voita, ja tänään olisi käynyt justiinsa niin, mikäli linja olisi pysynyt. Kovaa sai pelata mutta auta armias kun Tappara pelaa kovaa, niin penaltia tulee hetimiten ja täydet 2min 5v3.
Vastustajalle kun ei edes polvitaklauksesta vihelletä, niin minkäs teet?
Ilves oli toki pelillisesti selvästi edellä, mutta en ole noin härskiä tuomareiden avittamista nähnyt hetkeen mitä tänään toisen erän lopulla. Ihan käsittämätön lahja tuomareilta. Tosiaan vielä ennen Ilveksen toista maalia jäi selvä estäminenkin viheltämättä.
No eihän sitä täällä tiedetä, mitä ja millä tyylillä valmentajat huutavat tuomareille. Esimerkiksi henkilökohtaisuuksiin meneminen saattaa olla se ero. No, joka tapauksessa, kyllä teillä jotakin aihetta voi olla kritisoida tuomaritoimintaa, mutta pisti vain silmään tuo ”jälleen kerran”, kun olette kiistattomasti hyötyneetkin tuomioista Ilvestä vastaan. Yksi maali oli ainakin selvä tuomarivirhe.
Mutta ei siitä sen enempää. Hieno esitys Ilvekseltä. Ja pitää kehua Lindbergiä, hyvä maalivahti.
Hyvä, että joillakin löytyy vielä virtaa tulkita ottelua positiivisuuden kautta. Tappara kirjautti tänään luodun maaliodottaman osalta heikoimman lukeman koko kaudella ja ylipäätään koko Liigan tämän kauden toiseksi pienimmän lukeman yhteen otteluun.
Läpinäkyvyyden vuoksi näissä olisi hyvä tuoda julki, mistä toimihenkilöjäähy on annettu. Nyt se jää tuollaiseksi ulospäin oudolta näyttäytyväksi tuomioksi, josta on helppoa luoda salaliittoteorioita. Ei niitä niin kovin usein kuitenkaan vihelletä ja täysi 5v3 on todella harvinainen tuomio.
Tämä. Samoin voisi aina antaa kirjalliset perusteet myös haastoihin ja niihin liittyviin videotarkastuksiin. Muutenkin lobbasin vahvasti eräälle tuomarille tuota ajatusta, että Liiga saisi entistä enemmän avata tuomareiden tekemistä ja esimerkiksi tuottaa sisältöä siihen liittyen.
En tosin tiedä mitä sieltä on lähtenyt, mutta Räsäsen tuomiossa nyt ei olisi ainakaan pitänyt olla mitään kritisoitavaa.
Aika selvää. Kun tuomarina korostat tuomiosi muuttamalla 5-4 tilanteen 5-3 tilanteeksi, tiedät, mitä teet. Ei se linjaan menevä ollut mutta henkilökohtaisesti ymmärrettävää. Nyt jälleen näin päin, mielestäni Hölön tuomarivaikuttaminen onnistui.
Sanotaan nyt tuomareista vielä yhden kerran, mutta nähtiinhän tänään todella paljon toista suosivaa tuomarointia.
Räsäsen tilanteen olisi voinut viheltää, jos olisi ollut tiukka linja, mutta ei ollut.
Grönborg jäähy oli aivan vitsi, kun saimme vain hetki ennen sitä todistaa mitä toisesta vaihtoaitiosta sallitaan.
Pelin räikein tuomarivirhe nähtiin ennen 2-2 maalia, missä kiekoton Rauhala kolattiin jäähän hirveellä vauhdilla numeroihin tulleella taklauksella. Tämä tyhjensi toisen kenttäpuoliskon mistä Meskanen pääsi vapaasti iskemään.
Kolmannessa erässä oli useampi päivän selvä kiekottoman estäminen Ilvekseltä. Kaksi tilannetta muistan heti missä kylmästi kampattiin kiekoton pelaaja ja luotiin hetkellinen ylivoima hyökkäyspäähän ja yksi kiekottomaan suoritettu niskalenkki.
No Tappara ei ollut mitenkään parempi joukkue. Johti toki peliä ja olisi pelin voinut voittaa ilman Bomanin housuun paskomista. Mutta Ilves oli paljon parempi ihan jääkiekon perusasioissa. Toki Ilves saa jostain syystä pelata melkein ilman sääntöjä ja aika rajuja estämisiä yms. meni jälleen läpi sormien.
Se on totta. Mutta en usko henkilökohtaisuuksien huutelun olevan mikään 2min jäähy. Eiköhän lähtisi pukkariin. Johonkin raja pitää vetää ainakin toivottavasti. Samaa mieltä kanssasi en osta mitään sellaista että Tapparaa jatkuvasti paikallisissa sorsittaisiin vaikka pelitilanne ylivoimaa ei ollakkaan pelattu yli 6 erään. Voi kertoa myös Ilveksen loistavasta puolustus pelaamisesta mikä on kurinalaista
Juuri näin viestissäni (ehkä epämääräisesti) totesin. Tappara ei mitenkään parempi, mutta silti oltaisiin voitu voittaa. Ja jumalauta oltaisiinKIN voitettu, mikäli yhtäkkiä ei olisi annettu aivan puskista 5v3 alivoimaa.
Mitäköhän selityksiä taas luvassa pressissä?
Mielestäni positiivinen ote tänään Tapparalla. Avaimet olivat täysin omissa käsissä ja vaikka xG jäi pieneksi, ei mielestäni heijastellut kenttätapahtumia. Molemmat puolusti hyvin ja oikeastaan kolmannen erän väsymyksen myötä virhealttius kasvoi ja tänään kääntyi naapurille.
Tästä tappiosta voi kyllä valmennus ottaa itseensä. Voittava joukkue ei hukkaa tuolla tavoin 2-0 johtoa juuri ennen erätaukoa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta annettiin peli käytännössä pois tässä. Aivan käsittämättömän amatööri temppu, kuka ikinä se olikin penkin takaa. Odotan jotain itsetutkiskelua, jos siihen on miestä kenestäkään.
Ilves olisi ollut tänään täysin kaadettavissa. Toisen erän ulkopelilliset hölmöilyt veivät voiton. Hävetkää saatana.
Niin, ratkoivat ottelun sen kautta ja sillä eikä nykyinen Tappara protestoinut millään tavoin vaan ainoastaan jähmettyi sen edessä: luodaan yhdessä Hölölle tila. Jippii.
Tämäkin on totta. Jäähyn syy = sopimaton kielenkäyttö (fuck)
Tappara löi kaiken likoon, eikä se riittänyt neppailevan Ilveksen kaatoon. Ilveksellä on varaa melkoisesti kiristää ruuvia, joten on se ero vaan jäätävän suuri. Ei mahda mitään.