Harjoituskautta on enää kaksi peliä jäljellä, joten voisin tässä nopsasti laittaa arvostelut asteikolla 0-5 (0 hylätty, 1 tyydyttävä, 5 erinomainen) runkosarjan osalta, peilaten suoritustasoon ja aiempien kausien sekä loukkaantumisten perusteella olleisiin odotuksiin. Eli siis pelkällä hyvällä tsempillä ei voi saada vitosta, mutta siitä saa paremman numeron, jos taso on noussut, tai ollut muita haasteita. Huomaa, että ykköseen vaaditaan tässä tapauksessa vähintään tavanomaisen 6,5:n suoritusta. Näistä lähtökohdista lähden sitten arvioimaan pudotuspelisuorituksia. Laitan perään vielä äänestyksen
Maalivahdit
30 Christian Heljanko 1
Taso on ailahdellut paljon, eikä ole varsinaisesti venynyt kovin monessa pelissä. Toisaalta valtava pelikuorma kokemattomalle kaverille, ja osa tilastojen laskemisesta viime kauteen voi johtua otannan laajenemisesta sekä vaikeammista vastustajista (sekä joukkueesta edessä).
32 Niklas Bäckström 3
Päässyt tilastollisesti toissa kauden tasolleen, ja ollut yksi Liigan parhaita maalivahteja - aina päästessään pelaamaan. Mitään faktatietoa asiasta ei toki ole, että miksei ole pelannut enemmän. Toki pelannut paljolti heikompia vastustajia vastaan, mutta tilastot näissä ovat Heljankoa selkeästi paremmat.
Puolustajat
4 Teemu Suhonen 4
Ollut Tapparassa lähes 50 pisteen ja plussan tahdissa, mikä on suorastaan loistavaa ykkösparin ja -ylivoiman kiekolliselta pakilta. Tämän lisäksi pelannut todella varman päälle omiin päin, mikä on sinänsä hyvä asia puolustajalta. Kuitenkin otanta on varsin pieni, ja koko kauden osalta on 30 pisteen mies tänä vuonna. Lisäksi en ole nähnyt minkäänlaista x-tekijää hänen pelissään.
13 Valtteri Kemiläinen 5
Uran piste-ennätys, aivan kriittinen osa Tapparan kiekollista peliä. Kehittynyt puolustuspelissä ja kiekkovarmuudessa (tämän ansiosta kulmikkuus ei kostaudu niin usein). Ihmeen paljon kertynyt jäähyminuutteja.
15 Toni Utunen 2
Peruspakin läpimurtokausi. Työkaluja olisi osallistua enemmän hyökkäyspeliin, mutta pelaa todella varmasti.
18 Tuukka Mäntylä 1
Taisitte luulla, että tässä tulisi se 0? Tilastojen osalta taso on kuitenkin aika lailla tuossa ollut, eikä odotukset olleet kummoiset kauteen lähdettäessä. Täyttää kyllä paikkansa pelatessaan kutos-, seiskapakin roolia, mutta ongelmat ovat tulleet räikeästi esiin, kun rooli on loukkaantumisten myötä kasvanut.
23 Aleksi Elorinne 1
Tilastojen osalta ollut ihan tasollaan, mutta nimellisesti heikentyneessäkin pakistossa rooli on jatkanut pienenemistään. Maisemanvaihdos voisi olla paikallaan.
24 Ben Blood 4
Tulikuuman alun jälkeen hyökkäyspään tahti ollut vähän odotetummankaltaista, mutta on kyllä erinomainen omissa. Vielä kun saisi nimen piiloon paidanselkämyksestä, niin jäähyminuutitkin laskisivat.
33 Veli-Matti Vittasmäki 3
Minusta ollut ihan omalla tasollaan, hyvä omissa ja pääsääntöisesti aikamoista pekkasaravoa hyökkäyspäässä. Huomionarvoista, että ottanut vain yhden kaksiminuuttisen.
37 Elias Fälth 1
Mainio alku, sen jälkeen ollut syistä taikka toisista paljon pois kokoonpanosta ja esiintynyt kovin vaisusti. Viime viikkoina hivenen taas nostanut profiiliaan. Eväitä tuntuisi olevan kiekon kanssa isompaankin pistepottiin, vähän sähläsalosen vikaa?
52 Otso Rantakari 2
Pisteiden osalta ihan ok kausi, mutta polkee paikallaan. Pelasiko osan kaudesta loukkaantuneena. Pitkään sivussa, nähdäänkö enää Tappara-paidassa?
Hyökkääjät
11 Matti Järvinen 3
Pelannut siellä parhaiden kausiensa tasolla. Ajoittain hirmuisessa liekissä, mutta sitten saattaa vaeltaa pitkiä jaksoja aivan varjoissa. Erikoisosaamisensa on edelleen vähän mysteeri, mutta on ihan hyvä yleismies keskelle.
20 Niko Ojamäki 4
Piste- ja maaliennätys, sekä paluu EHT:lle. Tasaisuutta tosin kaipaa lisää tuohon maalintekoon, voisi laukoa enemmän.
26 Jere Karjalainen 3
Paras terä puuttuu edelleen pitkän loukkaantumisen jäljiltä, on silti arvokas palanen täydentämään hyökkäystä ja pelimäärän kasvaessa päässee taas siihen maali joka kolmanteen peliin -tahtiin.
28 Jarkko Malinen 2
Huiman alkukauden jälkeen ollut jälleen tutun harmaa. Jospa pudotuspeleissä sitten lähtisi.
42 Otto Rauhala 0
Takapakkia jopa toissakauteen nähden. Liekö joku toisen kauden kirous sitten päällä.
43 Anton Ollikainen 1
Päässyt pelaamaan Liigaa. Ihan luotettava täytemies.
44 Jan-Mikael Järvinen 4
Hidas alku kauteen, mutta on vahvan kevään aikana ollut aivan joukkueen kärkipelaajia ja noussut jälleen hätyyttelemään 40 pisteen rajaa.
61 Juhani Jasu 3
Uran maali- ja piste-ennätys, erityisen vahvaa alivoimapelaamista. Muuten on saatu samaa tuttua Jasua, aloituksissa ollut heikompi sääntötiukennuksesta asti.
67 Tomáš Záborský 4
Päässyt paljon lähemmäs omaa vanhaa tasoaan kuin viime kaudella. Ei mitenkään säkenöivä, mutta tuloksellinen. Vaisu jakso vuodenvaihteessa, jonka molemmin puolin oli myös loukkaantuneena sivussa.
68 Joona Luoto 2
Polkee tukevasti paikallaan, työkaluja olisi kovempaankin tuloksentekoon, mutta pakista tuntuu uupuvan. Vino pino huolimattomuusjäähyjä.
71 Kristian Kuusela 5
Helposti koko porukan paras pelaaja ja aivan Liigan kärkeä. Ei tarvinne isompia perusteluita?
74 Antti Erkinjuntti 0
Tämä oli vaikeimpia arvioitavia, koska pisteitä on lähes 30. Kentällä nähty ei kyllä oikein tue tällaista produktiota muutamaa väläytystä lukuun ottamatta. Ollut parhaimmillaan nelosketjun vääntäjän roolissa, mikä on eittämättä pettymys.
76 Anton Levtchi 2
Läpimurtokausi sinänsä, ihan selkeästi kyllä nostanut tasoaan. Jotenkin edelleen jää välillä pitkiksi ajoiksi flegmaattiseksi ja hakee turhan usein liian hienoja maaleja.
96 Sami Moilanen 1
Hyvä alaketjun energiapelaaja, ensi kaudella vakituisempaa roolia?
Kuuselalle ja Bloodille annoin vitosen ainoina. Hetken mietin myös Nikkelle sen antamista, mutta päädyin neloseen. Mikä on erittäin hyvä sekin minun papereissani.
Tämä on normaaliakin vaikeampi kausi tehdä tällaisia arvioita. Runkosarja on jostain syystä maistunut edellisiäkin tervaisemmalta, mutta samalla kun tilastoja katsoo niin siellä yllättävänkin kovia pistemääriä ja sarjataulukossa 2. sija (tätä kirjoittaessa).
Tapparasta haisee taas haulitornille asti ettei runkosarjalla ole paskankaan väliä, vaan playoffit ratkaisevat kaiken. No niinhän se toisaalta onkin, kun mietitään puhtaasti urheilullista tulosta. Jos tällä menolla saavutetaan loppusijoitus 1-2, niin vaikea on kovin kriittinen sen jälkeen yksilötasollakaan olla.
Selkeitä onnistujia ovat Blood ja Kuusela. Toisella ei pitänyt olla mitään käyttöä Liigassa ja toinen on Liigan parhaita hyökkääjiä - ellei jopa kokonaisvaltaisuudessaan paras. Kova temppu Peltolan saappaissa. Levtchin lousun liigatasolle voi nähdä hyvänä steppinä kuten myös Ojamäen paluun sarjan kärkilaitureiden joukkoon.
Isoimmat lampaan takamukset menevät kaksikolle Erkinjuntti ja Mäntylä. Juntti on tehnyt ihan Ok pistemäärän, mutta itse odotin johtavan pelaajan esityksiä ja sitä ei ole nähty. Hyvänä päivänä komppaa taustalla kelvollisesti, mutta se ei ollut odotusten taso. Jos vanhoja meriittejä katsotaan niin Mäntylän pitäisi luutia Blood-Vittasmäki roolissa, mutta sen sijaan voidaan keskustella onko hän pelannut paremmin kuin ensimmäinen healthy scratch.
Lyhyt Järvinen on tehnyt melkoiset haamutehot, sillä kausi on ollut aika hakemista pelipaikkaa myöten. Ei tullut vieläkään sitä askelta eturiviin jonka Kuusela teki. Malinen on sikäli erikoinen että hän aloitti kauden kuin ykkössentteri ja näytti siltä että hän on tullut ottamaan sen roolin: Vaati kiekkoa, pelasi rohkeasti, teki tulosta. Sitten tuli vaisumpaa jaksoa ja loukkaantumista yms. ja kokonaisuus jäi runkosarjan osalta epämääräiseksi.
Sihvosen sanoin, annan pelin näyttää ennen kuin muodostan lopullisen mielipiteeni pelaajista ja valmennuksesta. Tappio kaikille muille paitsi Kärpille on pettymys.
Jauhalan keskiarvoa 1,65 en ymmärrä. Mihinkähän tuo perustuu? Mielestäni suorittanut alkukauden laituriseikkailujen jälkeen todella hyvällä tasolla. Taisin itse antaa 3/5.
Kuvastaa hyvin näitä yliodotuksia joita palstalla näkee, että viime kauden jälkeen yksi nimimerkki jopa puhui Rauhalasta seuraavana Haapalana
1 tykkäys
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
9
Onkohan omassa seurannassa tullut jokin “katve” pelaajan ANTON Ollikainen taholta?
Pienessä roolissa ollut toki, mutta murskaavan arvion mies on saanut (1,7/5)
Valaiskaa vaan joku. Itse jostain syystä annoin arvosanaksi hänelle 3. Tämä tuli tosin hämäristä muistikuvista, jotka ainakin silloin “joskus” olivat luokkaa “ihan hyvin ja pirteesti kaveri veti”. Otanta ei kai ole suuri.
Tässä tullaan juuri siihen, ettei kaikkien esityksiä oikein voi info-ähkyissä muistaa
Näissä pitäisi selkeästi päättää, puhutaanko absoluuttisesta tasosta vai onnistumisesta omaan historiaan ja rooliinsa nähden. Annoin numeroa 1 sellaisille, jotka olivat odotuksiin nähden pettäneet pahasti, 2 sellaisille joilta vähän vaisu kausi, 3 niille jotka pelasivat ihan okei, 4 hyvän kauden vetäneille. 5 en antanut, mutta vaatisi nappikauden - Kuusela sitä aika lähellä oli.
Mutta esim. EJ nyt olisi ehkä tasoltaan 3, jos peilaa kokonaistasoon, mutta 1, jos peilaa omaan henkilökohtaiseen onnistumiseen.
Eli esimerkiksi Kuusela saisi nollan, jos olisi pelannut sellaisen löysän haahuilukauden, kerännyt jotain 25 pistettä ja pyörinyt alaketjuissa. Rauhala olisi saanut viime kaudesta nelosen, koska oli joukkueen tehokkaimpia pelaajia (tehokkain suhteessa peliaikaan -av?), ja tehnyt selkeän harppauksen tuolle tasolle. Tällä kaudella samanlaisella suorituksella olisi saanut heikon kolmosen (suoritustason ansiosta), mutta on taantunut jopa toissa kautta heikommalle tasolle, kun odotin vielä seuraavaa steppiä sellaiseksi yli- ja alivoiman janilajuseksi.
En tiedä selvensikö yhtään, mutta hain lähinnä sitä takaa, että tuntemattoman Mestis-miehen ei pitäisi saada samaa arvosanaa kuin keskimääräisesti pelaavan tulosketjun miehen, vaikka yllättäen mahduttaisikin itsensä hienosti Liiga-tasolle nelosketjun kymmenen minuutin hapettajaksi.
Ja tämä on sitten eri väittelyn aihe, mutta EJ ei kyllä ole minusta mitenkään ollut kolmosen tasoa (eli peruskoulu-/lukionumeroilla 8). Nämä arvosteluasteikot voivat tietysti olla hämääviä, mutta kyllähän Tappara on sellainen Liiga-kiekkoilun korkeakoulu, että sieltä ei kutosella saa peruskursseja läpi.
