Tappara-pelaajien kausitodistukset 2017-18

Pelaajat
1

Tähän ketjuun voi jokainen antaa arvosanansa pelaajille päättyneestä kaudesta.

Pyrin arvioimaan pelaajat onnistumisessa omassa roolissaan. Oma todistukseni on seuraavanlainen:

Maalivahdit:

#49 Dominik Hrachovina, runkosarja: 9 1/2, playoff: 10, ylsi taas jälleen loistavalle viime vuotiselle pelitasolleen ja antoi joukkueelle joka ilta mahdollisuuden voittaa. Kiitos ja tsemppiä KHL:ään. Loistava persoona, ei unohdu koskaan.

#30 Christian Heljanko, runkosarja: 10-, playoff -, heti alkuun tulokkaiden nollapeliennätys ja jatkoi myös hyvillä otteilla. Saadan kaverista vielä hyvä ykkösveskari!

Puolustajat:

#4 Mikko Lehtonen, runkosarja: 8 1/2 playoff: 8, odotukset olivat kovat kauden alla tulleiden näyttöjen vuoksi. Niihin ei kuitenkaan täysin yltänyt. Playoffeissa häipyi kuvasta lähes täysin (eli pelasi hyvää pakin peliä, kun ei tule virheitä joista moittia)

#5 Jere Rouhianen, runkosarja: 8 1/2, playoff -, tulevaisuudessa toivottavasti uusi VMV.

#9 Aleksi Salonen, runkosarja: 9+, playoff: 9, loistavasti täytti oman ruutunsa seiskapakin roolissa. Mielelläni olisin pitänyt. Tsemppiä tuleviin haasteisiin!

#13 Valtteri Kemiläinen, runkosarja: 7 1/2 playoff: 8, vaikea kausi miehelle kaikin puolin. Ei päässyt oikein pelaamaan vahvuuksillaan, joka näkyi negatiivisesti katsomoon.

#23 Aleksi Elorinne, runkosarja: 9+, playoff: 9+, peruspakkien eliittiä. Ei muistu montaa pahaa virhettä mieleen.

#33 Veli-Matti Vittasmäki, runkosarja: 10, playoff: 10, samaa kategoriaa Elorinteen kanssa, vahvistettuna paremmalla kiekollisuudella. Kyllä pistää hymyilemään, kun soppari on vuoteen 2020 asti

#52 Otso Rantakari, runkosarja: 9, playoff 9, saatiin taas mitä tilattiin. Loistava erikoistilannepelaaja yvlle. Omalla tasolla koko kausi.

#78 Niko Mikkola, runkosarja: 9, playoff 9 1/2, ilo katsoa, kun nuori kaveri on näin valmis pelaamaan äijien pelejä. Jos rapakon taakse lähtee, niin tsemmpiä matkaan!

Hyökkääjät:

#11 Matti Järvinen, runkosarja: 8+, playoff 8, ei oikeen ollut vielä valmis Jani Lajusen isoihin saappaisiin. Projekti toivottavasti etenee ja ensi kaudella Koskiranta vol 2.0

#17 Teemu Nurmi, runkosarja: 7, playoff: 7, jalka ei vaan riitä ja vaikeaa oli löytää sopivaa roolia joukkueesta. Kiitos Teemu ja tsemppiä jatkoon!

#20 Niko Ojamäki, runkosarja 7+, playoff: 8-, uusi hankinta kun oli, maajoukkuekokemusta ym., niin nousi odotukset korkealle. Lopulta perusjantteri, mutta osoitti, että sopivassa ketjussa pystyy tekemään tuhoja.

#25 Henrik Haapala, runkosarja: 10, playoff: 8 1/2, heti joukkueeseen liityttyään oli kyllä melkoinen Vapahtaja. Finaalisarjassa kyllä hyytyi, niinkuin muukin terävin kärki. Vaikea kausi takana, niin siihen nähden kyllä oli iso apu Tapparalle. Kiitos Henkka ja tsemppiä rapakon taakse.

#26 Jere Karjalainen, runkosarja :9+, playoff: 8-, runkosarjassa paukutteli ihan mukavan kasan maaleja. Poffeissa ruuti olikin sitten melko märkää. Kokonaisuutena kuitenkin ihan hyvä kausi.

#42 Otto Rauhala, runkosarja: 10, playoff 8+, otti tällä kaudella sen “viimeisen stepin”. Runkosarjassa paini aivan loistavasti. Poffeissa tahti, kuten ketjukavereillaankin hyytyi. Tärkeä lenkki tulevaisuuden Tapparassa. Soppari vuoteen 2021 asti :muscle:

#44 Jan-Mikael Järvinen, runkosarja: 9, playoff: 10, Proffa pääsi kyllä keväällä loistavalle tasolle, parhaimmistoa Jugin kanssa. Onneksi namupasseja nähdään vielä tulevaisuudessakin Tappara-paidassa.

#61 Juhani Jasu, runkosarja: 9-, playoff: 9+, pitkään kärsi peluutuksesta väärässsä roolissa. Omassa roolissa nelossentterinä kuitenkin Liigan eliittiä. Jasu on kuin vessapaperi, tärkeyden huomaa vasta, kun puuttuu.

#67 Tomas Zaborsky, runkosarja: 7+, playoff: 8+, runkosarjassa oli pisteiden muodossa aivan täys turisti, mutta tahtotila oli loistava. Poffeissa alkoi myös pisteitä tulla, mutta finaalisarjassa katosi täysin kuvasta.

#68 Joona Luoto, runkosarja: 10-, playoff: 9+, väittäisin, että oli roolissaan yksi tasaisimmista suorittajista viime kaudella. Tästä pojasta on vielä paljon iloa tulevaisuudessa!

#71 Kristian Kuusela, runkosarja: 9-, playoff: 8+, ei oikein koko kauden aikana päässyt aikaisemmalle tasolleen ja finaalisarjassa katosi täysin kuvasta.

#76 Anton Levtchi, runkosarja: 7 1/2, playoff: -, ei oikein päässyt pelaamaan tämäkään mies omilla vahvuuksillaan Tapparan kiven kovassa rosterissa. Alempien ketjujen paikka ei oikein sovi Antonille, pitäisi päästä tulosyksikköön. Hänen tapauksessaan voisi olla parasta vaihtaa maisemaa ja hakea lisää peliaikaa.

#81 Jukka Peltola, runkosarja: 9-, playoff: 10-, taistelevan joukkueen Kapteeni isolla K:lla. Olympialaisten jälkeen oli vaikeaa, mutta poffeissa oli kyllä aivan omalla tasollaan JMJ:n kanssa. Onnea Siperiaan, suunnaton kunnioitus!

#92 Sebastian Repo, runkosarja: 7 1/2, playoff: 8-, ei kyennyt aivan omalle tasolleen missään vaiheessa kautta. Tsemppiä jatkoon Floridan palmujen alle!

Suuri kiitos kaudesta koko joukkueelle!

E. Oli yksi kaveri jäänyt ilman arvosanoja, nyt sekin korjattu.

18 tykkäystä
2

Ehdotus: Tää olisi hieno nähdä pelaajakohtaisina äänestyksinä, jos joku jaksaa sellaisia vääntää…

1 tykkäys
3

Maalivahdit

Dominik Hrachovina

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Christian Heljanko

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Puolustajat

Mikko Lehtonen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Jere Rouhiainen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Aleksi Salonen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Valtteri Kemiläinen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Toni Utunen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Aleksi Elorinne

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Veli-Matti Vittasmäki

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Otso Rantakari

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Niko Mikkola

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Hyökkääjät

Matti Järvinen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Teemu Nurmi

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Niko Ojamäki

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Henrik Haapala

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Jere Karjalainen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Markus Nenonen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Otto Rauhala

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Jan-Mikael Järvinen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Juhani Jasu

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Otto Mäkinen

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Tomáš Záborský

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Joona Luoto

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Kristian Kuusela

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Anton Levtchi

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Jukka Peltola

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

Sebastian Repo

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

0 voters

19 tykkäystä
4

Äänestys löytyy ylemmästä viestistä. Ei tässä kohtaa jaeta sitä runkosarjaan ja pudotuspeleihin, koska jo yksi äänestys on sen verran mörssäri. Otetaan siis koko kausi huomioon näissä arvosanoissa. Toivottavasti äänestys on teknisesti oikein…

10 tykkäystä
11

Kiitoksia Kilo paljon tästä, tää on hieno!

2 tykkäystä
12

Kai jakaumat jossain vaiheessa tulee näkyviin, eli mistä tuo keskiarvo tulee?

13

Sanotaan näin ettei pakeista kukaan suoranaisesti pettänyt, mutta odotuksien suhteen jäi jopa vähän piippuun. Tasaisin ja kovin suorittaja koko kaudella VMV. Tästä ei kahta sanaa. Elorinne oli playoffeissa huomattavasti parempi kuin runkosarjassa, samoin näkisin Mikkolan kohdalla, häneltä odotin enemmän kiekon kanssa. Kemiläinen iso pettymys, toisaalta rooli muuttui täysin ja ei tainnut olla sinut sen kanssa.

Hyökkääjissä isompia pettymyksiä odotuksiin nähden. Zabo, Kuusela, Massi… Voisi jatkaa enemmänkin. Jos ajatellaan runkosarjan ja playoffien eroa, niin kovin pettymys oli mun mielestä Rauhala. Jälleen pleijarit ilman maalia. Runkosarjan perusteella odotin jopa isoa pelaajaa pleijareihin ja tärkeäksi hevoseksi tulostaululla. Harmittavasti finaaleissa moni hyökkääjä kyykkäsi, varsinkin tulosyksiköstä. Peltola, Jasu ja JMJ saavat minulta kiitettävän keväältä.

5 tykkäystä
14

Samoilla ajatuksilla sitä itsekin katseli kautta.

Pakistosta:
Runkosarjan pelinkehittämis-jaksolla kiekollisessa pelissä isoimmin haukkasi Elorinne ja Salonen, joiden virheistä tuli monta maalia omiin. Poffeissa Elorinne ja Salonen petrasivat, joskin Salosen riskialttius edelleen pilkahteli esiin mm. G6:ssakin.
Kemiläinen näytti kyllä niin tervajalalta ja sotaveteraanilta noiden esitystensä kanssa, joten hänen osaltaan käyrä oli koko ajan laskusuuntaan. Toivottavasti saa itseluottamuksensa ja liikkeensä kohennettua kesän aikana.
Rantakari oli ihmeen jäähyherkkä, mutta pelasi muutoin mallikkaasti. Lehtonen oli yllättävän näkymätön eikä pystynyt sitten tuomaan kiekollista tuloksentekovoimaa esim. viivasta kiekkoa maalille asti.
Vittasmäki ja Mikkola oli poffien kunkut Tapparalta. Ei jäätymisiä tai koomailuja.
Ehkä eniten kaipasin koko pakistolta kykyä toimittaa kiekkoa maalille.

Hyökkäyksestä:
maalinteon rentous puuttui lähes järjestäen kaikilta. Eniten haukkasi Zabo ja Kuusela finaalien tuloksenteosta ja ottivat aika monta osumaaa omaan päähän…
Haapalakin pelasi jotenkin alikuntoisena, koska tuota tasonlaskua ei oikein muuten pysty selittämään.

Yrityksestä ei voi syyttää, etteikö sitä olisi ollut. Ehkä välillä vähän liikaakin odotuksiin nähden. Maalinedusrouhijaa olisi myös kaivattu hyökkäyspäähän -varsinkin tulosta tekemään. Eli pieniä asioita jäi puuttumaan esityksestä, jotta Kärppiä oltaisiin voitu kaataa. Joskin onni myötäisenä ja Vehviläisen jumalmoodin poistumisen yhdistymisenä saadaan jossittelulle sellaiset siivet, ettei niitä jaksa edes miettiä…

Kokonaisuudessa ei aina ratkaise se, että pystytkö pääsemään tavoitteeseen, jos toinen pääseekin omaan tavoitteeseensa ja heidän tavoitteensa syö sinun kilpailuetusi pois. Kärpät oli ton verran parempi, joten otetaan tämä vastaan yhtä nöyrästi kuin kaksi edellistä mestaruutta. Uskon, että ensi vuonna pelaamme taas mestaruudesta - ja molemmissa sarjoissa CHL ja Lügassa…

1 tykkäys
15

Ainoot mietteet …kuka kehtas antaa the Capitäänille muuta kun kympin? Grande katastroof!

Hieno äänestys ja idea, kiitos tästä.

16

Mukavaa teknologiaa - toivottavasti tällaisiin mister-kisoihin osataan sitten suhtautua myös oikealla huumorilla (ehkäpä jopa neidittelemättä?-----------------).

Rouhiaisille tai edes Nurmille yms. nyt lähtenyt mitään arvosanoja antamaan; otos on täysin liian ohut. Sanallisesti tämmöiset?

Finaaleissa vaikeuksissa ollut Kemiläinen oli vaikein: laitoin hyvää koko kauden työnteosta puolustuspelin eteen (joka näkyi mm. Tappara-pakkien tehotilastossa, samoin pelaajan omassa aiempaan suhteutetussa).

Kympit säästeliäämmin Domille ja Proffalle. Kovin huonoa ei tule kenellekään, jos ollaan finaaleissa ja tapellaan mestaruudesta…

17

Aika hyvin nuo tulokset menee omienkin arvioitteni mukaisesti. Jmj on saanut mielestäni yllättävän korkeat pisteet kun ottaa huomioon vaisun runkosarjan suorituksen, pleijareissa toki hyvä jollei paras :ok_hand:

1 tykkäys
18

On peräti inhimillistä, että ihmisten arvioissa viimeaikaisimmat esitykset painottuvat,
kun taas syksyn otteet ovat jo mielestä poissa.

19

Musta joukkeesta löytyi kaksi kymppiä: Domi ja Vittasmäki. Domin kauteen mahtui vain kevyt kourallinen kehnompia pelejä. Niin hienot pleijarit kuin esim. JMJ ja Jugi pelasivatkin, kausi kokonaisuudessa oli Tapparassa jokseenkin ailahteleva. Jugilta toki hieno yksilösuoritus, kun pelasi olympialaisissa, eikä pisteetkään mitenkään huonot olleet.

Kuuselan arvosana (nyt 8.12) laskenee penkin alle menneistä finaaleista johtuen, mutta kausi kokonaisuudessaan oli mielestäni 9:n arvoinen. Kuitenkin selkeästi paras pistemies runkosarjassa ja muutoinkin hyvä kausi. Taas. Oli johdattamassa meitä finaaliin.

Jasun “9-”:sta lähentelevä arvosana huvittaa jollain tapaa, kun muistelee, millaista paskaa hänenkin ketjuun jossain kohtaa kautta kirjoiteltiin. Ei sillä, Jasu on helvetin hyvä.

Pakisto oli musta aika tasainen kerho, poikkeuksena Vittasmäki. Aika monta kasia löysin pakistosta. Hyökkäyksellistä ykkösliideriä ei oikein koskaan löydetty, vaikka siihen oli aihiota. Ehkä ensi kaudella sitten (katseeni kohdistuu Rantakari–Lehtonen-kaksikkoon).

Äänestykseen lipsahti nimi tai kaksi, jotka olisi voinut jättää pois. Päällimmäisenä Utunen.

6 tykkäystä
20

Pääosin samaa mieltä. Muutama kommentti kuitenkin. JMJ:lle annoin itse kuitenkin myös 10, koska oli vaan pleijareissa niin loistava. Ne on kuitenkin ne tärkeimmät pelit. Kuuselan arvosana toki liian matala, mutta sen tosiaan ymmärtää, kun finaaleissa oli sanalla sanoen SURKEA. Jasun arvosana ei huvita minua yhtään. Mies joutui ottamaan liikaa vastuuta rosterin elävyyden ja ykkössentterin puuttumisen takia, mutta eihän se ole Jasun vika. Tuosta vaan saa helposti fanien hetkelliset vihat ylleen, vaikka oikea syyttävä sormi osoittaakin valmennuksen piikkiin.

Vittasmäki pakistosta paras, ei epäselvyyttä. Pakkien hyökkäyspään tekeminen tosiaan ansaitsee ison miinuksen. Kärppien pakisto osallistui finaalisarjan jokaisessa pelissä vahvasti hyökkäyspeliin ja he saivat myös paljon paremmin toimitettua kiekon viivasta maalille. Tässä Tapparalla oli suuria vaikeuksia ja tämä oli myös yksi iso syy, minkä takia niitä ylivoimamaaleja ei finaaleissa nähty. Kärpät pelasi niin vahvasti sen vedon pois. Tätäkin asiaa olisi pitänyt pystyä hyödyntämään paremmin. Sitten erityisen negatiivisena esityksenä omasta mielestäni jäi mieleen Kemiläinen, joka oli hukassa niin runkosarjassa kuin suuressa osassa pleijareitakin. Sen lisäksi valmennukselle iso miinus Kemiläisen käyttämisestä ylivoimassa, kun ei mies tainnut saada yhtään vetoa maalia kohti koko aikana.

Lehtonen myös omaan silmään pienoinen pettymys, kun näkee mihin miehellä olisi rahkeet. Pelaa aivan liian varovaisesti, ja perisyntinä peruuttaa joka kerta vastustajan hyökätessä oman veskarin syliin asti.

1 tykkäys
21

Vittasmäki tosiaan koko kauden mittapuulla pakiston ehdoton MVP. Kymppi on paikallaan.

Mikkola pelasi hieman vaisumman runkosarjan, mutta oli pleijareissa loistava. Ei kuitenkaan ansaitse täysiä pisteitä em. syystä.

Lehtonen puolestaan pelasi alkukaudesta erittäin hyvin, mutta Olympialaisten jälkeen taso tipahti kauas odotetusta. Ehkä pieni ulospuhallus tuli siinä.

Elorinne ja Rantakari kokolailla odotusten mukaan. Kemiläinen paransi kevättä kohti, mutta kausi kokonaisuutena lievä pettymys.

Salonen myös odotusten mukaan. Eväitä on kyllä suurempaankin rooliin Liigassa.

22

Voisiko valmennuksesta tai ainakin Rautakorvesta tehdä vielä tällaisen?

23

Summa summarum: Aamulehden arviot Tapparan pelaajien suorituksista.

24

Hyvin on Aamulehti kartalla, Domi, VMV ja Jugi olivat varmasti koko kautta ajatellen joukkueen parhaat ja suurin osa muista 7-8 tasoa.

26

Kyllä on vaatimustaso ja odotukset kovat jos hopeajoukueen elureista saa vain 3 kiitettävän

2 tykkäystä
27

Tää on silleen hyvä huomio, että odotustaso suhteutettuna toteutumaan ja sen vaikutukseen arvosanassa on aina jonkinlainen ikuisuuskeskustelu.

Toimittajat on ihmisiä - ja niin on opettajatkin, professorit, virkamiehet ja no…kaikki. Kaikki, jotka arvostelevat ja speksailevat muita ovat ihmisiä ja heillä on ihmisen odotuksen. Ihmisen on lähes mahdotonta asettua itsensä ulkopuolelle ja Tapparan kohdalla odotuksen on ihan toisenlaiset kuin kenenkään muun.

Tapparan suorituksen arvosteluasteikko lähtee kympistä ja siitä sitten tiputaan pikku hiljaa alaspäin. Eli vähän hassusti ikään kuin lähdetään täydellisestä laskemaan alaspäin. Vastaavan huomion teki joku myös Aamulehden kommenteissa, että aika jännäksi on touhu mennyt, kun Aamulehti kuitenkin samojen toimittajien toimesta antoi Ilvekselle (sijoittui sijalle 11.) enemmän kiitettäviä kuin Tapparalle.

Aamulehden arvostelu on kuitenkin mielipide ja aika hyvin se myötäilee sitä, mitä täällä foorumilla on arvioitu monen pelaajan kohdalla. Ollaan mekin fanipoikia, mutta niin me vaan tupataan osumaan samoihin objektiivisuusharhoihin kuin toimittajatkin.

Oikea arvosteluhan (yksilöllisellä tasolla) olisi aina reaaliaikainen ja siinä olisi objektiivista tietoa ja voitaisiin ihan kriteeristöllä arvioida sitä hetkeä ja sen hetken suoritusta. Aina, kun arvioidaan jälkeenpäin kokonaissuoritusta niin ollaan yksittäisten asioiden parissa. Ihmisen mielikuva on muuten paljon vahvempi kuin todellisuus.

1 tykkäys