Niin no, kyllähän joukkueeseen yksi Kuusela mahtuisi. Toisaalta joukkueessa on Järvinen ja Ilomäki, jotka kyllä parhaimmillaan osaavat namupasseja tarjoilla, eikä Haapalakaan ihan huono tässä ole, nuorista pakeista puhumattakaan. Jos vahvistusta hakisin, niin hakisin mieluummin röyhkeää maalintekijää kuin samettikätistä lätynheittäjää.
@terppp - Jos jaksat kahlata tätä ketjua, niin löydät monta melko realistista kuvausta Tapparan hyökkäyksestä ja muustakin kokoonapanosta. Kuitenkin tämä Henkan viesti Jatkoajassa mielestäni kiteyttää Tapparan hyökkäyksen ehkä parhaiten. Tosin duunari on vähän alentavasti monesta kaverista, kuten Peltolasta, Savinaisesta ja Haapalasta sanottu. Kyseessä on hyviä yleispelaajia, jotka eivät välttämättä räisky, kuten Laine tai Kuusela, mutta tekevät duuninsa antaumuksella ja väläyttävät taitojaan aina välillä. Alla tuo Henkan kiteytys:
Juu olen samaa mieltä, että Haapala, JMJ ja Ilomäki ovat ne potentiaaliset pelintekijät. Näistä ehkä Ilomäellä on eniten syöttöpuolella tasonnoston paikkaa. Toisaalta Järvinenkään ei viime kaudella ollut ihan parhaimmillaan etenkään poffeissa. Mutta näiden veijareiden onkin syytä nostaa profiilia, kun Kuusela-Laine-Dixon vaihtuivat Peltonen-Nurmi-Röymark kolmikkoon.
Kyllä tuossa tietysti maalintekovoimaakin paperilla hävittiin, vaikka Nurmi onkin sillä puolella kelpo vahvistus. Siinä mielessä Kuuselan tyyppinen pelaaja toisi monenlaista hyökkäysosaamista.
Keskustelu tässä ketjussa on nyt juuttunut jauhamaan kehää. Tapparalla on nyt selkeästi valittu linja, myös Tapolan suulla vahvistettuna, että muutamalla kakkoskorin kaverilla on nyt tilaisuus nousta seuraavalle tasolle ja tätä myös odotetaan.
Jos tason nousua ei ole nähtävissä, eivätkä ko. pelaajat pysty uutta rooliaan lunastamaan, niin tilanteeseen pyritään varmasti reagoimaan kauden aikana. Kuten muiden joukkueiden hankinnoistakin on nähty, pelaajamarkkinat eivät ole kovin otolliset “Kuuselan” ostamiselle. Juha-Matti Aaltonen (HIFK) ja Lukon uudelleen kiinnittämä Gagnon ovat ne varmimmat tapaukset, olettaen että JMA viitsii pelata kapasiteettinsa sallimalla tasolla. Olausson, Albert, Ruohomaa ovat mielenkiintoisia nimiä kaikki, mutta jo selvästi riskisempiä kuin ensin mainittu kaksikko.
Ja sitten vielä tuo Tapparan uudistunut pakisto, joka voi onnistuessaan tuoda lisämaaleja vastustajan päähän, mutta mahdollisesti myös omiin. Teemu Selänne on joskus maininnut, kuinka Phil Housleylla oli huomattavan iso merkitys hänen maalimääriinsä Winnipegissa.
Runko on hyvä, näillä ilmeisesti mennään, ellei sitten iso monni ui Leinosen katiskaan. Tapparalla on selkeästi kärkipään lähtökohdat kauteen ja taloudellinen kyvykkyys reagoida tilaisuuden tai tarpeen tullessa.
Ensimmäinen CHL-matsi näytti aika rankasti, mitä on “tämän porukan peli” pahimmillaan. Toinen CHL-peli näytti, mitä se on “parhaimmillaan.” Huomioidaan nyt kuitenkin vuodenaika ja vähäinen pelimäärä ennen syvempiä johtopäätöksiä. @Ljpp ansiokkaasti muotoili asian juuri sellaisena kuin se on. Ja kannattaa myös muistaa, että jääkiekko on tiimipeli ja siihen päälle vielä jatkumopeli eli toisin sanoen yksilöistä ei ole mitään iloa ellei pelin jatkumo salli heidän olla siellä, missä he ovat parhaimmillaan.
Itse näkisin Tapparan suurimman ongelman yksiselitteisesti siinä, että kirin käynnistäminen ilman poikkeuksellisia yksilöitä voi olla vaikeaa. Se, kuinka syvälle alitajuntaan viime kauden mestaruusjoukkueen pelaajille on jäänyt se, että joukkueessa on Kristian Kuuselan tai Patrik Laineen kaltainen yksilö, on vielä mysteeri. Viime kaudella vähän turhan usein koko muulta joukkueelta kirivaihde katosi johonkin ja sitten tarvittiin jonkinlainen heräte- tai yksilösuoritus joukkueelle, jotta koko porukka sai ns. flown päälle. Järvinen ei ainakaan tässä roolissa ole ollut perinteisesti kovin hyvä ja enemmänkin nii, että Järvinen hukkaa oman pelihetkensä herkästi eikä ainakaan käynnistä sillä näyttävää takaa-ajoa.
Tällaisella hyökkäysmateriaalilla ei lähtökohtaisesti ole varaa viime kausina nähtyihin “maha täynnä” tai “liian huono vastus” -peleihin. Ja niitä muuten tulee vieläkin varmasti.
5 peliä pelattu, 6 maalia ja vissiin kiikarit ylivoimalla. Peli on periaatteessa ihan ok näköistä, mutta pahasti on näkynyt tulostaululla duunaripainotteinen hyökkäys.
Pelit ratkotaan pääsääntöisesti ylivoimalla ja Tapparan takakolmiot ovat: Nurmi-Kemi-Haapala sekä Ilomäki-Rantakari-Järvinen. 5-3 ylivoimalla siellä oli tänään Ilomäki-Kemiläinen-Haapala ja maalilla Järvinen+Nurmi. Tässä on mielestäni tämän hetken suurin ongelma, takakolmikko ei muodosta tarpeeksi suurta laukaisu-uhkaa ja tehot jäävät pieniksi. Pakit toki täyttävät paikkansa.
En viivyttelisi taitavan ylivoimapelaajan hankintaa, jos sopiva osuu kohdalle.
On siellä hyvääkin paljon. Tällaista pakkien liikettä meillä ei ole koskaan ollut, joita tuovat Rantakari, Kemiläinen ja Salonen. Savinaisen liike on ihan eri maata kuin viime kaudella yleisesti - on isot mahdollisuudet nähdä taas se 2013-mallin Vellu. Taistelee, vääntää ja laukaus menee maalia kohti.
Eniten huolestuttaa Lassilan kesävire (paransi toki loppua kohden tänään), Nurmen ja Lajusen liike sekä Karjalaisen näkymättömyys. Aika paljon on myös niitä, joista pitää kysyä pelasivatko ollenkaan esim. tänään kun eivät erotu mitenkään. Esim. Peltolaa ja Peltosta ei erottanut tänään toisistaan lainkaan.
Mutta elokuuta vasta mennään. Ei tää millään voi valmista vielä ollakaan eikä kuulukaan olla.
Puolustuksesta en olisi yhtään huolissaan, enkä kyllä maalivahtipelistäkään kyllä noista jompikumpi ykkösen roolin ottaa.
Hyökkäys on valitettavan tehoton, kyllä siitä se terävin kärki puuttuu!
Niin on paljon hyvää, viisikkopeli on ihan kuosissa kun ottaa vuodenajan huomioon. Kemiläinen on todella hyvä ja Otsokin varmasti parantaa samalle tasolle hyökkäyspäässä. Lassilaa ei kannata suuremmin murehtia, tällä hetkellä muutenkin Domi on paremmassa iskussa ja kahta veskaa ei yhtä aikaa tarvita.
Silti turhauttaa katsella selkeää hallintaa ja jäädä yhteen maaliin. Kestää aikansa ennen kuin Kuuselan ja Laineen “haamuista” päästään eroon. Oli se sen luokan viimeistelyä.
Eikös Ojasen Marko vastannut nimenomaan alivoimasta ja Tapola sekä
J.R. antanut Yv:n kehittämisen lähinnä pelaajien vastuulle… josta nyt selvästi
näkyy tämän alkukauden peleissä Kuuselan ja Laineen poistuminen, sekä sitä aikaisemmilta
kausilta nimenomaan tuon Palolan Ollin puuttuminen.
Jep, uudet kuviot jne. Menee oma aikansa kun ne löytyy. Veikkaan että harjoituksissa mennään tässä vaiheessa viisikkopeli edellä. Erikoistilanteet on kyllä äärimmäisen tärkeä osa-alue.
Onneks ens kaudella on kokonaan uus valmennuskolmikko, ni voi totuus mm. näistä työnjaoista tulla julki…
Peli näyttää edelleen siltä, mitä duunarirosterilta voi odottaa. Järvinen sentään saa luotua kavereille jotai paikkoja, mut Karjalainen ei vaan saa mistään sisään.
Laineen laukausta on yks yhteen mahdoton korvata. Tulosta pitää tulla laajemmin eri pelaajilta. Järvinen ja Haapala yrittää tuota Kuuselan tonttia ottaa. Katsotaan riittääkö.
En edelleenkään ajattele tuota minään yksioikoisena “duunarirosterina”. Kyllä tuossa joukkueessa on taitoa ja kykyä tehdä tulosta. Toki työteliäs joukkue on hieno asia. Ja joo, ei tuolla lähtökohtaisesti ehkä mitään Liigan suurimpiä tähtiä ole hyökkäyksessä. Puolustuksessa ehkä sitten onkin.