Suomesta ei ole kuluvalla vuosituhannellakaan lähtenyt “isompiin kaukaloihin” suuria määriä maailmanluokan tähdiksi luokiteltavia pelaajia. Mielestäni Tappara on onnistunut parhaiten liigaseuroista näitä tuottamaan. Nimet Barkov, Laine, Kontiola, Lehterä ovat ainakin osoittaneet, että Tapparassa tehdään asioita oikein. Varmaan moni kategoroi Kontiolan ja varsinkin Lehterän muuksi kuin maailmanluokan tähdeksi, mutta mielestäni kumpikin ovat dominoineet parhaimmillaan joukkueissaan maailman kovimmissa liigoissa. Mielipiteitä, unohdinko jonkun, muista seuroista nousseita staroja?
Uskallan väittää, että Kärpistä on lähtenyt enemän 2000-luvulla.
Nimiä!
Joonas Donskoi, Sebastian Aho, Jesse Puljujärvi, Markus Nutivaara, Jussi Jokinen, Janne Pesonen, Pekka Rinne, Joni Pitkänen, MIkael Granlund ja tota… Saara Aalto?
4 tykkäystä
Donskoi Ja Aho??
Pitäisin listaan Mäntylä, Enlund, Säteri, Metsola, jos khl lasketaan isoksi kaukaloksi. Ovat kuitenkin kuuluneet siellä joukkueiden luottopelaajiin.
Pekka Rinne toki lähti Kärpistä ison veden taakse, mutta eikös se Suomessa lähinnä aukonut vaihto-aition luukkua?
Loputon suo, molemmat hyviä.
2 tykkäystä
@krobbe :n avausviestissä on pari “ongelmaa”. 2000-luku on tosiaan jo pitkä aika, 16 vuotta. Tähän aikaväliin mahtuu jo Koivu-Ruutu-Pitkänen ja niin edelleen sukupolvi. Tappara ei näissä ikäluokissa ollut vahva juniorituotannoltaan. (linkki: Suomalaisten NHL-varaukset). Rautakorven vuosituhannen alun joukkueesta toisaalta noustiin kyllä MM-tasolle, mm. suunnilleen koko mestaruuspakisto on pelannut sittemmin kisoissa.
Pelaajakehitys on toiminut hienosti Rautakorpi-Tapolan aikakaudella, lähettäen itään ja länteen pelimiehiä joka kevät. Tähän osuu myös kaksi superlahjakkuutta omasta junnupoolista. Mutta jos Kärppiin verrataan, niin onhan sieltä tullut Granlund, Donskoi, Aho, Puljujärvi, Nutivaara…ja kehityspolkukin tuottanut pelaajia MM ja KHL tasolle.
Perstuntumalla kaivamatta nyt joka vuoden rostereita ja lähtijöitä, sanoisin Kärppien olleen viime vuosina tuotannon ja kehitysen määrässä/laajuudessa edellä, vaikka kaksi viime vuosien korkeimman potentiaalin pelaajaa ovatkin Tapparan junnuja.
Salomäki,Pokka,Pesonen,Kukkonen,Pyörälä,Pitkänen,Puljujärvi,Aho,Donskoi,Rinne,Jaakola,Aaltonen,Granlund,Jokinen,Nutivaara.Jalasvaara Siinä nyt jotaki mitä tulee mieleen
Mä luulen, olen melkeinpä varma, että Laine ja Barkov tulee olemaan tähtitaivaan kirkkaimpina tuikkivat kohteet näistä mainituista, jos eivät ole jo. Pekka Rinne on tehnyt komean uran ja voi olla vielä se arvokkain pelaaja tässä porukassa, mutta Barkov ja Laine toivottavasti nousee vielä suuremmiksi tähdiksi. Puljujärvellä ja Aholla on kanssa potentiaalia vaikka mihin, jos ehkä Tappara-kaksikosta vähän jäävätkin.
Lehterät, Donskoit, Jussi Jokiset on hyviä NHL-pelaajia, joísta varmaan iltapäivälehdet voivat käyttää termiä “NHL-tähti”, mutta eiväthän he oikeasti NHL-tasolla ihan tähtiä ole. Kontiolasta taas ei tullut NHL-pelaajaa, mutta maajoukkueessa on ollut ajoíttain tähti.
Kyllä Kärpät vie tämän lukumäärävertailun selvästi, mutta tapparalaisesta näkökulmasta voidaan nostaa esiin, että kaksi viime vuosien kovinta suomalaistalenttia on Tapparasta.
Lisäksi nuorten maailmanmestareita on Suomessa tullut eniten Tapparasta, kaikki 4 mestaruusjoukkuetta huomioiden.
Täysin samat ajatukset. Tappara on tuottanut 2 tulevaa mega tähtiä sekä hyviä pelaajia ulkomaille. Kärpät on taas määrällisesti enemän tuottanut. No tärkeintä on edelleen se, että niitä pelaajia lähtee Liigasta ulkomaille, että voidaan jatkossakin haastaa kärki maat.
3 tykkäystä
Tottakai Pohjois-Suomesta tulee enemmän kuin jostain yhdestä Etelä-Suomen seurasta. Vaikea sitä on Kärppienkään estää.
Tämä on muuten käsittämätöntä miten Tapparasta ei saatu jalostettua tuosta ikäpolvesta oikeastaan kuin Kuusela.
Jos en ihan väärin muista, niin Kuusela pelasi nuorissa koko ajan vuotta vanhempien kanssa ja taisi olla voittamassa nuorissa kahta Suomen mestaruutta. Taitaa olla viimeisin ikäluokka mikä on tuohon temppuun Tapparan nuorissa pystynyt.
1 tykkäys
Muisti voi jo pettää, mutta muistaakseni ei Rautakorven mielestä mahtunut mukaan. Syy saattoi olla siinäkin, että tuon ajan ihannepelaaja oli 190cm pitkä ja siten erittäin kamppailuvoimainen. Tapparan pelifilosofiahan oli heittää kiekko kulmaan, voittaa kamppailu ja tulla sieltä tekopaikkaan.
1 tykkäys
Totta tuo, mutta samoihin aikoihin itsensä liigaporukkaan löi läpi Mäntylä.
Tuohon aikaanhan Rautakorven Tapparasta puhuttiin jääkaappipakastimen kokoisista pelaajista.
Kuuselahan lähtikin sitten Ässiin ja oli kiivaassa puolivälieräsarjassa 2006 kurittamassa Tapparaa. Liigapelaajaksi hän siis kasvoi muualla vaikka korkeimmalle tasolleen pääsi Tapparassa yli kolmekymppisenä. Enlundiin ja Lehteräänkin pätee vähän eri termi kuin tähtitehtaan tuotos, sillä nuorten miesten potentiaali ja lahjakkuus oli kyllä tiedossa, mutta jostain kumman syystä pääkaupunkiseudun joukkueet päästivät kaverit meille jalostumaan ja puhkeamaan kukkaan. Kärppienkin osalta olisi joskus mukava kuulla, paljonko on itse asiassa kärppäkasvatteja ja moniko tulee Iistä, Kalajoelta, Kempeleeltä, Kokkolasta, Suomussalmelta ym. Liian usein unohdetaan nämä pienet seurat, jotka tekevät sen isoimman työn.
Voi sua. Ei ihan pieneltä alueelta Tapparakaan pelaajia naaraa, satoja kilometrejä suuntaansa.
Paljon tullut asiaa ja kun noita listauksia katselee, niin kaikki varmaan hyviä pelaajia, mutta tähtipelaajan statuksen alle ihan kaikki eivät minun papereissani yllä, makuasioita tietty!
Jos katsotaan tilannetta kautta aikain, nythän oli kyse 2000-luvulla lähteneistä, niin eiköhän ykkösenä huseeraa TPS.
[quote=“Vilttitossu, post:18, topic:3559, full:true”]
Voi sua. Ei ihan pieneltä alueelta Tapparakaan pelaajia naaraa, satoja kilometrejä suuntaansa.[/quote]
Onhan sitä lääniä. Tapparan pitäisi saada kehitettyä ihan huippulaadukas pelaajapolku jos aiotaan päästä kisailemaan Kärppien kanssa junnutuotannosta tosissaan. Siihen, toiminnan laadun kautta todellakin kannattaa pyrkiä. Ja tekemistä riittää. Meitin nykyinen asema huippuorganisaationa mahdollistaa aika paljon myös junioritoiminnassa, mutta ilmaiseksi ei silti tule mitään.