Ei Liigalla ole tilannehuonetta. Telian rekka voi olla, mutta mitään war roomia ei ole.
Amen. Kuten joku aiemmin sanoi, niin melkoisella varmuudella nyt valmistauduttaisiin vitospeliin, ja kaikki paineet olisi Lukolla.
7 tykkäystä
Joo onhan nämä naurettavia tuomioita kun mitään linjaa ei ole. Joukkueen X maali hylätään kun taas joukkueen Y hyväksytään, vaikka tilanteet ovat identtiset. Hauskinta (tai surullisinta, riippuu miten asiaa katsoo) on se, että kiekko olisi mennyt maaliin, vaikka Virta olisi ollut kokonaan pois maalin edestä eikä tuo häirinnyt millään tavalla Lehtisen torjumista. Lehtinen vielä itse tunki mailansa Virran luistimen alle. Tällä liigan rikkinäisellä logiikalla Lukonkin maali olisi pitänyt hylätä koska Heljankoon kohdistui fyysinen kontakti ennen maalia. Molemmat olivat täysin selviä maaleja eikä kumpaakaan olisi pitänyt hylätä. No nämä tilanteet oli ja meni. Nuollaan haavat ja otetaan ronssit kotiin.
Tsemppiä Tepsille finaaleihin. Turussa on tehty hienoa työtä tänä vuonna ja kaikille epäilijöille on pistetty jauhot suuhun. Tepsillä on kaikki edellytykset Lukon lyömiseen.
1 tykkäys
Tilannehuone tai vaihtoehtoisesti videohuone on sijoitettu Helsingin Pasilaan, jossa Liigan tuomarijohto käsittelee yhden liigakierroksen aikana tapahtuvia tarkistuksia ja haastoja eri työpisteiden kautta.
Kyse on keskittämisestä, sillä aiemmin videotarkistukset hoidettiin joko hallin sisällä tai vierailemalla hallin ulkopuolella olleessa lähetysautossa.
Telian tuomien uudistusten myötä lähetysautot ovat poistuneet. Liigan tilannehuone sijaitsee Telian liigalähetystilojen yhteydessä Isolla Pajalla. Kaikki yhdestä hallista tuleva kuvamateriaali välittyy myös suoraan tilannehuoneeseen.
3 tykkäystä
Kyllä. Näin hulppeasti se uutisoitiin vuonna 2018. Kuitenkin edelleen jäällä olevat tuomarit katsovat tilanteen padeilta ja tekevät ratkaisunsa. ”Tilannehuone” vain katsoo. Mitään war roomia ei ole, mistä Liiga peliin puuttuisi.
@S.T kyllä NHL:ssä myös katsotaan samanlailla maalivahdin häirintä
1 tykkäys
Tilannehuone konsultoi ja ilmeisesti pistää kuvakulmia padiin. Päätuomari tekee ratkaisun ihan samalla tavalla, kun NHL:ssä maalivahdin häirinnässä.
Kiitos tästä Rönn, nyt sit toi pumppu kuntoon, vaik se ei lämmitä tässä kohtaa sitäkään vähää kuin kuseminen housuun pakkasella
Ja joku tilannehuoneesta kertomaan, mitä siellä on nähty, kun päätös tehty?
Kyllähän tämä nyt oli ihan farssien farssi. Eikä tosiaan ainokainen tässä sarjassa, Matushkinin pelikielto, Liedeksen vitonen. Kaikki nämä pehmeitä, tussuttelu tuomioita.
Sanoin tämän jo parannusehdotus ketjussa mutta sanon täälläkin, nuo haastoarpajaiset pitäisi lopettaa kun ei niihin ole saatu mitään linjaa 3 vai 4 kauteen. Toki tämä edellyttäisi tuomareilta munaa viheltää peli poikki kun vastustaja istuu veskarin päällä ja ketjukaveri käy puttaamassa tyhjiin.
En myöskään kannata jalka sinisellä peli poikki linjaa vaan maalivahdin häirinnän tulisi olla häirintää, oikeaa maalivahdin alueella tapahtuvaa, torjuntatyöskentelyyn vaikuttavaa fyysistä häirintää. Ja sen viheltää tuomari sitten pois eikä mikään tilannehuone lähetä whatsappilla videoita johonkin padiin ja sitten katsellaan ja kurkistellaan että mitenkäs nyt olikaan tässä kissavideossa se hassu juttu.
Annan ensikaudella rahani mestikselle ja suomi-sarjalle jos kotona haluan pelejä katsella ja liigaa käyn sitten katsomassa paikanpäällä.
2 tykkäystä
Tässä pitäisi ottaa jääkiekkopäättäjilläkin roolia keskusteluun.
Halutaanko me pelotella maskipelaajat pois maalin edestä näillä säännöillä?
Halutaanko antaa maalivahdeille täydellinen työskentelyrauha?
Isoissa peleissä tuolla maailmalla saattaa alkaa kostautumaan, jos ollaan opetettu pelaajat näille tavoille kotona ja muualla pelataankin hieman kovempaa.
9 tykkäystä
Voi tulla ison veden takana melkoinen kulttuurishokki meidän veskareille kun 100-kiloiset kanukit tunkevat nenän eteen ja rouhii laattaa pussiin ja siellä ei olekaan enää kotimaan seeproja kelaamassa kymmentä minuuttia videoita etsiäkseen syitä maalin hylkäämiselle.
9 tykkäystä
No itseasiassa tämä sama näkökulma oli maajoukkueen osalta keskustelun alla jo 1970-80-luvuilla. Tuolloin maajoukkueen kannalta vaadittiin kotimaiseen liigaan kovempaa ja sallivampaa peliä kansainvälisen menestyksen parantamiseksi. 
1 tykkäys
Tässä on se asian ydin. Ohjeet on että 50/50 tilanteessa pitäisi maali hyväksyä. Nyt haetaan syytä hylätä maali, täysin mielivaltaisesti. Eli on paljon tuomarista ja tuomarin intresseistä kiinni hyväksyykö vai hylkääkö. Nämä v***n huutelijat sun muut eivät paljoa mielipidettään peittele tilanteissa joissa selvästi tuomio voisi olla toisinkin. Joku kirjoitti että tuomiot menneet 7-3 Tapparaa vastaan haastoissa. Linja on selvä. Näitä pitäisi katsoa sillä silmällä että hylyn syy pitää olla selkeä, todella selkeä, muuten tuomion kentällä pitää pitää.
7 tykkäystä
Tappara olisi tod.näk. voittanut eilisen pelin ilman hylkäystä, olipa Lukko pelissä parempi tai ei. Sitten olisi ollut se ratkaisupeli Raumalla 50-50. Kyllä tässä jossiteltavaa jäi. Toivottavasti näihin saadaan joku selkeä linjaus.
10 tykkäystä
En ymmärrä myös miten tämä on niin vaikeaa? Osuma maalivahtiin ei itsessään pitäisi olla syy maalin hylkäämiselle vaan videolta tulisi katsoa estääkö osuma maalivahdin torjuntatyöskentelyä siinä määrin, että se aiheuttaa maalin. Samalla jos maalivahti itse omalla toiminnalla aiheuttaa osuman niin maali tulee hyväksyä. Muissa liigoissa etsitään syitä maalin hyväksymiselle mutta Suomessa etsitään syitä maalien hylkäämiselle. Täällä mennään vähän kuin perse edellä puuhun kun verrataan muihin liigoihin. Järjen käyttö on sallittua ja toivottavasti se liigassakin joskus tajutaan.
8 tykkäystä
Noilla eilisillä virheillä tavallaan tehdään myös Lukolle hallaa. Lukko oli aika hyvä, mutta eilinen voitto tuli kyseenalaisella tavalla tuomareiden avustuksella. Lukko olisi ansainnut voittaa ihan kunnollisellakin tavalla.
14 tykkäystä
Samaa mieltä. Itsekin sanoin ja myönsin, että Lukko oli parempi pelillisesti. Ei tämä kuitenkaan saa olla mikään puolustelu huonoille päätöksille. Maalivahti on joukkueessa sitä varten että torjuu kiekkoja ja mahdollistaa joukkueen voittomahdollisuuksia. Tämän Heljanko eilen teki.
Mentaalisesti tuo oli iso hylkäys Tapparalle. Tämä joukkue on elänyt maaleista poikkeuksellisen paljon.
Jos Lukko oikeasti oli niin paljon parempi kuin oikeasti väitetään, niin kyllä se eilen olisi noussut voittoon tai voittanut viimeisen pelin.
Nythän tämä maali vähän hautautuu tämän “Lukko oli parempi”-mentaliteetin alle. Näinhän se ei saisi olla.
7 tykkäystä
Mut niin kuin tuolla Jatkoajassakin henki on, että tämä on vain Tappara-kannattajien selittelyä. Siksi tässä on lähinnä korostettu, että Lukko oli parempi jengi, ei siinä mitään. Mutta päivänselvä ja räikeä virhe tuo tuomio oli.
Tässä olisi mallia ottaa NFL:stä jossa haaston tulee aukottomasti, ilman jossittelun varaan, kumota kentällä tehty tuomio. Jos kentällä näytetään maalia tulisi videolta nähdä sellainen teko joka poissa ollessaan olisi estänyt maalin synnyn.
Tässä tapauksessa olisiko Lehtinen ilman epäilystä pystynyt torjumaan jos Virran luistin ei olisi osunut mailaan? No ei muuten olisi kun ei ollut ajatuksissaankaan menossa kiekkoa kohti kun ei tiennyt ollenkaan mistä suunnasta kiekko oli tulossa. Joten ruling on the field stands, we have a good goal.
Mutta kuten täälläkin on jo moneen otteeseen mainittu etsittiin videolta sitä pienen pientäkin aihetta hylätä maali ja sitten kun se löytyy levitetään käden ja kannetaan Rönn selittämään höpönlöpöjä johonkin haastatteluun 50/50-tilanteista.
8 tykkäystä
Tämäpä juuri. Hylkäyksen syynähän käytetään juuri termiä: maalivahdin estäminen.
No miten Virta esti maalivahtia? Ei mitenkään. Lehtinenhän ei edes yrittänyt torjua, kun ei tiennyt yhtään missä kiekko menee. Mitä siinä silloin estettiin?
Jumaliste kun sapettaa kun porukka määkii, että parempi voitti. Paskat, jääkiekko on maalintekopeli ja huonompikin voi silloin voittaa kun sopivasti kiekko pomppii. Kuten Tapparan olisi eilen kuulunut voittaa.
16 tykkäystä
Näinhän se täälläkin joskus oli. Toinen luistin käy mv-alueella ja maali hylätään. Sääntö olis selvä. Ei tulisi yhtään epäselvää tilannetta, eikä yhdestäkään tuomiosta tulisi mussutuksia. Olisi niin paljon parempi systeemi, kuin tämä nykyinen, missä linjaa ei ole. Aivan identtisiä tilanteita välillä hyväksytään ja välillä hylätään. Esimerkkinä nyt vaikka eilinen peli.
2 tykkäystä