Tapparan kauden 2015-2016 runkosarjan pelaajien päättötodistukset

Pelaajat
1

Kuluvan kauden osalta on sitten runkosarja taputeltu. Tapparan kausi sen osalta meni kohtuu hyvin, vaikka parempaankin oli edellytykset, mutta joskus käsittämättömätkin tason heittelyt esityksissä vei parhaan mahdollisen lopputuleman. Mutta kolmas sija riittää kuitenkin hyvin, siitä on hyvä ponnistaa kohti sitä kauden päätavoitetta. 60 runkosarjaottelua nähneenä otin vapauden pisteyttää pelaajiemme esitykset niin odotusteni kuin toteutmankin osalta.

Kuusela, Kristian
Odotukset ennen kautta: 9 Päättöarvosana 10
Todellinen Mr. Tappara kuluneella kaudella, monipuolinen, kaikki onnistuu. Pistepörssin voitto (pieni ?, SaiPalla vielä yksi matsi) +/- tilaston kärkisijoilla.

Peltola, Jukka
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 10
Korvaamaton kapteenimme, taistelun ruumillistuma. Tällä kaudella tutuksi tulleen erinomaisen puolustuspelin lisäksi löytynyt tehojakin kiitettävästi.

Järvinen, Jan-Mikael
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 9
Pieni suuri mies, joka parhaimmillaan on täysin pitelemätön. Koostaan huolimatta pärjää hienosti myös kulmaväännöissä, suojaa hyvin kiekkoa ja ne passit!

Karjalainen, Jere
Odotukset ennen kautta: 6 päättöarvosana 9
Todellinen superyllättäjä, vahva, upea liike ja maalintekotaito luokkaa erinomainen.

Laine, Patrik
Odotukset ennen kautta: 6 päättöarvosana 9
Tältä kaverilta en osannut myöskään odottaa näinkin totaalista murtautumista tuossa iässä jopa A-maajoukkueen rinkiin. Poissa on “kloppipojan” tuittuilu, Patrik keskittyy nykyään oleelliseen!

Lajunen, Jani
Odotukset ennen kautta: 8 päättöarvosana 10
Ykkössentterimme kiistatta, fyysinen taitava hyvin pelin näkevä ja erinomaiset eväät puolustuspelaamiseenkin omaava.

Ilomäki, Arttu
Odotukset ennen kautta: 7 päättöarvosana 8
En ihan hirveitä odottanut, joten ei tässä hirveän pettynytkään voi olla. Omaa erittäin taitavat kädet ja pelinäkemyksen, mutta taso heittelee liikaa.

Haapala, Henrik
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 9
Pörriäinen joka pelatessaan Lajusen ja Kuuselan ketjussa oli hienosti toimiva tehokolmikon osa. Loukkaantumiset hieman laskeneet loppukaudesta otteita, mutta kaiken kaikkiaan hyvä kausi Henkalla.

Aalto, Teemu
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 8
Taantumaan päin, ei missään nimessä huono kausi, mutta parempaan olemme saaneet tottua.

Jasu, Juhani
Odotukset ennen tuloaan: 7 päättöarvosana 7
Muutamien otteluiden perusteella ovat jääneet mieleen hyvät aloitukset, taisteluilme ja alivoimapelaaminen. Kiekollisessa pelissä suurimmat puutteet.

Plastino, Nick
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 8
Tasaisen varma, hyvä jalka ja pelinäkemys, kuitenkin ulkomaalaisvahvistukselta on lupa odottaa hieman enemmän.

Savinainen, Veli-Matti
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 9
Kynäilijäksikin tämä “pommikone” ja taistelun ruumillistuma on osoittautunut. Harmi, että tuo pitkä loukkaantuminen katkaisi kauden toviksi, mutta viimeisten pelien perusteella V-M on valmis poff-sotaan!

Dixon, Stephen
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 7
Jotain vaan puuttuu edelleen, osaa ja pystyy, mutta jokin jarruttaa sitä lopullista paluuta sille hänelle loistavalle tasolle. Taitava väläyksittäin, painavat taklaukset, toivottavasti tapahtuu odottamani selkeä tason nosto pudotuspeleihin.

Elorinne, Aleksi
Odotukset ennen kautta: 7 päättöarvosana 8
Maajoukkueeseenkin noussut pakkimme pelasi hyvän runkosarjan, tosin hieman tason heittelyä. Taitava jalalla, kädetkin suht ok.

Salonen, Aleksi
Odotukset ennen tuloaan: 6 päättöarvosana 8
Pienen otannan jälkeen positiivinen kuva jäi Salosesta. Liikkuu hyvin, pysttyy rakentamaan kohtuullisesti, pienenä miinuksena se, että on hieman köykäinen laitaväännöissä.

Saravo, Pekka
Odotukset ennen kautta: 8 päättöarvosana 9
Puolustuksemme kurko, kokemus suorastaa hohkaa Pekan otteista. Kiekkovarma, pystyy osallistumaan hyvin hyökkäyksiin. Tämän konkarimme käsissä ei komposiitti tärise.

Bonsaksen, Alexander
Odotukset ennen kautta: 8 päättöarvosana 8
Tasaisen varma, ei mikään superpakki, mutta hoitaa ruutunsa hyvin eikä kaihda koviakaan paikkoja.

Kankaanperä, Markus
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 8
Pelote jonka taso ehkä hivenen laskenut edellisistä kausista. Syttyy varmasti pudotuspeleihin ja silloin ei ole vihulaisella kivaa meidän maalin edustalla.

Rauhala, Otto
Odotukset ennen kautta: 7 päättöarvosana 7
Kova yrittämään, hetkittäisiä hienoja välähdyksiä, mutta matkaa vielä kärkiketjuihin.

Mäkinen, Atte
Odotukset ennen kautta: 8 päättöarvosana 7
Pienoinen pettymys. Melko usein tuli omassa päässä turhan kova kiire ja kiekon menetyksiä. Ajoittain tosin hyvätkin esitykset Atelta.

Heikkilä, Miika
Odotukset ennen kautta: 6 päättöarvosana 7
Raakile vielä, mutta omaa kaikki edellytykset paljon parenpaan. Voimakas taistelija joka omaa suht mukavan laukauksen.

Kaksonen, Elmeri
Odotukset ennen kautta: 7 päättöarvosana 6
Elmeri pörräsi, yritti, karvasi, taisteli ja teki kaiken muun mahdollisen, mutta tuloksen tekoon asti ei vaan riittänyt.

Mäntylä, Tuukka
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 8
Odotin kuin kuuta nousevaa terrierimme paluuta, mutta ainakin runkosarjan osalta paras Tuukka jäi pukukopin puolelle. Kokenut maajoukkuepakki uskoakseni säästeli parhaat palat pudotuspeleihin.

Honkanen, Manu
Odotukset ennen kautta: 6 päättöarvosana 6
Hieman samat aatokset Manun suhteeen kuin Elmerinkin. Tosin kyllä siellä piiloittelee potentiaali paljon parempaan Manun sisällä, kehitystä varmaan tapahtuu tulevina vuosina, tapahtuuko se Tapparassa sitä on vaikea ennakoida.

Hrachovina, Dominik
Odotukset ennen kautta: 7 päättöarvosana 9
Läpimurto liigaeliittiin. Erinomainen kausi nuorelta kaverilta.

Karhunen Tomi
Odotukset ennen kautta: 9 päättöarvosana 8
Alkukausi sujui Tomilta kuin koomapotilaalta joka sentään välillä palaili Hakametsän kaukaloon, mutta onneksi runkosarjan loppupään pelit osoittivat, että meillä sittenkin on voittava maalivahti.

Miten sinä pisteytät pelaajiemme esitykset?

2

Samoilla linjoilla, seuraavin eroavaisuuksin.

  • Itse epäilin Plastinon taustaa heikommista Liigoista ja siten riittävyyttä Liigaan. Onnistui mukavasti ja nyt keväällä trendi on ollut taas jopa nouseva. Eli odotukseni olivat alhaalla. 6/8
  • Elorinteella oli alla loistava kevät ja syksykin meni kivasti, mutta taso laski kevättä kohden. Odotukset korkeammalla kuin mitä saatiin. 9/7
  • Tiesin Lajusen olevan loistava, kuten olikin. 10/10
  • Odotusarvoisesti Mäntylä on Liigan paras yleispuolustaja. Täällä ei montaa realistisesti Leijoniin valittavaa pakkia pelaa. Alla pisteiden valossa paras KHL-kausi. Tosin osasin myös pelätä pahinta ja valitettavasti läpsyttelyä myös saatiin ihan liikaa. Playoff-peleissä on otettava (ja otettavissa) johtajan rooli. Kovia taklauksia ja päälle vähän kiekollista tukeakin. 10/7
  • Karhuselle annan 8/8. Metsolan korvaaminen täysi mahdottomuus, mutta odotin hyvää maalivahtia. Sellaiseksi hän on osoittautunut, mutta paljon oletettua mutkikkaamman reitin kautta.
3

Samoilla linjoilla myös. Elorinne päinvastoin, eli odotus 8 ja toteutunu 7. Mutta ei tässä voi mitenkään pettyny olla, ei noi kympit oo kaukana totuudesta. Todella hienosti on yksilöt suoriutunu, onko se Tapolan ansiota, en tiedä, mutta ei Tapola ainakaan huonosti oo suoriutunu omasta roolistaan. Odotukset 8,5 ja toteutunu 9,5 Tapolan kohdalla. Mäntylää en arvioi ennen pudotuspelejä.

4

Kuusela 10+.

Ennakoin Ilomäen (21), Peltolan (24) ja Lajusen (22) rikkovan piste-ennätyksensä, ja kaikkihan rikkoi. Mutta siitäkin huolimatta Peltola jollain ihmeen tavalla onnistui ylittämään odotukseni. Ilomäki paransi ennätystään 12 pisteellä, Peltola 15 pisteellä ja Lajunen 11 pisteellä. Lajunen korvasi enemmän kuin hyvin Malisen. Hieman eri tavalla, mutta korvasi kuitenkin.

Laine oli aika kova pre-seasonilla, joten sinänsä otteet ei tulleet yllätyksenä ja uskalsin odottaa tehoja. Veikkailin ennen kautta, että Laine tekee yhden maalin per kolme ottelua. Todellinen tahti oli inasen kovempi eli 1 per 2,7 ottelua. A-maajoukkue sen sijaan tuli yllätyksenä.

Rauhalan kohdalla on aloitusviestiin laitettu ikään kuin tavoitteeksi kärkiketjut. Jos ei tavoitteeksi, niin ainakin kohteeksi. En mä tiedä, onko tulevaisuus siellä. Mun odotukset on Oton kohdalla enemmänkin alakenttiin sijoittumisessa. Melko tasainen kausi, mutta vielä on työtä voittavaksi jääkiekkoilijaksi.

Kanki oli syksyllä melko mitäänsanomaton, mutta jossain vaiheessa hunajapurkkia raotettiin ja nalle tuli paikalle. Syksyn ja kevään arvosanoissa on varmasti ainakin kaksi pykälää heittoa.

Vuoden yllättäjän titteli menee Jere Karjalaiselle.

5

Jatkoaika julkaissut oman näkemyksensä Tapparan pelaaja-arvioista.

6

Laiskasti kasattu kyhäelmä, kun toimittajat eivät ole edes jaksaneet tarkistaa ketkä ovat tehneet jatkosopimuksen joukkueeseen. Eivätkä muistaneet fanien suosikkia Elmeri Kaksosta.

1 tykkäys
7

Sama fiilis jäi itsellekin. Heikko esitys, todella.

8

Joku juttu piti tähän kesäpäivään väsätä ja tuommonen tekele tuli.

9

Elorinne ja Kanki rankattu Aallon Temen kanssa saman tasoisiksi. Okei Jatkoaika, okei. Myös Jugin ja Krissen kympit vähän alakanttiin.
Ja tuosta Karjalaisen Jerestä, niin tuli itse vuosi sitten sanottua että tulee olemaan meille vielä iso pelaaja, ja kuinkas kävikään. Joo jälkiviisaana hyvä päteä, mutta pakko sanoa kun kerrankin nämä omat ennustukset osuu.

10

Aalto pelasi erinomaisen alkukauden, loppukausi vähän heikompi, mutta 7,5 ihan kohdillaan. Samoin Elorinne ja Kanki, 7,5 molemmille on ennakko-odotuksiin nähden ihan paikallaan.

Muuten toki hätäisesti tehty ja olisi arvioihin voinut vähän panostaakin.

11

Jatkoajan arvio: Ilomäki oli syyskauden komeetta ja hän muodosti vaarallisen parin Laineen kanssa.
Fakta: Ilomäki syötti 4 Laineen maalia ja vastukset olivat huonommasta päästä.
Arviot sillä perusteella miten tärkeitä pelaajat olivat mestaruuden kannalta (play-offeissa onnistuminen korostuu).

Puolustajat:
Plastino 8 (kiekollsena paras pakki mutta puolustuspelissä parannettavaa kuten nähtiin Hifkin viimeisen pelin maalissa)
Saravo 8 (paransi otteitaan loppukaudella)
Bonsaksen 7 (taistelija ja ainoa plussalla ollut pakki)
Elorinne 7 (ei samaa loistoa kuin syksyllä)
Kankaanperä 7 (paransi play-offeissa mutta eniten miinuksia pakeista)
Mäntylä ,7 (ei niin hyvä kuin toivottiin)
Aalto 6 (putosi lopuksi pienempään rooliin)
Mäkinen 6 (hoiti pienen roolinsa hyvin)

Hyökkääjät:
Kuusela 9 (kiekollinen liideri)
Laine 9 (loistavaa peliä ja maaleja)
Lajunen 8 (isoa roolia ja varmaa pelaamista)
Savinainen 8 (taistelija)
Haapala 7 (vahvaa yritystä ja taitoakin löytyy)
Jasu 7 (kiekollinen peli surettaa mutta vahvuudet aloituksissa)
Peltola 7 (taistelija ja hyvä puolustuspelissä mutta ei suuria apuja kiekollisessa pelissä)
Dixon 6 (taitoa ja taklaushaluja löytyy mutta kun liike ei riitä)
Ilomäki 6 (hoiti pienemmän roolinsa hyvin puolustussuuntaan kun vain 2 miinusmaalia)
Järvinen 6 (syöttötaitoa löytyy mutta tutkayhteys Laineeseen ei toiminut kunnolla)
Karjalainen 6 (tärkeä voittomaali finaaleissa mutta muuten vaikutti tehottomalta uudelta “Alaselta”)
Heikkilä 5 (pienemmässä roolissa)
Rauhala 5 (täytti paikkansa 4-ketjussa)

12

Noo kyllä mestareille voi ainakin pari kymppiä antaa, jos ei sitten solidaarisesti kaikille. Jos ei Kuuselan tai Laineen kausi ollut kuin ysin arvoinen, niin onko kymppiä edes teoriassa mahdollista saada?

Omat arviot (pudotuspelejä lievästi painottaen, vaikka ketjun otsikossa puhutaan vain runkosarjan arvosanoista). Arvosanat siihen nähden, miten täytti odotetun roolin.

Maalivahdit

8,5
Dominik Hrachovina
Ilopilleri pelasi pelejä LeKissä, HPK:ssa ja Tapparassa. Varsinkin HPK-laina ja sen jälkeiset Tappara-pelit meni hyvin, ja hetken aikaa näytti siltä, että olisi sensaatiomaisesti ryöstämässä ykkösvahdin paikan. Lopulta kuitenkin pari heikompaa peliä ja Karhusen tason nousu johtivat kakkosvahdin paikan vakiintumiseen. Pelasi pari peliä myös pudotuspeleissä ja pärjäsi.

9
Tomi Karhunen
Huippuvedossa pudotuspeleissä, ja oli mestaruuden tärkeimpiä tekijöitä Laine-Lajunen-Kuusela ykkösketjun ohella. Runkosarjassa oli se vaikeampi jakso, joka pudottaa arvosanaa pykälän.

Puolustajat

6
Jere Rouhiainen
Peliaika jäi vähäiseksi, ei pystynyt nappaamaan vielä isompaa roolia, eikä sitä kai moni odottanutkaan.

8,5
Pekka Saravo
Kulttipuolustajaksi viimeistään nyt noussut myskihärkä pelasi solidisti puolustuspäässä, ja oli tärkeä alivoimantappaja. Pelasi runkosarjassa kaikki pelit, ja +/- typerryttävä +23. Pudotuspeleissä vastuu sen kuin kasvoi. Kokenut luottopuolustaja, jonka voi heittää kentälle tilanteessa kuin tilanteessa. Maalejakin syntyi vähintään odotettu määrä.

7
Aleksi Salonen
Siirtyi loppukaudesta Jypistä Tapparaan, jäi vähän arvoitukseksi, koska peliaikaa ei paljon tullut, vaikka väläytteli kiekollista osaamistaan silloin kun pääsi pelaamaan. Ensi kaudella sitten lisää.

8
Markus Kankaanperä
Tapparan kovaotteinen oman pään herra ja hidalgo, ja edelleen tärkeä pelaaja pudotuspelien kovassa maailmassa. Runkosarjassa kärsi jo totuttuun tapaan parit pelikiellot ja keräsi aimo nivaskan jäähyminuutteja myös kakkosista. Pudotuspeleissä osasi fiksusti pysyä poissa boksista.

7,5
Tuukka Mäntylä
Tapparan verkkoon ui tämä iso kala siirtorajan lähestyessä KHL:stä, joten luonnollisesti odotettiin Tuukan ottavan puolustuksen liiderin paikan itselleen. Kyllä Mäntylä puolustusta vahvisti, ja vältti suuret virheet/ylilyönnit (kun Liivikiin osuneesta taklauksestakin tuli vain 2+10), mutta ei ihan sellaista roolia ottanut kuin toivottiin.

7
Atte Mäkinen
Kehitystä odotettiin, runkosarjassa suurimmaksi osaksi näytti, ettei sitä ole paljon tapahtunut, peli oli aika huteran näköistä eikä pystynyt valtaamaan isompaa roolia vaan jäi pienille minuuteille. Pudotuspeleissä peluutettiin (pakon sanelemana?) enemmän, ja selvisi runkosarjaan nähden yllättävänkin hyvin, mikä nostaa arvosanaa pykälällä.

8
Aleksi Elorinne
Raamikas yleispuolustaja, jolta saadaan parhaimmillaan hyvän puolustuspään pelin lisäksi vaarallisia nousuja ja hyviä ratkaisuja hyökkäyspäässäkin. Ennen ensimmäistä EHT-pestiä otteet olivat jopa loistavia, mutta sitten alkoi pitkä vaisumpi kausi. Pudotuspeleissä tasonnosto onnistui, teki tasoitusmaalin 5. finaalissa ja syötti Haapalan voittomaalin mestaruuden ratkaiseessa 6. finaalissa.

9
Nick Plastino
Kiekollinen puolustaja paransi kauden mittaan, ja oli pudotuspeleissä jo Tapparan tärkeimpiä ja tehokkaimpia pelaajia. Avasi peliä hyvin ja laukoi ahkerasti. Puolustuspäässä nukahduksia sattui ajoittain.

7
Teemu Aalto
Edelleen valmennuksen luottomiehiä ylivoiman viivamiehenä, sekä muutenkin isoilla minuuteilla, ja edelleen fanien (tai osan heistä) sylkykuppina. Laukaus suoraan syötöstä vaarallinen ase edelleen. Kiekollisessa pelissä tulee enimmäkseen hyviä ratkaisuja, jos tilaa ja aikaa riittää. Puolustuspäässä konkari oli vaikeuksissa, jos vastustaja hönkii kovaa päälle. Pari tärkeää maalia välierissä, finaaleissa putosi kuitenkin syystä tai toisesta kokoonpanosta.

7
Alexander Bonsaksen
Kovaotteinen puolustava puolustaja, kiekollinen peli rajallista. Teki kuitenkin hyvät tehot 2+8 ja +11 runkosarjaan, jossa pelasi lähes kaikki ottelut ja kohtalaisen kovilla minuuteilla. Kokeiltiin monenlaisissa pakkipareissa, mutta yleensä kai kiekollisen pakin (Plastino tai Aalto) parina. Pudotuspeleissä pistetili jäi avaamatta, ja parista pelistä tuli rumasti miinuksiakin, finaaleissa jäi vähille peliminuuteille. Kaiketi jotain vaivaa oli, kun heti kauden jälkeen oli leikkauksessa.

Hyökkääjät

6,5
Manu Honkanen
Nuori hyökkääjä, jolla jotain edellytyksiä kiekolliseen peliin, mutta Tapparan kivikovassa rosterissa rooli oli lähinnä neloskentän puolustava rooli pienillä minuuteilla. Maalitili tuli kuitenkin avattua runkosarjassa. Pudotuspeleissä luotto oli vielä hyvin vähäistä.

6,5
Stephen Dixon
Kokeneelta kanukkisentteriltä odotettiin, jos ei nyt ihan Ässissä nähtyä dominointia, niin varmaan kuitenkin kiekollisempaa peliä ja isomman roolin (ykkös-kakkossentteri) ottoa kuin mitä saatiin. Roolia löytyi sitten kuitenkin alemmista kentistä, jossa laittoi kroppaa likoon ja esitti painavia taklauksia, joista toisaalta napsahti pari pelikieltoa. Kärppiä vastaan välierissä kärsitty kolmen ottelun pelikielto asetti Tapparan vaikeaan asemaan, kun hyökkääjät kävivät vähiin. Vastapainoksi tekaisi pari tärkeää maalia pudotuspeleissä, ja voitti hyvin aloituksia jopa kovia HIFK:n aloittajia vastaan. Aloituksissa miestä olisi voinut käyttää enemmänkin.

8
Veli-Matti Savinainen
16 ottelun huili loukkaantumisen vuoksi sotki pahasti runkosarjaa. Pudotuspeleihin pelityylinsä sopii kuin nenä poskelle, kuten odottaa sopikin. Savinaiselle olisi varmasti ollut käyttöä Tapparassa parin aiemmankin pudotuspelikevään aikana. Miinuspuolelle täytyy kuitenkin laskea odotettua vähäisemmäksi jääneet tehot, ja pudotuspelien melko suureksi kasvanut miinusmaalien määrä (14 takaiskua). Tärkeä mies Tapparalle ensi kaudellakin, ja toiveissa on ehjempi kausi.

7,5
Arttu Ilomäki
Runkosarjassa komea uusi piste-ennätys, erikoistui voittomaaleihin ja kiekon iskemiseen tyhjään maaliin. Ajoittain tosin syytettiin flegmaattisuudesta ja ketjukaverien pelin sabotoimisesta liian hitaalla kiekollisella pelaamisella. Pudotuspeleissä katosi syystä tai toisesta kuvioista lähes kokonaan ja putosi myös kokoonpanosta. Runkosarjan arvosana olisi ysin pintaan, mutta pudotuspelien epäonnistuminen laskee pakosti arvosanaa. Ensi kaudelle on selvät kehityskohteet, pelinopeus ja pudotuspeleissä onnistuminen. Nuori pelaajahan on vielä kyseessä ja runkosarjan 33 pistettä 50 ottelussa kertoo kyllä potentiaalista hyvää.

9,5
Jani Lajunen
Hankittiin ykkössentteriksi, ja hoiti sen homman loistavasti. Loistava kahden suunnan sentteri, jonka voi kanssa iskeä jäälle tilanteessa kuin tilanteessa. Voittajatyyppi ja kova työmies. Loppupeleissä Laine-Lajunen-Kuusela muodosti Tapparan terävän keihäänkärjen, jossa Lajuselle osui tasapainottavan pelaajan rooli kuin luonnostaan, kiekollisesti hieman etevämpien laitahyökkääjien välissä. Kovat aloitustilastot.

8,5
Henrik Haapala
Tärkeiden maalien erikoismies. Ei vieläkään saanut alle täysin ehjää kautta, mutta paransi kuitenkin runkosarjan piste-ennätyksensä nyt jo miehekkäisiin lukemiin. Alkukauden kohuketjussa Haapala-Lajunen-Kuusela pisteitä syntyi tuimaan tahtiin. Kevätkaudella hiihteli välillä varjojen mailla, mutta pudotuspeleissä kun meno kovenee, niin kovat pistää menoksi. Kohokohtina mm. voittomaali jatkoerässä 5. välierässä Oulussa. Eikä tuo 6. finaali huonosti mennyt, muistaakseni teki maalin siinäkin.

9
Jere Karjalainen
Kenties kauden suurin yllättäjä (Laineen jälkeen). Edellisellä kaudella tuntui, ettei tämä mies osuisi maaliin, vaikka pääsisi läpiajoon ja vastustajalla olisi maalivahti otettuna pois. Tällä kaudella 18 maalia runkosarjassa, joista peräti 6 ylivoimalla. Siitä neliön keskeltä varmaan kaikki yv-maalit, osoittaa että on muutakin käyttöä kuin polkukoneena. Pudotuspeleissäkin 5 maalia, joista ikimuistoisin on tuo 5. finaalin voittomaali, kun HIFK:n pelaajat jäi turhaan odottelemaan tuomarin vihellystä Tapparan vaihtorikkeestä. Kehityskohteeksi jäi kuitenkin vielä pudotuspelien tehokkuus, paikkoja oli useampaankin maaliin.

10
Patrik Laine
Superlupauksen odotettiinkin ottavan paikkansa kokoonpanosta ja tekevän kenties tuhoa ylivoimalla laukauksellaan, mutta odottikohan kukaan (Paten itsensä lisäksi) villeimmissä kuvitelmissaankaan tällaista kautta? Juhlapelissä Tappara-HIFK 2 maalia, paikallispelissä hattutemppu, välierissä Kärppiä vastaan tasoitus ajassa 59:50 (kiekko meni ylänurkkaan tulitikkuaskin kokoisesta aukosta), tasoitus ajassa 59:59… ratkaisevassa finaalipelissä tasoitusmaali jne. Siihen päälle vielä uroteot U20- ja MM-kisoissa. Etenkin U20-kisoista palaamisen jälkeen meno Liigassa oli kovaa. Jossain vaiheessahan fanien parissa ehdittiin huolestua, että Laine menee hukkaan, mutta älysihän Tapola lopulta laittaa kaikki munat yhteen koriin, ja loppu on historiaa. Laine-Lajunen-Kuusela jää Tapparan historiaan yhtenä parhaimmista Tappara-ketjuista. Loppukaudesta Laineen meno oli välillä sellaista, että vastustajia kävi melkein sääliksi. Liian hyvä tähän sarjaan.

7,5
Otto Rauhala
Nuorta miestä ajettiin sisään nelosketjun sentteri/laiturin rooliin, ja onnistuttiin. Rooli oli pieni ja puolustusvoittoinen, mutta hoiti sen kunnialla. Maalitili pudotuspeleissä jäi vielä avaamatta.

7
Jan-Mikael Järvinen
Pienikokoinen ja liukasliikkeinen sentteri-laituri, hyvät kädet ja syöttötaito, mutta maalinteko ja puolustuspelaaminen “kehityskohteita”. Pompoteltiin eri pelipaikoilla, ja löytyi lopuksi kakkossentterin tontilta ja ylivoimavastuulla. Siihen rooliin nähden runkosarjan pisteet on ok, mutta pudotuspelien 0+4 jättää toivomisen varaa. Hyvä syöttö Laineen 59:59 maaliin toki muistetaan.

7
Miika Heikkilä
Painoi hyvällä liikkeellä menemään nelosketjun laidassa. Pienehköillä minuuteilla 45 ottelua runkosarjassa ja 7 pudotuspeleissäkin. Rannelaukaus ihan hyvä, silloin kun pääsee käyttämän. Kehityskelpoinen tod.näk halpa pelaaja, kaipaa lisää lihasta.

8
Juhani Jasu
Onnistunut viime hetken värväys HPK:sta. Toi tärkeää erityistosaamista Liigan aloituskuninkaana. Kiekollinen peli aika vähäistä, mutta sopii paiskimaan töitä nelosketjuun, ja ottamaan tärkeitä aloituksia. Teki tärkeän voittomaalin toisessa finaalissa, ja pohjusti aloitusvoitollaan Elorinteen tärkeän tasoitusmaalin 5. finaalissa. Toisaalta taas hölmöili 6. finaalin loppuhetkillä HIFK:lle vielä tasoitusmahdollisuuden, ja se oli käydä kalliiksi. Mutta annetaan anteeksi, kun ei käynyt.

10
Kristian Kuusela
Huippukausi Kuuselalta, meno pysyi vahvana koko kauden, ja siitä palkkioksi tuli pistepörssin voitto ja pelaajien valinta parhaaksi pelaajaksi - mutta ei valintaa MM-kisoihin, mikä oli kyllä vääryys. Kokonaisvaltainen hyökkääjä ja Tapparan kiekollinen liideri, tekee kaikkea ja kaikkea hyvin. Tuo kiekon alueelle, pyörittää peliä ja syöttää maalin tai viimeistelee itse. Laati Tapparan ylivoimakuviot ja sai vastuuta alivoimallakin. Valmennuksen 1. valinta aina kriittisillä hetkillä kentälle.

9
Jukka Peltola
Taistelun ruumiillistuma. Kapteeni isolla K:lla. Silmä mustana ratkaisevassa finaalissa kentälle. Alivoimaekspertti, mutta teki myös muutaman yv-maalin. Tärkeä myös voittomaalikisoissa. Monipuolisuusihme on valmennuksen luottovalinta kentälle milloin vain, mutta erityisesti kun johtoa puolustetaan (missä Tappara olikin sattumoisin erityisen hyvä). Teki runkosarjassa uuden, komean piste-ennätyksensä 17+22=39, mutta pudotuspelien pisteet (1+3=4) jäivät alle tavanomaisen tason.

1 tykkäys
13

Muutoin aika samoilla linjoilla, mutta Karhuselle antaisin heikomman runkosarjan jakson vuoksi arvosanan 8, Kankaanperälle todella vaisun runkosarjan vuoksi arvosanan 6 ja Peltolalle täydet 10. Myös Karjalaisen kausi oli odotuksiin nähden aika täydellinen napakymppi, mutta toki pleijarien perusteella 9 on perusteltu.

14

Melko kriittisiä arvioita puolustuksen suhteen - keskiarvo jossakin seitsemän kieppeillä? Ihan hyvä lopputulos kaudelle noin huonolla puolustuksella…

15

Voiko Ilomäen pudotuspelejä pitää epäonnistuneina, jos mies pelaa pari kylkiluuta murtuneena teippauksien voimalla. Eiköhän se kerro kovasta tahtotilasta.

2 tykkäystä
16

Tietääkö joku muuten koska tuo Ilomäen vamma tuli? Katselin Ruutu-tilauksen vielä voimassaollessa Lukko-sarjan pelit läpi uudelleen, ja siinä yhdessä kotipelissä meni todella rajusti lähes vaaka-asennossa laitaan Lukko-pakin avustamana. Siinä saattoi sattua, koska sen jälkeen taso oli pitkään tosi huono ja muutamassa pelissä olisi voinut vaikka Honkanen paikata kun pelaamisesta ei tahtonut tulla mitään. Finaaleissa taas Ilomäki pystyi kyllä selvästi parantamaan peliä, mikä oli tärkeää ja osoitus siitä että tahtoa riittää. Eli en myöskään pitäisi playoffeja epäonnistumisena vammatilanne huomioiden.

17

Jokainen oli osa joukkuetta ja teki työnsä roolinsa mukaisesti. Kultamitalit kaulassa. Turhaa antaa mitään numeroita kenellekään.

3 tykkäystä
18

Jep,eikös se oo vähän niinkun 10 kaikille kun mestaruus voitettii :stuck_out_tongue:

19

Minä räppään kympin kaikille, tämä on joukkuepeli. Tuloskin oli kymppi.

5 tykkäystä
20

No se on tietty niin, kuin Marko Ojanen sanoi. Ei tarvi enää parantaa.Eli kymppi kaikille on perusteltua, mutta keskustelua siitä ei synny.

Ilomäki pelasi kait loukkaantuneena, samoin Bonsaksen. Aaltokin ehkä. Näistä kun ei tiedä, minkälainen vamma kullakin on ja miten se haittaa pelaamista, niin vaikea on ottaa arvioinnissa huomioon. Tapparalla kun oli niukasti pelaajia reservissä, niin siellä oli pakko vetää pikku vikojenkin kanssa, ja toisaalta se on normaalia pleijarimeinikiä myös. Voishan nuo puheet epäonnistumisesta editoida pois, ja laittaa tilalle jotain perusjargonia, että “syystä tai toisesta katosi kuvasta pudotuspeleissä”, mutta olkoon nyt.