Siis nyt vasta on ammuttu täyteen? Mielestäni juuri Levtchi ja Rauhala ovat malliesimerkkejä junnupolusta. Junnupolku mielestäni toimii, kun se tuottaa mahdollisimman valmiita pelaajia Liigaan. Tulevat supertähdet ottavat paikkansa nopeasti, mutta niiden takana olevasta massasta täytyy ymmärrettävästi koulia mahdollisimman valmiita pelaajia.
1 tykkäys
Kyllähän tässä aika hätäisiä tosiaan taidetaan näiden junnujen kanssa olla. Esim. Puistola on laskujeni mukaan pelannut liigajoukkueessa pienellä vastuulla kahdella kaudella 16+12 ottelua. Ja kummaltakin kaudelta taitaa olla 1 syöttöpiste.
On aivan luonnollista, että matkaa on tehtävä vielä jokunenkin kausi. Pikkuisen kun tällä kaudella päästäis eteenpäin niin seuraava vois olla se todellinen läpimurto. Taitoa Patrikilla on, mutta fyysisesti ei liene vielä kovinkaan valmis. Nyt vaan useampia pelejä, enemmän peliaikaa ja joku pari kolme maalia ja kymmenen pojoa aikaiseksi. Jotkut lyö läpi 18-vuotiaina, monella menee pari vuotta enemmän.
1 tykkäys
Juu, turhan hätäisiä suuntaan ja toiseen. Heti pitäisi saada kunnolla peliaikaa, mutta ei niin kauan sitten Levtchiäkin ehdotettiin jo katsotuksi kortiksi. Maltti on valttia, näissäkin hommissa.
Tapparalla omasta mielestäni nyt hyvä tilanne, kun suurin osa joukkueesta on pelimiehiä parhaassa iässä, tai tulossa siihen. Kuusela ja Mäntylä etunenässä edustavat kokenutta kaartia. Näin sen kuuluukin mennä ammattilaissarjassa.
Toki toiminnan tulee olla suoraa ja viestit jokaisen yksilön kohdalla kulkea molempiin suuntiin. Mikäli Puistola ja Simontaival työn kautta ottavat roolinsa Tapparan kokoonpanosta, ovat he valmiita Liigatasolle ja valmiita seuraavaan askeleeseen urallaan.
4 tykkäystä
Heljanko, Utunen, Levtchi, Moilanen… siinä muutama nimi, jotka on rauhassa ajettu joukkueeseen sisään parin viime vuoden aikana ja ovat nyt vakiokokoonpanon pelaajia. Näiden lisäksi tulossa ovat mm. Has, Wehmas, Puistola ja Simontaival. Useimpien nuorten kohdalla vaan menee pari kolme kautta ennen kuin he ovat valmiita ottamaan vakiopaikan kokoonpanosta.
Tapparassa on mielestäni toimittu maltilla ja suunnitelmallisesti. Myös Puistolaa on ajettu joukkueeseen sisään tavoitteellisesti. Fyysisesti Patrik on vielä raakile, mutta silti hän pääsi jo yhdessä CHL-pelissä kokeilemaan ykkösketjussa Kuuselan paikalla.
On mielestäni ymmärrettävää, että junnuja ei peluuteta silloin, kun peli täytyy saada tasoihin. Ymmärrän kyllä kritiikkisi, että vain Puistola on tippunut peluutuksesta pois. Kokemusta kuitenkin tarvitaan silloin, kun voitosta pelataan ja toisaalta muut ovat fyysisesti häntä edellä vielä.
Myös Patrik Laine penkitettiin takavuosina Tapolan toimesta.
10 tykkäystä
Itse olen sitä mieltä kun nuorille annetaan näytön paikka sen pitää olla reilu eikä mikään 2-4min. Esimerkiksi Has esiintyi todella hyvin mitä sai pelata ja Suhonen saa vetää nii vihkoon kun vaan voi ja ison minuutit on taattu ja yv aika. Tai sitten Karjalainen hyvä veto yv:llä suoraa syötöstä mutta ei oikee 5v5 pelissä saa mitää aikaan ihan hyvin vois välillä heittää vaikka Kappee tilalle välillä nyt kun Puistola on jukureissa.
Ne muutaman minuutin otteluvastuut ovat poikkeuksia, joten ehkä niihinkään ei tarvitsisi pelkästään takertua? Tyypillistä joukkueen nelosketjun vajaata 10 minuuttiahan nuoret ovat usein siellä pelanneet.
Tasapainottelua? Onhan se vähän niin, ettei vakipaikkaa kärkiketjuun ja ylivoimaan voida suoraan leimata vain koska kyseessä on nuori lupaus. Siellä on muitakin pelaajia kulloinkin kilpailemassa rooleista, joiden vaatimukset taas liittyvät koko joukkueen toimintaan ja päämääriin.
Ehkä jo mielekkäämpää pohtia näitä yksityiskohtaisempa linjanvetoja ja näkemyksiä koskien vaikka sitä, milloin ja missä vähemmän tärkeissä peleissä jollekin junnulle voisi antaa jonkun kokeilujakson missäkin roolissa?
Ajankohtainen esimerkki Puistola pelasi nyt pitkähkön vaiheen syksyn liigapelejä vakiroolissa. Perushommat osana ketjua sujuivat kohtalaisesti, hyvinkin (tehotilastotulos). Se, olisiko saanut isompaa ruutua, jos olisi alkanut onnistua vielä paremmin, jäi toistaiseksi spekuloitavaksi.
Yleisesti sitäkin voi varmaan kohtuullisesti odottaa, että omat kasvatit haluavat pelata juuri (menestyvässä, kunniakkaasti esiintyvässä) Tapparassa eivätkä mieluummin missä vaan. Ja ovat valmiita myös tekemään kohtuullisen kärsivällisesti töitä sen eteen. Tappara on eri asia kuin muut seurat - ottamatta vaikka lainaseurojen tarjoamilta arvokkailta yhteistyökuvioilta todellakaan mitään pois. (Joo, tiedetään myös, että mikään pitkäjänteisyys tai periaatteet eivät kuulemma milloinkaan sovi nykyvilkkaille - silti.)
1 tykkäys
Tämä lause koskee hieman yleisemmin Liigaa, eikä vain Puistolaa: noin yleisesti sanoisin, että Liigan taso on osaltaan sellainen, että mukaan mahtuu myös sellaisia pelaajia, joille pitää antaa vähän etenkin puolustuspelaamisessa anteeksi, ja on vara antaa, ilman että se raa’asti kostautuisi liigapisteissä. Tämä nyt koskettaa erityisesti laitureita, joilla ei ihan joka joukkueessa ole yhtä merkittävää tai näkyvää puolustusvastuuta kuin senttereillä ja pakeilla.
Toki rajansa kaikella, ja etenkin kun tavoittelee mestaruutta. Mutta yleisesti.
1 tykkäys
@_Linden_16 Tappara kaatui viime keväänä siihen ettei vahvistanut heikointa osa-aluettaan ja kaikki muut näin tekivät. Tätä ei selkeästi haluta tänä vuonna. Onneksi.
Tämä asia kun on taas pinnalla, niin mielestäni Tapparan linja on selkeä: Pelipaikka otetaan, sitä ei saada.
Moilanen oli viime kaudella “hississä”, nyt vakiroolissa. Utunen kampesi itsensä Elorinteen ohi viime kaudella. Kovankin profiilin hankinnat ovat löytäneet itsensä katsomosta tai nelosen laidasta, jos ei peli kulje.
Toki on sitten myös poikkeuksia ja kenties valmennuksen sokeita pisteitä, mutta niitä nyt on aina ja kaikilla.
10 tykkäystä
Voisi kuvitella, että jos tämä nyt yhteen mieheen henkiöidään, niin ensimmäisenä menisin kyselemään urheilu- ja kehitysjohtajalta. Päävalmentaa muuten ensi kaudella.
1 tykkäys
Se onkin hyvä että valmentaa.
Kaikki onnistumiset on Tapolan ansiota mutta Tapolan mokat on Jukan syytä 
jos asian haluaa näin nähdä…
2 tykkäystä
Jos nyt muistellaan, niin Tapolahan menetti mm. Toni Kallelan, joka ei saanut vastuuta ja siirsi sen myötä mailakassinsa käytävän toiselle puolelle. Jonatan Tanukselle Tapola antoi kaksi peliä 9 ja 5 minuutin peliajoilla. Siitä sitten Mestiksen kautta SaiPaan. Puhumattakaan, että Elorinteen sisäänajo oli aika legendaarinen. En tiedä, meneekö vajaa 25-vuotias nuoresta, mutta minuutin tai kahden peliaikoja, jopa ihan nollaa sekuntia ennen kuin sai vastuuta. Samaan aikaan palsta huutaa punaisena “mikxei pelaa?!”
Loukkaantumisia paikkaamaan 2015–16 Tapola taisi ottaa porukkaa TUTOsta omien junnujen sijaan. Missä rohkeus?
3 tykkäystä
Itse olen vähän sitä mieltä ettei Tapparalla oikein ole suunnitelmaa nyt ollut Puistolan ja Simontaipaleen kanssa. Ymmärrän sen ettei pelipaikkaa lahjana anneta, mutta mitä virkaa noilla 4 ketjun minimaalisilla peliajoilla on? Varsinkin kun saat ketjukaveriksi Jasun ja Lehtosen.
Puistola näytti Jukurit-Tappara pelissä hyvältä ja paremmalta pelaajalta kuin kertaakaan Tapparan paidassa. Löytyi pelirohkeutta.
Jos näille junnuille annetaan paikkaa ja halutaan kehittää sekä pitää, niin lyö oikeasti ainakin sinne kolmosketjuun parempien pelaajien kanssa. Nämä ovat myös halpoja pelaajia, niin pitäisi ehdottmasti käyttää hyväkseen joukkueen rakennuksessa. Varmasti Puistolan peli olisi näyttänyt erilaiselta myös Tapparassa jos rooli olisi edes hieman isompi. Kausi on pitkä ja jos ei pärjää, niin hankkii sitten niitä pelaajia korvaamaan.
Puolustusvelvoitteiden oppimiseen vetoaminen neloskentässä on mielestäni ihan huuhaata. Vai väitättekö Laineen olleen hyvä tuolla pelin osa-alueella? Ei Puistolalla ole Laineen kaltaisia erityisominaisuuksia, mutta se ei olekaan olennaista.
Pitkä miinus tulee jos Puistola on pupellettu muualle. Simontaival näyttänyt myös hyvälle kentällä. Mitä hänellä kuitenkaan haetaan neloskentässä? Ei yhtään mitään näiden ketjukaverien kanssa.
9 tykkäystä
Olen myös sitä mieltä, että jääkiekossa pitää olla roolitettuja pelaajia. Kaikkien ei tarvitse olla hyviä puolustussuuntaan, jos löytyy esimerkiksi hyvä kuti. Joku voi olla ylivoimalla loistava, mutta kamppailupelaamiseen ei riitä (vielä) voima.
Kyllähän näiden huippulupausten pitäisi pelata roolinsa mukaista paikkaa, joko ylhäällä tai alhaalla. Nelosketju ei mielestäni ole mikään näyttöpaikkaketju, vaan siellä pitäisi olla se Röymark-Jasu-Nurmi tai Sailio-Humaloja-Karvinen. He tekevät omaa työtään. Juniorit nostettaisiin hyökkäävämpiin ketjuihin, mikäli heidän rooli sellainen alemmissakin sarjoissa on ollut.
Harva tulee läpi sieltä nelosen kautta, vaan vastuuta haetaan sitten muualta ja siellä suuressa roolissa lyödään läpi, jos täällä ei saa pelipaikkaa. Kärpät toimi mielestäni Rätyjen kanssa hyvin. Vastuuta vaan, jos ylös pääsee, ja jos ei riitä, sitten alas vain takaisin. Siinä ei juniorillakaan ole tavallaan nokan koputtamista; vielä ei riittänyt, ensi yrittämällä uudestaan.
Simontaival esimerkiksi eilen pelasi vahvasti, mutta tuskin saa kunnon näytönpaikkaa koko kaudella, vaikka peli olisi miten sekaisin muilla.
5 tykkäystä
Ei se ihan (pelkästään) näin kuitenkaan mene, tai ole mennyt. Haapala, Luoto ja Levtchi on samaan aikaan saatu puskettua junnuista eteenpäin ja mielestäni hyvinkin määrätietoisesti.
Vanhatalon pienen vastuun ymmärrän, sillä PAPP vuosi hänen nurkastaan aika pahasti. Puistola on jännä tapaus josta en itse saanut vielä otetta että onko lintu vai kala. Simon tilanne vaikuttaa sikäli hyvältä että hän näkyy sopivan myös kiekottoman sähikäisen rooliin (vrt. Moilanen).
1 tykkäys
Vallinin ohjelmassa Tobias Salmelainen lyhyesti puhui näistä haasteista nuorten pelaajien kanssa. Kaikille ei vaan ole mahdollista tarjota pelipaikkaa. Mainitsi oman kasvatin Rindellin joka pelaa nyt Jukureissa.
Ja onhan se suurseuroissa haastavaa. Samaa puhui Ville Nieminenkin taannoin. Pitää olla kova talentti, jos meinaa ison roolin ottaa suurseurassa. Tapparan ja HIFK:n kärkiketjut kun on varustettu EHT-tason tai lähelle EHT-tason pelaajista.
Ns. “hyökkäävillä” pelaajilla tuo on vielä haastavampaa.
1 tykkäys
Tapolan kommentti AHL:ään liittyen Aamulehdessä:
AHL:ssä nuoret ja varatut pelaajat saavat isoimmat roolit. Nuori ajaa siellä aina kokeneemman edelle, ellei kokenut pelaaja ole selvästi edellä, Tapola avaa yhtälöä.
Tappara ei ole AHL.
1 tykkäys
Nyt sitten Pukka paikkaa yhden pelin verran junnuja (Haš ja Wehmas), joten on helvetti irti. Yksi peli tekisi kummasta tahansa täysin valmiin Liigaan ja nyt Rautakorpi sen heiltä vie. Haš lähtenyt maansa u-20 -joukkueen mukaan, miksi ihmeessä evätä moinen reissu ja sauma yhden pelin takia, kun tulos ei yhdestä puolustajasta, etenkään 7. pakista, ole kiinni. Mitä taas tulee Wehmakseen, oletettavasti parempi hänellekin pelata Mestistä Savonlinnassa kuin pienet minuutit, jos sitäkään, Tapparassa.
Jotenka happea välissä, eihän tilanne varmasti ihanteellinen ole, mutta yksittäinen peli ei juuri sitä muuta. Kommunikointi edelleen tärkein yksittäinen asia, vai miksi moni palstan mukaan varmoilla lähteillä eteenpäin lähtenyt pelaaja edelleen Tapparan palkkalistoilta löytyy.
7 tykkäystä
Luuletko itse tosiaan, että jos Puistola olisi tullut Ilvekseen (kuten olen toivonut, isän tuntien), vastuuta ei olisi tullut kuten Maccellille, Päkkilälle ja Saarelalle? Ennen kauden alkua Puistola oli kaikissa arvioissa Maccellin edellä ja varsinkin Päkkilän ja Saarelan, jotka siis tänään maalasivat kumpikin. Ja ovat keväällä tekijöitä 40+ liigapelin kokemuksellaan… Rautakorpea ei ole koskaan tunnettu kokemattomien junnujen sisään ajajana.
5 tykkäystä