Eikä tulla valitettavasti tuntemaan.
3 tykkäystä
Tässähän on kyllä pieni totuuden siemen. Ei herneitä nenään kellekkään.
3 tykkäystä
Ensin pitää todeta että en ole junnukiekon tai edes yksilöiden asiantuntija, eli perustan arvioni lähes pelkästään siihen mitä olen itse Liigassa nähnyt: Eli Puistolan suunnilleen kaikki liigapelit Tapparassa ja yhden pelin Jukureissa meitä vastaan. Maccellilta olen nähnyt vain paikalliset, ml. Tampere Cupin missä tämä mätti saavillisen maaleja.
Jos nyt lähdetään perusteista, niin Macelli on aivan helvetisti nopeampi kuin Puistola. Omaan silmään Matiaksen vahvuus on pitkälti luistelussa ja toki taitotason pitää olla korkea koska pystyy pelaamaan kiekolla taitavasti kovassa luisteluvauhdissa.
Puistolan yksi perusheikkous näyttäisi olevan luistelu. Taito ei ole päässyt miesten tasolla esiin, koska hän ei yksinkertaisesti pääse puolustavasta pelaajasta irti. Epäilen kestävyyden riittämistä jos peliaikaa nostettaisiin, eivätkä fyysiset valmiudet muutenkaan näytä vielä kovin hyviltä.
Toki jos Puistola olisi nyt käytettävissä niin poissaolot antaisivat mahdollisuuksia erilaisiin kokeiluihin (Iacobellis saa YV-aikaa), mutta kun hän on Jukureissa ja saikulla.
3 tykkäystä
Jos saisi 20 peliä Liigassa isolla vastuulla, niin olisi tekijä. Nyt pelkkä aihio. Mikä ikävällä tavalla näkyi esim case Miehossa. Ei valmis liigapeleihin. Maccellia on jo vuosi ajeltu Kanadan junnusarjassa ja Liigaankin kerinyt hyvin tottuun. Puistola ei ole mahkujaan saanut. Macellin ohella esim tänään onnistuneisiin Saarelaan ja Päkkilään verrattuna. Eikä edes jaksa puhua Tapparan junnupakeista. Ipassahan noita junnupakkeja riittää. Has olis esim myös paremmin seuransa voinut miettiä, jos esim NHL on tavoitteena…
1 tykkäys
Tapparan treenaamisen tietäen myös Maccelli olisi nyt helvetisti hitaampi ja pelaisi nelosen laidassa pari-kolme minuuttia ottelua kohti tai istuisi vaan penkillä.
Rautakorpi tykkää peluuttaa vanhoja hitaita jääriä ja vihaa noita nuoria väkkäröitä yli kaiken. Jukan prosenttikiekkoon ei vaan sovi silloin tällöin tuleva nuoren pelaajan virhe.
Kun junnupakeista puhutaan, niin Utunen pelasi ensimmäisen pelinsä Sorsapuistossa (Tapola) ja tämän jälkeen vastuu on tasaisesti noussut ja peliaikaa tulee. Syystä tuntemattomasta tämä kausi on toistaiseksi ollut askel taaksepäin vrt. viime kevät.
Muuten en meidän junnupotentiaalia en pakkien osalta tunne, mutta Hâs ihmetyttää itseäkin koska hän oli erittäin edukseen niissä peleissä jotka sai. Monesta muusta poiketen Hugo on ulottuva. En tiedä miksi ei nyt saa peliaikaa kun miehiä puuttuu, mutta jotkut huhuilevat että olisi jo junnuleirillä.
Toisaalta tänäänkin kentällä seikkali jo 23 vuotias Jere Rouhiainen joka on saanut tällä kaudella jo varmaan kolmannen ison breikkinsä Tapparassa, laskutavasta riippuen. Välillä väläyttelee ja välillä taas lipsuu pahastikin. Levtchi on saanut erittäin pitkäjänteisen kohtelun, kuten myös Luoto (Winnipeg Jets).
Virtuaalivalkkuna antaisin näytönpaikkoja pikemminkin vuoden nuoremmalle Simontaipaleelle, jonka fyysiset valmiudet ovat tässä vaiheessa Puistolaa edellä.
Ja lopuksi pitää muistaa valmentajat näkevät näitä poikia joka ikinen päivä, mutta me muut vain ne 5-20 min jonka kulloinkin pelaavat.
8 tykkäystä
Puistola pelasi kuitenkin 15 ottelua Tapparassa niin, ettei koskaan soinut omissa ja otti vain yhden jäähyn. Ehkä hyökkäys kärsi siitä, että otti liikaakin varman päälle. Se taas voi johtua siitä, ettei nuorelle pelaajalle anneta lupaa pelata vahvuuksillaan.
2 tykkäystä
Totta, mutta jokaisen junnun etu on päästä pelaamaan mahdollisimman paljon. Monesti vastuun kautta nekin junnut, jotka eivät ole olleet MJ-tasoa, nousevat valoihin. Esimerkkejä on tosi paljon. Enkä mina nyt halua haukkua Tapparan valmennusta. Ongelma on positiivinen. Ilveksessä on junnut saanut viimesen 5v aikana paljon vastuuta ihan suoraan siksi, että ei ole ollut mahkuja valmiisiin paketteihin. Tapparan valmennuksen arvostelun sijaan, kummastelen sitä miksi nämä Puistolat ja Hassit tekivät pahvin Tapparaan? Rautakorpi + Rosteri, kun nyt ei paljoja lupaillut. Ja U20 jätkille Mestis ei ole enää vaihtoehto, ellei nuorena halua jo ruveta jäähdytteleen.
Johtuisko Hašin, Utusen ja Levtchin pahvit esimerkiksi siitä, että kehitystä tulee? Kehittyä voi pelien lisäksi esimerkiksi fysiikassa. Harvalle nuorelle pelaajalle Liiga on tavoitteena päätepiste ja fysiikkaa kysytään paljon enemmän isommissa sarjoissa. Peliaikaa Tapparaa helpommin saa monesta joukkueesta. Levtchiä esimerkiksi voi verrata vanhempaan Tanukseen ja miettiä, kumman polku pitkässä juoksussa on kannattavampi.
2 tykkäystä
Menestyvässä joukkueessa näyttöpaikan saaminen vaatii usein enemmän, toisaalta sen hyvä käyttäminen usein myös antaa enemmän.
Tapparan pelaajakehitystä on siinä mukana olleiden toimesta kehuttu pitkään. Toki painavimmat kommentit löytyvät aina keskustelupalstoilta tappiopelien jälkeen.
2 tykkäystä
Levtchihän ei enää mikään junnu ole (24v). Voi verrata myös esim Oskari Laaksoseen tai Samuli Vainionpäähän, jotka on 4 vuotta nuorempia ja pelanneet Liigaa paljon siihen nähden. Ketä kiinnostaa joku salifysiikan kehitys, joka ei näy kaukalossa? Pelit, kokemus ja mahd NHL-varaus on ainut mikä kiinnostaa…
Niin, Levtchihän on pelannut Tapparassa ennenkin. Siellä taustalla on käsittääkseni mahdollistettu sitä, että potentiaali saadaan täysimittaisena esiin joku päivä ensin Liigassa ja sitten isommissa kaukaloissa, juuri nyt näyttää aika hyvältä. Vai luuletko, että Levtchiä harmittaa, ettei esimerkiksi neljä vuotta sitten lähtenyt hakemaan peliaikaa muualta? Itse en usko.
1 tykkäys
Levtchi 120 liigapeliä, esim 4v nuoremmat Oskari Laaksonen 89 liigapeliä tai Samuli Vainionpää 77 peliä… 24 vuotiaita 100 pelin miehiä, niitä piisaa…
1 tykkäys
Mutta nyt et näe isoa kuvaa. Asiat aina yksilöllisiä. Miten pystyt nyt jo sanomaan, että Vainionpään tai Laaksosen reitti hitaammin olisi huonompi? Esimerkiksi maltillisempi pelitahti mahdollistaa paljon paremmin fysiikan rakentamisen, josta voi myöhemmin olla hyötyä. Onko idea saada mahdollisimman nuorena mahdollisimman paljon Liigapelejä vai kehittyä jääkiekkoilijana ja mahdollistaa potentiaalin ulosmittaaminen pitkällä tähtäimellä?
1 tykkäys
Ideana on saada vastuuta ja NHL-varaus nopeasti. Hätäillä ei pidä, mutta se ikkuna on tosi lyhyt 1-2 vuotta.
1 tykkäys
Niin, kenellä on ja kenellä ei. Eikös Puistola esimerkiksi saanut? Samoin Utunen? Levtchi on sitä “kakkoskoria”, joita on erityisen tärkeä kehittää. Tuo NHL-varaus tulee myös turnauksista, joissa oman ikäluokan parhaat vastassa, ei sadasta pelatusta Liigapelistä.
Olen täysin samaa mieltä, jos Maccelli olisi Tapparassa, veikkaisin että olisi jossain vaiheessa vuokralla toisessa liigaseurassa
1 tykkäys
Idea on pärjätä Liigassa ja yrittää voittaa mestaruus. Ilveksessä on ollut paljon nuorta voimaa, mutta vähän tuloksia joukkueen tasolla. Tällä kaudella meno on ollut nyt 20 peliä erittäin hyvää, mutta siinäkin olennaisessa osassa on teidän kokenut osasto ja kokemusta Ilves haki myös siirtomarkkinoilta.
Teidän pistepörssiä kun katsoo, niin Maccelli loistaa sielä hienona läpimurtona mutta muut kärjet ovat Suomi, Leino, Peltola…Juuso Antonen one levtchimäisesti 24v, eli hitaammin kypsynyt. Vainionpäällä on sama määrä pisteitä kuin Moilasella. Thomson pelaa 15min per peli, Utunen 12min, mutta viimeksi mainittu ei ole profiililtaan YV-tykki joka pitkälti selittää eron…
5 tykkäystä
Moilasen ja Utusen iät oli multa unohtunut. Ne on vastannut huutoon ja saanut näyttöpaikan.
Se kokenutkin osasto on aika nuorta Elorinne on vanhin pelaaja. Monella nuorella kaverilla on jo nyt hieno ura: Parikka vm 1997 212 liigapeliä, Ikonen vm 1998 122 ligapeliä, Laaksonen vm 1999 93 liigapeliä, Vainari vm 1999 81 peliä, jne…
Joo kyllä siinä haasteensa on että jos joukkue halutaan kilpailukykyiseksi niin montaa pelipaikkaa ei ole 2. korin lupauksille kehittyä. Laineet ja Barkovit kävelevät suoraan ykkösketjuihin. Levtchi taitaa olla viime vuosina ainoa joka on noussut taustalta yläketjujen rooliin.
Ilveksellä on nyt onnistunut vuosikertojen kerrostuma, että 90-luvun lopun kavereita on saatu pidettyä (KHL-peikko), mutta ovat silti menneet eteenpäin pelillisesti. Finaalijoukkueilta yleensä kuoritaan kermat päältä.