Tapparan pelaajahankintapolitiikka

[Borre]

Pakistossa olisi yhden laatuhankinnan jälkeen oikeastaan sama tilanne kuin viime syksynä. 6 paikkaa kokeneille ja yksi paikka tulokkaille ilman loukkaantumisia. Nyt ei toivottavasti oteta enää sakusalmisia pelaamaan, vaan paikat ovat nimenomaan tarjolla junnuille. Virtasen tryout voidaan laskea tähän vaikkei junnusta enää olekaan kyse.

Sen mitä muutaman nuoren pelaajien kanssa olen puhunut, kokoonpanoon pääsemisen haaste on nimenomaan syy tulla/jatkaa Tapparassa. Jotkut hakevat helpompaa reittiä muualta ja joillekin se voikin olla parempi. Siitä tietysti täytyy pitää huoli, ettei edellä ole 8 kokenutta pakkia, jolloin pelaamaan ei pääse ilman useita loukkaantumisia. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole tuosta pelkoa. Ei vaikka yksi pakki vielä tulisi ennen runkosarjan alkua.

[Kalevandatsukki]

Löytyyhän noita kommentteja ihan mediastakin Tapparasta viime vuosina lähteneiltä jotka ei kokenu saavansa oikeutettua mahdollisuutta/roolia. Osan kanssa samaa mieltä, en oikein aina ymmärrä miks hankitaan ns. “ison profiilin” pelaajia jotka sitten hukutetaan pieneen rooliin kunnes lähtevät. Nuorien kohdalla asia on yksilöllisempi, missähän vaikka Levtchi nyt olis jos olis pari kolme vuotta sitten lähteny Jukureihin tai Saipaan peliajan perässä.

Ja tottakai onhan se myönnettävä, että vaikka monesti oon kiukutellu kun omasta mielestä hieno pelaaja on jääny pienempään rooliin ni eiköhän siihen syy löydy että mä kiukuttelen niistä kotona ja joku muu tekee noita hankintoja ja päätöksiä.

[Takuulätty]

Oikein hyviä pointteja, mutta pitää muistaa kauden olevan pitkä ja niitä loukkantumisia saati vielä mahdollisia koronatartuntojakin on varmasti tulossa jolloin tarvitaan leveyttä kokoonpanosta. Kyllähän Hamarakin sai viime kaudella Salmisen kanssa ihan mukavasti pelejä vyön alle vaikka pakisto olikin “täynnä”.

Tavallaan tuo lähtevä potentiaali on ikävää, mutta onko näistä Tapparasta viime vuosina lähteneistä kavereista loppupeleissä jäänyt kuinka paljon pelimiehiä käyttämättä? Esimerkiksi Vanhatalo, Simontaival ja Puistola eivät mielestäni ole aivan täysin lunastaneet potentiaaliaan muuallakaan. Puistola toki alkaa heräilemään, mutta rehellisesti puhuen aika monta vuotta olisi Tapparassa ollut “riippakivenä”, kun taas heikommissa seuroissa on saanut peliaikaa mukavasti. Mestaruutta tavoittelevalla seuralla ei ole mielestäni mahdollisuutta peluuttaa vain potentiaalin perusteella.

Viime vuosina on myös nähty näitä, jotka ovat halunneet käydä hakemassa peliajan muualta päästäkseen Tapparan kokoonpanoon. Merelä ja Tanus tästä parhaina esimerkkeinä. Tapparaan pitääkin olla vaikea päästä pelaamaan, jotta kilpailu pelipaikoista on todellista. Se myös motivoi monia pelaajia kehittämään itsestään tarpeeksi hyviä.

[Andy]

Salminen oli oma junnu, jolle annettiin reilu mahdollisuus breikata. Salmela taas pakkohankinta, kun muita ei ollut ja onnistui erinomaisesti. Ei näissä kovin paljoa väärää voi löytää.

Virtasen tilanne on mielenkiintoinen. Try-out, mutta ei tule mahtumaan pelaamaan, jos tulee vielä hankinta. Hamara oli jo viime kaudella niin hyvä, että vienee pelipaikan. Viittä kokenutta kovaa nimeä taas ei oikein mikään syrjäytä. Ja mikä on Kulonummen rooli, onko jo tarpeeksi hyvä liigapaikkaan? Kasipakki pelaa perinteisesti noin 30 peliä runkosarjassa, mutta mikään ei takaa, että Virtanen pääsisi try-outin aikana isommin kokeilemaan, jos hankinta tulee.

[sennas]

Onkos täällä asiasta tietäviä, että mitä Tappara hakee näillä nuorilla Tsekeillä ja Slovakeilla mitä meille otetaan? Jokainen lähtee noin 18-vuotiaana menemään ja tuskin rahaa saadaan…juuri kun pääsisi edustuksen mukaan niin sitten lähdetään muualle ja käytännössä Amerikoihin. Autetaanko vaan pelaajia, vai mikä idea? Laitetaan nyt esimerkiksi Hugo Has.

[Hakkuri (Old Normal Life!)]

@sennas

Onkos täällä asiasta tietäviä, että mitä Tappara hakee näillä nuorilla Tsekeillä ja Slovakeilla mitä meille otetaan?

En väitä tietäväni, käytän vain sitä kuuluisaa maalaisjärkeä.

Jos pelaajasta ei saada pelaajaa liigajoukkueeseen edes kaudeksi tai pariksi eikä myöskään mitään siirtokorvausta, niin ei se varmaan suunnitellusti ole mennyt. Siihen, että hyväntekeväisyydestä tarjottaisiin vaan pelipaikka junnuissa, en voi uskoa. Eikä junnujoukkueiden menestyminen voi olla mikään itseisarvo. Voidaan tietysti sanoa, että saadaan kilpailua junnuihin. Mutta se on aivan minimitavoite. Kyllä Tapparan organisaation perimmäinen tavoite on menestyminen liigassa.

Olis tämä Hamara saanut vielä viihtyä pari kautta Tapparan organisaatiossa. Onko nyt tosiaan niin, ettei Hamarasta jää seuralle mitään käteen. Se on kyllä pettymys.

[Takuulätty]

Itse veikkaisin, että tässä haetaan halpoja kokeiluja ja mahdollisia “änärikorvauksia”. Kuitenkin näistä junnuista useat ovat olleet tullessaan maansa juniorimaajoukkueiden vakionimiä. Eli ei puhuta pelkästään sokkona haetuista. Kyllähän siellä on onnistuneitakin ollut kuten mestaruuden torjunut maalivahti.

Kaikista junnuista kun ei vaan potentiaalista huolimatta tule tähti- saati Liigatason pelureita. Ei kotimaisista eikä ulkomaisista. Hamaralla näkisin mahdollisuudet murtautua Liiga-joukkueen vakiokokoonpanoon. Se tosin vaatii vielä yhtä askelta eteenpäin. Viime kaudella oli lupaavia otteita, mutta myös melko karmeita ohipelejä. Ilmaiseksi tuota paikkaa ei tule antaa vaan terve kilpailu on myös pelaajalle eduksi.

[a1r6]

Kuulemani perusteella noiden junnujen liitot maksavat jonkinlaista korvausta siitä, että pääsevät tänne pelaamaan. Mistään euromääristä ei ole itsellä käryä, mutta ovat kuitenkin riskittömiä kokeiluita.

Mutta eivät siis kuitenkaan ole vaikkapa Lukon tai Kärppien Suomesta keräämien junnujen rinnalla pelaamassa ja asumassa mauton kanssa ilmaiseksi.

[Hakkuri (Old Normal Life!)]

@Takuulätty

Itse veikkaisin, että tässä haetaan halpoja kokeiluja ja mahdollisia “änärikorvauksia”.

Joo, ainahan tässä todennäköisyyksillä pelataan. Mutta varmaan organisaatio voi kokea onnistuneensa, mikäli saadaan mukava siirtokorvaus tai sitten pelimies liigaan. Huteja tulee, se on selvä. Mutta mieluummin junnuissa kuin kalliissa liigapelureissa.

[cace6969]

Jonkun analyysin pohjaltahan Tappara joukkuettaan rakentaa. Suunniteltuun pelitapaan sopivia pelaajia. Pelitapaa Tapparassa ei hirveästi olla muuttamassa Tapolan mukaan. Nopeutta ja taitoa on ainakin tuotu sisään tulevalle kaudelle.

[peterra]

@cace6969

Jonkun analyysin pohjaltahan Tappara joukkuettaan rakentaa.

Huomioiden sen, kuinka hyväksi Tappara on osoittautunut analysoimaan niin aika paljon kritiikkiä pelkästään potentiaalinen hankintakin herättää.

[Lusikkamies]

Takavuosien pelaajatarkkailija Toivo Talvitie alkoi seuraamaan Tapparaa Instagramissa ja tuli mieleeni, onko hän kuinka aktiivinen työssään tätänykyä?
Että vieläkö tekee töitä Tapparalle vai onko jo siirtynyt sivuun noista hommista…?

[Sardion (Tappara 20+1, josta Savinainen 5+1)]

Vähä-Ruohola mainitsi tuoreessa haastattelussa Tapparan YouTube -kanavalla, että “toistakymmentä” puolustajaa oli alustavissa neuvotteluissa/tunnusteluissa mukana ennen kuin valinta kohdistui Ben Thomasiin. Lopullista valintaa hän kuvaili helpoksi.

Thomasin hankinnan osalta Vähä-Ruohola mainitsi yhtenä kriteerinä rightin kätisyyden. Vielä ei olla siis hylätty sitä ajatusta, että left - right -kätisyyksillä pakkipareissa voi olla saavutettavissa hyötyä/kilpailuetua. Olkoon, vaikka kuinka minimaalista tahansa. Etenkin Rautakorpi on aina rakastanut edun hakemista pienistä marginaaleista, varmaan nykyinen valmennus myös. Toinen tärkeä kriteeri oli pelaajan luonne ja harjoittelumotivaatio. Urheilullisuus halutaan pitää tapparalaisuuden ytimessä.

Toisaalta myös hyökkäystä on rakennettu siten, että leftit saadaan vasemmalle laidalle ja rightit oikealle ainakin pääsääntöisesti. Tämä helpottaa kiekon pelaamista suoraan lapaan.

Tapparan pelaajahankintapolitiikka näyttää muutoinkin hieman muuttuneen edelliskaudesta. Joku heitti, että siinä missä Tappara lähti kasaamaan ilvesmäistä joukkuetta, lähti Ilves puolestaan kasaamaan tapparamaista joukkuetta tulevaksi kaudeksi. Esimerkiksi Kelleherin ja Granathin hankinnoissa painotettiin Vähä-Ruoholan mukaan nopeutta. Tämä on mielenkiintoinen suuntaus.

Uskon, että CHL-finaalilla on tässä suuntauksessa painoarvoa. Silloin nähtiin ja ehkä hieman ihaillenkin seurattiin, millaista vauhtikiekkoa Rögle kykeni pelaamaan niin jalalla kuin kiekolla. (Toki myös muut ruotsalaiset joukkueet.) Ei sillä, että itse oltaisiin oltu mitenkään huonoja tai kaukana jäljessä.

Tapparaan ja muihin Liiga-joukkueisiin onkin tullut SHL:stä paljon pelaajia. Osa näistä on selkeitä väliinputoajia, jotka ovat saaneet tehdä tilaa KHL-miehille. En kuitenkaan voi välttyä ajatukselta, että meille on haluttu ruotsalaiseen kovatempoiseen pelitapaan tottuneita pelaajia. Katse ei enää näytä olevan Tsekin suunnalla, kun naapurimaastakin on pelaajia tarjolla.

Vähä-Ruohola kuvaili aiemmin myös, että pelaajia on nyt tarjolla paljon. Valinnanvara on ainakin osittain siirtynyt seuroille. Tämäkin on varmasti muovannut pelaajahankintapolitiikkaa. Joskus ehkä tulee sellaisia pelaajia vastaan, jotka on “pakko” ottaa.

Edellisessä joukkueessa kenties näkyi Rautakorven kädenjälki siltä osin, että hankittiin isoja ja kamppailuvoimaisia pelaajia. Nyt hankitaan pieniä ja nopeita (hieman kärjistettynä). On jännä nähdä, mihin suuntaan Liiga kehittyy tulevalla kaudella pelitavallisesti. Tapolahan povasi jo entistä taktisempaa kiekkoa, mihin taas nämä uudet hankinnat eivät täysin istu.

[KnutKarski]

Ei tässä kuulkaa oikein muuta voi kuin lähteä littipeukkua osoittamaan Tapparan männävuosien hankintavastaavien suuntaan, koskien erinomattain kotimaisten nuorten pelaajien rekrytointeja, mutta myös toimintaa seuran omien nuorten kanssa. Muutamia nimiä:

Heljanko
Henriksson
Moilanen
Puhakka
Levtchi
Tanus
Rauhala
Merelä
Kinnunen
J. Luoto

Monien kohdalla vastoin ennakko-odotuksia pitkäjänteisen työn kautta ja palstalaisten kenkimistoiveista huolimatta rapakon taakse, runkopelaajaksi Tapparaan, läpimurtoon tai sen kynnykselle. Näistä neljä, ehkä viisikin olivat kulmapaloja kevään mestaruuspalapelissä.

Kauempaa historiasta listaan voisi vielä lisätä nimiä kuten Haapala, J-M Järvinen, Repo ja Elorinne, eikä varmaan Laineenkaan kohdalla surkean Mestiskauden jälkeen kovin moni odottanut miehestä MM-kisojen MVP:tä ja kakkosvarausta draftiiin vuotta myöhemmin. Niin vain sekin Tapparassa tehtiin. Hienoja onnistumisia.

Myös se, että pelurit kuten Ojamäki, Kemiläinen, Lehterä ja Matushkin halusivat palata Tapparaan kertonee jotain. Aika näyttää miten esim. Ahlrothin, Kulonummen, Kärjen, Rönnin, Heleniuksen, O. Luodon ja Niemisen kohdalla onnistutaan.

[coly]

Luulin tämän päivän pelin alkavan puoli kolme, mutta olikin tunnin päästä, niin oli hieman aikaa miettiä tätäkin politiikkaa.

Usein sanotaan että Tapparassa pitää paikka ansaita päästäkseen ylemmäksi ja ilmaisia lippuja ei ole, mutta hieman tämäkin mielestäni sotii ulkomaalaisia hankintoja vastaan.

Kysynkin mitä heiltä halutaan kun tänne hankitaan? Näiden kohdalla jänne tuntuu olevan todella lyhyt. Spacek oli/on loistava pelaaja, mutta hänen kohdallaan asioita meni pieleen ja hyvin nopeasti tippui neloseen/katsomoon ja sitä kautta muihin maisemiin. Kelleherille ei paljoa mahdollisuuksia tunnu suotavan, vaan kyllä tässä taidetaan Spacekin tiellä olla.

Morley muutama kausi sitten tuli ykkössentteriksi ja siihen istutettiin, tämä onnistui ja teki sen viime kaudella, vaikka ei ensimmäisen kauden loistoon päässyt .

Austinilla oli vaikea alkukausi liigassa kaavailtuun roolinsa nähden ylivoimalla ja sitten putosi jopa kokonaan tästä pois, eikä päässyt enää edes kakkosylivoimalle missään vaiheessa. Tässä oli onnellinen loppu kuitenkin. Olisiko ollut ilman Leskisen saamista?

Platzerista en oikein päässyt kärryille mitä häneltä halutaan ja mihin rooliin. Ajoi toki tavallaan asiansa.

Nämä ulkomaalaiset kuitenkin suurelta osin tulevat vuoden lapuilla, joten ei heissä mitään projektiakaan voi nähdä, vaan tulos pitäisi saada heti ulosmitattua.

Minusta tuntuu kuin Tappara ajattelisi olevan jokin NHL-seura ja ajaa ulkomaalaisia sisään kuin varaamiansa rookie-pelaajia ja vain grindaamisen kautta voidaan rooli ja paikka Tapparassa saada päästääkseen seurassa olleiden pelaajien ohi. Samaan aikaan vanhat ja tutut pelaajat vetää myös huonolla tasolla, mutta näihin ei luotto horju ja mahdollisuuksia tarjotaan.

Ihan tähän peilaten ja viime kausien alkua muistellen se kannattajien kura sitten valuu nimenomaan näiden ulkomaalaisten niskaan, vaikka heidän ikkunaa onnistumiseen lyödään hyvin nopeasti raolleen.

Mitähän koitin ajaa takaa… En oikein ole varma, mutta hieman tässä valmennukseenkin voisi katseita kääntää, koska tuskin sattumaa että nyt Tapolan viimeisen stuntin aikana ollaan joka alkukausi hankittujen ulkomaalaisten suhteen hieman samassa tilanteessa. Tai sitten Tapparassa tehdään todella huonoja rekryjä.

Ja eikun peliä seuraamaan matsia.

[Jantteri]

Kyllä siitä pitäisi aina lähteä että lähtökohtaisesti ulkkareiden pitäisi olla aina vahvistuksia nimenomaan tuloksentekoon mutta se on aina riskipeliä kuka sopeutuu pelityyliin ja kuka ei.

Tyhjiä arpoja tulee ja menee mutta joskus voi pamahtaa varsinainen jackpot kohdille.

[Jussip95]

@Borre

Nyt voisi taas olla iloa, mutta taitaa olla jo päätetty, että lähtee. Iso miinus pelaajahankinnoista vastanneille.

Jäsen Borren viesti Kelleherin ketjusta. Onkohan tästä nyt “syyttävä sormi” osoittamassa Jyväskylään?

[cace6969]

@Jussip95

Jäsen Borren viesti Kelleherin ketjusta. Onkohan tästä nyt “syyttävä sormi” osoittamassa Jyväskylään?

Eikös palstan mukaan Mikko Leinonen hanki pelaajat Tapparaan.

[Jnmxxx]

Jos kaudella hankinnoista yksi floppaa niin mielestäni hankinnat ovat onnistuneet.