Samaa mieltä. Tällä hetkellä omaan silmään näyttää, että Kelleher on ainoa flopannut hankinta. Ja sanoisin Kelleherin olleen low risk - high reward -henkinen hankinta. KHL:n tilanteen muuttumisen vuoksi Tappara napsi vallan hyvät palaset itselleen Lehterän ja Kemiläisen muodossa, Ojamäki vielä kaipaa sytyttelyä ja Savinainen tasaisuutta. Matushkinin viime kerralta uhkakuvat olivat mielessä hankinnan kohdalla, mutta hänkin on sopinut joukkueeseen ja rooliinsa erinomaisesti.
Omalta osalta voin antaa isoa peukkua tämän kauden hankintojen kohdalta.
Floppi on Kelleherin tapauksessa voimakas sanonta. 3 kautta SHL:ssä, 1 DEL:ssä ja muutamia AHL- pelejä. SHL:ssä “ihan ok” tehot, muttei mikään hirmulinko.
Meilenkiintoinen haku ja sagan päättyessä vasta tiedämme, näkikö valmennus potentiaalia kaverin suhteen vai oliko tälle vaisuudelle jokin selittävä tekijä. Granath sai täällä paljon rapaa ja vaikka antaa mielestäni mm. niitä aiemmin mainitsemiani oivaltavia rytmittäviä syöttöjä ja jalkakin liikkuu, on pelissä vielä aika paljon myös muuta “touhua”. Silti palstallakin puhutaan hänestä jo lähes positiiviseen sävyyn.
Kelleher ei nyt jostakin syystä ole ollut kokoonpanossa, mutta syyt ovat olleet lähinnä spekulatiivisia tällä pasltalla. Kun ei hankita palkkaluokaltaan erilaista kylmäveristä ammattilaista, joka pystyy tehoihini sarjassa kuin sarjassa - voi joskus rekry mennä pieleen. Mutta kun tulet vähän haaleammilla tehoilla, jo peruslähtökohta on eri. Vaikka olisi “kaavailtu” tuloksen tekoon, ei välttämättä ympäristö ole siihen oikea. Floppi on silti aika voimakas sana, mielestäni.
Eiköhän meille lähitulevaisuus näytä, mitä valmennus/ pelaaja ajatteli kehitysmahdollisuuksistaan Tapparassa.
En tiedä miksi tämä tuli mieleen, mutta esim. joku case-Kärki oli enemmän floppi: nousukiidossa oleva ura ja pieni hype päällänsä. Tuli duunari-kaverinsa kanssa Tapparaan. Duunari jäi ja teki kv- uran. Kärki ei oikein saanut Tapparassa eikä sen jälkeen ihan muuallakaan lunastettua säännönmukaisesti tuloksiaan. Ja oliko se floppi, kun itse halusi sitten Tapparasta lähteä? Mielestäni kyllä, koska myös tuo henkinen valmius pitää ammattiurheilussa scoutata.
Olet oikeassa. Ehkä parempi termi olisi epäonnistunut hankinta. Eikä tämä tosiaan hirveästi ole epäonnistunut, koska lähtökohtaisestikin odotukset eivät olleet miestä kohtaan hirveän korkeat. Tuo Kärjen tapaus on selkeämpi kuvaus flopille.
Eikä tarkoitus ollut dumata sinua tahi mielipidettäsi. Pahoittelen jos koit näin.
Jokainen seura, varsinkin Liigassa, missä edelleenkin palkat laahaa muuta Eurooppaa perässä tähtien osalta, haetaan sitä “löytöä” jolle saataisiin mahdollisimman halvalla soppari ja joka sitten osoittautusi kultakaivokseksi niin pelillisine esityksineen ja mahdollisine jatkosopimuksineen.
Tappara on mielestäni varsin loogisesti ja toituvasti esittänyt kasvattaja-strategiaansa mediassa ja käytännössä hankintoina. Tässä on oltava rohkea ja kokeiltava. Taisi joskus mestaruuden jälkeen Tapola mm. Parlettista sanoa, että “riskillä mentiin”. No, Parlett ei ollut mikään nouseva projektipelaaja, mutta toisinaan pitää kokeilla. Itse siis hyväksyn ja ymmärrän sen.
En ollenkaan kokenut asiaa näin. Tuo minun kirjoitukseni oli pikemminkin kehua Tapparan pelaajahankintapolitiikasta, joka tuntuu tälle kaudelle onnistuneen hyvin. Jos Ojamäen tehottomuutta ei lasketa mukaan, niin Kelleher on ainoa epäonnistunut hankinta. Miehen suhteen faneilla ainakin oli varsin maltilliset odotukset.
2017, Tomas Zaborsky 29-vuotias, Liigan maalikuningas, tuloksena kahteen kauteen 27 maalia.
2019, Charles Bertrand, 28-vuotias, Liigan maalikuningas, tuloksena kolmeen kauteen 40 maalia.
2022, Niko Ojamäki, 27-vuotias, KHL:n maalikuningas, nyt 21 otteluun 4 maalia.
Nämä kaikki hankinnat ovat kieltämättä olleet pettymyksiä siihen verrattuna, mitä on odotettu. Ojiksen kohdalla on tosin vielä liian aikaista sanoa, mutta enemmän odotetaan.
Tehdäänkö siis valmennuksessa jotain väärin, että hanat “tukkeutuu” kovilta maalintekijöiltä? Rinnalla vääränlaiset pelikaverit tai jotain muuta…“älä lähde sooloileen” juttua? Ei tämä nyt kai sattumaa ole?
Menestyvissä joukkueissa on usein vähän vähemmän vapauksia. Tavallaan joltain yksilöltä saattaa olla jotain pois joukkueen edun takia. Ei tarkoituksella, mutta se vaan menee joskus niin.
“Ihan” hyvin on Tapparassa joukkueella mennyt. Se kai pääasia on, eikä jonkun yksittäisen pelaajan pisteet.
Usein myös pelaaja voi ihan itse “katsoa peiliin”, jos homma ei kulje. Jos nyt esim. ykkösylivoimassa pelaat, niin siinä pitää tulla tulosta. Ei siinä auta katsella syyttävästi valmentajaa ja syytellä pelikirjaa.
Väitän että valtaosa Tapparassa pelanneista poistuu Tapparasta parempina pelaajina ja urheilijoina. Vaikka se ei välttämättä pisteissä näkyisikään.
En itsekkään ole Tapparasta huolissani niin kauan, kun pystymme nostamaan pelaajia EHT- ja NHL- asteelle. Siinä karkeasti sanottuna yksittäinen artisti menee pesuveden mukana.
Mielestäni on hyvä muistaa, ettei NHL:ssäkään pärjää useinkaan yhdellä talentilla. Vaikka Euroopasta lähtee maalintekijän leimalla, saattaa se muu pelaaminen olla uralle iso jarruttava tekijä. Siksi Tapparan vaade sille sekä päivittäinen kilpailu pelipaikoista on mahdollisimman parasta ja aitoa simulointia kovempiin sarjoihin.
Toisille pelaajille sopii se äärimmäisen hyvin, että “tietää” huononakin päivänä olevansa ykkönen. Toisia pelaajia kirittää kilpauluhenkinen ympäristö. Pelaajalle itsellekin joskus voi tulla yllätyksenä se, millainen ympäristö hänelle lopulta sopiikaan.
Valmennuksen primääri tavoite kun ei ole saada maalipörssin voittoja.
Muutenkin näitten niputtaminen yhteen on vähän liian suoraviivaista ajattelua.
Zaborsyn ura oli aaltoillut jo aiemmin, eikä niistä jaloista jolla maalipörssi Ässissä voitettiin, ollut paljoa jäljellä.
Bertin maalikurkous oli myös enemmän suonenveto.
Kumpikaan ei istunut pelitapaan kovin hyvin.
Molemmat pelasivat ihan ok, mutta odotukset maalikuninkaista ehkä hiukan epärealistisia.
Toisaalta Tapparassa on myös pelannut, hankittuna tai kasvatettuna, muun muassa: Karjalainen, Savinainen, Merelän, Kuusela, Virta ja edellisen visiitin Ojamäki.
Tuossa nopeasti kahlattuna 20 maalin ylittäjät. Ymmärrän toki tämän keskustelun pointin, mutta tilasto saadaan näyttämään monenlaiselta, kun säädetään otantaa.
Ehkä hedelmällisempää olisi tarkastella montako maalia Tappara tekee joukkueena? Vaikka ostaisit kymmenen kappaletta 30:n maalin hyökkääjiä, ei joukkue silti tekisi > 300 maalia runkosarjassa.
Kukaan näistä ei ole Tapparasta lähdön jälkeenkään noussut maalipörssin kärkisijoille.
Olihan Jussi Makkonenkin voittanut maalipörssin kertaalleen. Ketjukemiat on ratkaisevaa, kuka pääsee taisteleen maalipörssin voitosta. Parhaat näistä vaihtaa isompiin liigoihin, joten harvoin näitä voittoja montaa kerkee tulemaan.
Valmentajan suulla on todettu, että Rauhala on pitkään pois ja hyvä jos pelaa tällä kaudella.
Aivan varmasti on aktivoiduttu entisestään, mutta annetaan taas aikaa. Varmasti on ollut verkot vesillä kokoajan, mutta nyt laitellaan niitä eri syvyyksiin.
Tätä piti itseasiassa jo aiemmin nostaa esiin Kelleheriin liittyen. Samalla, kun voi harmitella, kuinka joku pelaaja ei onnistu Tapparassa mutta sen jälkeen muualla, kertoo nimenomaan tuosta. Pelaajahankinnat siis tavallaan jopa onnistuu, mutta syystä tai toisesta ei sitten sovi Tapparaan. Puolittainen sulka hattuun, mikä parempi, kuin ei sulkaa ollenkaan.
Kyllä, ja ruutunsa täyttävän pelaajan saa halvemmalla Tšekistä, kuin suomalaisen vastaavan. Joten välillä on järkevää katsella myös sinne. Nuo täytti ruutunsa, Špacek ja Smejkal ehkä ei, mutta ei heidän takia kannata sulkea ovea kaikilta tšekkiläisiltä.