Aamulehdessä Rauhala antoi (toimittajan kirjoittamana) ymmärtää, että isoja lähtöhaluja ei ole. Perhe, juuri valmistuva ok-talo ja Tampere lienee hänelle merkittäviä asioita.
Edelleen ihmetyttää yhden vuoden pahvi ja luulen sen liittyvän Grönborgin sopimuksen kestoon - haluun katsoa missä mennään ja millä tavalla.
Tai ketä tulee Grönborgin jälkeen valmennukseen, jos hän lähtee muualle. Yritän vielä pitää positiivista ajatusta tästä kaudesta, mutta huolestuttavalta kuulostaa jos kapteeni ei tahdo tehdä kuin vuoden lapun vaikka haluaisi kotimaassa pysyä. Ehkä parempi ettei mieti liikaa asioita mitä ei kunnolla ymmärrä.
Vai hakisiko nappikautta ja sitä kautta ulkomaan rahakkaampaa keikkaa? Olisin veikannut, että mies lähtee ulkomaille, mutta ollaan rehellisiä: 3-4 kentän grinderiä harvoin otetaan ulkomaisiin sarjoihin muualta kuin kotimaasta. Sinne otetaan pistemiehiä.
Olisko tehnyt edes vuoden sopparia jos ei olis luottoa valmennukseen? Ei varmasti.
Väkisinkin tulee ihmeteltyä, mikä punainen lanka etenkin kesken kautta tehdyissä hankinnoissa on. Ei kovin selkeästi ilmene ainakaan itselle.
Nimim. Tässä seuratessa esim. Lukon ulkomaalaishankintojen esityksiä vrt. Tapparan vastaavat.
Kesken tämän kauden tehdyissä hankinnoissa on ilmeisesti vahvat Grönborg-yhteydet yhteisen taustan (ja ehkä agenttitoimiston?) myötä. Lukolla on ulkomaanskouttauksen osalta täyspäiväinen analyytikko tekemässä esiseulontaa agenttien tarjoamista pelaajista.
Hämmästyttää kyllä nämä ”Grönborgin tuliaiset” jotka on toistaiseksi ollut aivan turhia jätkiä järjestään Bäckmanista lähtien nyt tähän viimeisimpään yrittäjään Kempeen. Ei mitään järkeä tai logiikkaa raaputella tuommoisia arpoja kun Tapparan resursseilla voisi ihan oikeita juuri tässä ja nyt kykeneviä pelaajiakin tuoda sisään jotka pystyisivät päivästä yksi alkaen antamaan jotain joukkueelle. Vaikka naapurin Klingberg ei lähtökohtaisesti sytyttänyt niin siinäkin osoitus että nosteltiin Ruotsista Kempen muodossa taas väärää lappua.
Ei ne Lukon vahvistuksetkaan aina ole onnistunut, mutta melko hyvää ukkoa löytävät kaudesta toiseen. Tänä vuonna näyttäisi tulleen täysikäsi.
Edit: Mutta onhan meillä nyt ainakin Brickley ollut hyvä haku. Sustr tänään taas vähän parempi peli pitkästä aikaa. Saas nähdä miten alkaa kulkemaan.
Gallet vaikuttaa osittain hutilta, Q taso laskee kuin lehmän häntä. Halloran vanhoista oli parhaimmistoa taas tänään. Kokonaisuutena hyvä hankinta.
No eihän siitä pääse mihinkään, että käytettävissä olevaan budjettiin nähden aivan liian harva hankinta osuu meillä nappiin, varsinkin ulkomailta ja kesken kauden.
En tiedä onko sen enempää hankintapolitiikasta kiinni, mutta joku tässä hankintaketjussa alisuorittaa. Kyl pitäsi saada varmemmin VAHVISTUKSiA eikä täytemiehiä.
Harmi että kisa Klinbergista hävittiin. On kyllä hyvä pelimies ollut kun taas Kempe ei juuri väläytellyt. Quenneville on ollut pitkään huono, kateellisena voi katsella vaikka Lukon pelaajien lentoa. En tiedä mistä kaivavat noin hyviä ulkomaalaisia kesken kauden, kun Tapparalle tuntuu osuvan vain keskinkertaisuutta. Sustr ja Gelinas tulivat pitkillä Nhl-urilla Suomeen, mutta Gelinas on ollut jäätävän hyvä, kun taas Sustr roikkuu muiden mukana kentällä.
Sentään tämä Andersson vaikuttaa oikein hyvältä pelurilta omaan rooliinsa, osuisko edes se haku?
Aika kova statement kolmen mestaruuden jälkeen 
?
Mieluisia asioita hankinnoissa on mm. Korkea ikä, Riken vanhoja tuttuja ja myös pelaamattomuus on iso plussa. Ens kaudella ois kiva yllätys, ettei tarvis kesken kauden hommata kentällistä äijiä.
Mielellään näkisi että hankinnat olisi jo ennen kautta tehtynä. Nyt tullut vaikka minkälaista uransa laskukiidossa olevaa pelaajaa.
Tuomenoksan kommenttien perusteella Grönborgilla ollut myös iso rooli näiden hutien kanssa.
Näin jälkiviisaana myös näiden ns. omien poikien kanssa Räsänen ja Metsola ei kyllä onnistuttu. Molemmat varmasti kalliilla sopimuksella vielä ensi vuoden.
Alkaa ikävä kyllä tulemaan liiga-Jokerit mieleen…
Vaikka en välttämättä ole eri mieltä niin eiköhän samat sanat olisi täällä lausuttu nyt mikäli Klingberg olisi tullut. Vai meinaatko, että Klingberg on vaan niin perkeleen hyvä, että silloinkin kun muu joukkue on sysipaska(Tappara nyt) niin Klingberg olisi ollut se ainoa valopilkku joka kentällä tekee mitä tahtoo ja pitää vastustajia pilkkanaan? Epäilemme.
Siinä vaiheessa voidaan puhua huonosta ja hutihankinnasta kun joukkue ympärillä pelaa hyvin mutta pelaaja itse on hukassa tai ei saa mitään aikaan. Jos joukkue pelaa kollektiivina surkeasti niin kyllä vika on jossain muualla kuin pelaajissa. Varsinkin kun niinkin lyhyen aikaa sitten kuin viime kaudella suuri osa pelaajista oli aivan päälliköitä tässä liigassa. Unohtiko hekin miten pelataan?
Tässä on varmasti hyvä perkaus kauden päätyttyä että oliko toi hyvä liike että pelaajahankinnat tehdään kolmikolla Vähä-Ruohola, Tuomenoksa, Grönborg.
Ei välttämättä. Onhan tuo Kempe yllättävän heikko tuolla CV:llä. Voisin jopa väittää Nykäsestä olevan enemmän hyötyä tällä hetkellä. Vaikuttaa vähän siltä, että on laittamassa itseään vain sopivasti kuntoon ja matka jatkuu…
Jos jotenkin tämä lihava käännetään ja sama valmennus jatkaa ensi kaudella, niin ei kiitos Rike & kaverit- teemalla pelaajahankintojen suhteen.
Vaikea sanoa olisiko Klingberg saanut täällä tulosta aikaan, mutta enemmän pointtina oli se että tuollaisesta Kempen tapaisesta pelaajasta ei jo muutenkin loukkaantumisista tai sairastelukierteestä kärsivässä joukkueessa ole hyötyä. Kempe on kiistatta ollut joskus hyvä pelaaja mutta ei hän tällä hetkellä kovin käänteentekevä pelaaja ole ja on aika epävarmaa tuleeko olemaan koko kaudella kun vielä loukkaantumisriski on hänelläkin läsnä.
Joo eikä tarkoituksenani ole väittääkään muuta mutta pointtina oli, että Klingberg ei todennäköisesti Tapparassa olisi suorittanut yhtä hyvin kuin Ilveksessä ja täällä oltaisiin häntäkin huudeltu hutihankintana. Kuten huudellaan kaikkia muitakin hankintoja pl. Brickley joka onkin pelannut jopa hämmästyttävän hyvin vaikka koko muu joukkue on todella surkea.
Nämä kesken tämän kauden tulleet ulkomaalaiset aiheuttavat kyllä ihmetystä. Miten scoutattu vai pelkästään Riken kavereita?
Quenneville on hyvän alun jälkeen vajonnut aivan varjoihin. Tulosta ei tule, peli-ilme jotenkin tuskainen ja lähes joka pelissä filmaa. Tyhmiä jäähyjä ei onneksi viime peleissä ole tullut. Eikö tämä ollut vähän samanlaista viime kaudella Sveitsissä?
Kempe. Mitä tämä kaveri on tuonut? Periaatteessa selvästi hyvät lajitaidot, on monipuolinen ja voi pelata keskellä tai laidassa roolissa kuin roolissa. Mutta, mitä oikeasti on tuonut kentälle muuta kuin leveyttä? Ilmankos oli vapaana kesken kauden.
Sustr. Kovalla cv:llä sisään, vaikka alkukausi Tshekissä meni penkin alle. Periaatteessa hyvä peruspakki, ei varmasti tee paljoa pisteitä. Mutta jotenkin ei tunnu sopivan Tapparan pelityyliin. Koko ajan kiire ja välillä vaikuttaa jopa pelottavan hitaalta. Fyysisyyttä ei ole nimeksikään.
Engström, tämä vitsi on jo käsitelty monta kertaa. Onneksi joku keksi aikanaan try-outin.