Pelin taso nousee koko Liigan otannalla kevättä kohden, eli pelkkä kyydissä pysyminen vaatii pelin parantumista.
4 tykkäystä
Onko runkosarjasta tullut playoffeihin ihan massiivinen steppi viimeiset vuodet? Onko suoraan sanoen “namuteltu” finaaleihin? Sanoisin, että tässäkin pitkässä putkessa, jossa nyt ollaan niin muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta trendi on ollut enemmän sellainen, että suoritustaso on jopa meinannut keväällä romahtaa.
1 tykkäys
Vaikea sanoa, kun otanta on niin pieni. Kerran ei päästy finaaleihin,.kun mestari tuli vastaan jo välierässä.
Katsotaan nyt mitä Tammikuu tuo tullessaan. Tänään oli nähtävillä pyrkimyksiä alkukauden aktiiviseen peliin, mutta ihan ei vielä lähtenyt. Yksilötasolla monella oli vielä kinkkua mahassa. Nyt alkavat härkäviikot kertovat paljon siitä missä me ja muut menevät.
8 tykkäystä
Millä muilla kärkijoukkueilla on tullut isoja steppejä playoffeihin? Esim Kärpät on nyt pari kautta ollut runkosarjassa suvereeni, mutta playoffeissa ollut paljon vaikeampaa. Runkosarjan huippujoukkueilla on aika vaikea ottaa valtavia steppejä, kun taso on jo valmiiksi tapissa.
3 tykkäystä
Niin - eihän tässä viimeiseen pariin kauteen ole tullut Kärpille kuin yksi aika suvereeni mestaruus Tapparaa vastaan, jossa Tappara ei ollut edes lähellä voittaa sarjaa ja Kärpät veti Tapparan aivan kanveesiin menemällä 3-0 johtoon sarjassa 
Viime kaudella Kärpillä todella oli vaikeaa playoffeissa: Ilves kaatui 4-0, IFK 4-2 ja HPK kaatoi Kärpät game 7:n jatkoajalla
Kyllä mä nyt ainakin tällä otannalla sanon heti kärkeen, että on tuo Kärpät kaikessa heikkoudessaan suorittanut silti viimeiset kaksi kautta aika paljon Tapparaa paremmin.
1 tykkäys
Kärpät suorittanut myös runkosarjan vielä selvästi paremmin. Nyt oli kyse tason noususta kohti playoffeja. Kärpät on ollut runkosarjassa suvereeni, playoffeissa tulos on ollut heikompi. Siitähän tässä oli kai kyse, että aina pitäisi parantaa?
5 tykkäystä
Jos otat tuollaisen etukenon runkosarjassa, jonka Kärpät pystyy kaudesta toiseen ottamaan niin koko kevät muodostuu siihen, kuinka paljon muut saa tuota eroa kiinni. HPK sai sen kurottua viime vuonna, Tappara ei oo ollut ihan lähelläkään kuroa tuota eroa. Jos nyt yritän tän jotenkin järkevästi muotoilla niin Tapparan kohdalla itseäni jopa vähän ärsyttää se, kun kaikki kauden aikana syntyvä perusteltukin kritiikki kuitataan omasta mielestän usein näin:
- vielä on aikaa ja kyllä Tappara sitten parantaa, kun pelit kovenee. No ei se mitenkään massiivisesti oo historiallisen tilaston valossa parantanut, samanlainen tuloskunto toki on säilynyt.
- Tapparalla on kaikki fokus keväässä ja runkosarjan ajan toistuvat “pelin hukkaamiset” liittyvät ainoastaan siihen, että Tappara harjoittelee varastoon, jotta keväällä voidaan fysiikalla tiputtaa joku kyydistä
Se on se pihvi tässä, että esimerkiksi niinkin kauan sitten kuin viime kaudella repaleinen HPK, jolta puuttui yhdessä pelissä lähes kaikki, voitti Tapparan jatkoajalla ja se taisi olla se tappio, joka ratkaisi lopulta koko sarjan HPK:lle. Mitä intoa, iloa, upeaa ja mahtavaa on uhrata isot pätkät runkosarjaa sellaiselle alttarille, jonka tulokset ei oo näkynyt kuitenkaan pääkilpailijoita vastaan yhtään mitenkään kentällä?
5 tykkäystä
Eivät ne keväät ole helppoja millään joukkueilla. Menestyjien peli kuitenkin yleensä paranee runkosarjalätkimisistä, sitä aina vaaditaan. Runkosarjapelaamisilla ja -taulukoilla ei voiteta keväisiä ottelusarjoja. Tappara on tässä ollut pitkässä menestysputkessa ja onnistunut hyvin vaatimuksiin vastaamisessa. Aina niin ei käy, ja kenties menestykseen on jossain vähän liikaa totuttukin; ei enää ymmärretä, mitä se vaatii ja mikä kaikki toisaalta ei ole niin oleellista sen kannalta?
2 tykkäystä
Tohtisin väittää, että Jukan aikana treenaataan, varastoon, tulee ohi pelejä jnejne. Ollaan tultu taaemmas siitä 60min hyvästä kokonaisesta pelistä.
Joko pelin alku kuraa tai sitten loppu tai suletaan. Tämäkin kausi sen on osoittanut.
Kiekkoanalyytikko Sihvonen toi esiin jokunen vuosi Jukan laboratorion. Tämä kausi allekirjoitttaa tätä, uskallan väittää, vaikka pelaajien motivaatio on myös osana. Sen ymmärrän että muutama peli menee haamuna, mutta yli 10 saatika 20-30 on jo jotain.
Jos Tappara ei nosta tasoaan ja pidä sitä kevään aikana, niin lähtö on lähellä. Ei voida tuudittautua, että pleijareis sitten kumahtaa.
1 tykkäys
On pelannut joukkueessa, missä on osattu valmentaa toimivaa hyökkäyspeliä. Nythän Tapparasta ei löydy ketään, joka osaisi valmentaa edes alkeellista pelikirjaa hyökkäykseen. Niinpä ne harvat tilanteet mitä tulee 5vs5, tulee nopeista vastahyökkäyksistä tai karvauspelistä missä vastustaja tekee jonkin virheen ja saadaan nopeasti pelattua maalipaikka. Näihin Vauhkonen ei ehdi.
2 tykkäystä
Oliko tämä nyt ihan totisinta totta, mitä kirjoitit vai vähän niin kuin kieli poskessa kirjoitettua? Tappara on pelannut hyökkäyssuuntaan koko kauden mittakaavassa parasta kiekkoa vuosiin. No niin - palaan taas tähän asiaan, että minun tiedot nyt vaativat päivittämistä enkä tiedä, kuinka solmussa tässä on kuukausi oltu - mutta kyllä Tapparan ongelmat lähtevät enemmän jostakin aivan käsittämättömästä henkisestä lukosta kuin varsinaisesti jonkun tietyn pelitavan puutteen takia.
Tappara hukkaa pelinsä välillä kesken pelin aivan totaalisesti: siis kaikki katoaa pelin rakenteesta alkaen. Puolustuksessa hiihdellään perässä, keskialueella seisoskellaan ja laitetaan kokeiluun, kuinka monta huipputonttia täytyy antaa kaverille ennen kuin itse aletaan pelaamaan. Positiivinen asia on se, että yleensä se muutos johonkin väliin pelissä tulee, mutta Tapparalla tämä on jatkunut vuodesta toiseen ja SAMAA oli jo Tapolan kausilla. Silloin kiinnitän kyllä huomiota pelaajistoon ja pelaajiston valmistautumiseen, ylipäätään johonkin toimintakulttuuriin. Ehkä vaatimustaso on Tapparassa korkea kuten pitääkin, mutta välillä pelaaminen muistuttaa semmosta “we have won everything already” -asennetta ja ikään kuin se viimeinen halu pelata puuttuu ihan kokonaan.
4 tykkäystä
Ai väität että Sportissa joka on ollut häntäpään joukkue näinä vuosina vrs Tappara jolla mitali joka vuodelta valmennetaan parempaa hyökkäyspeliä:thinking:
Älä viitsi naurattaa
2 tykkäystä
Jos nyt ymmärrän oikein, niin nykylätkä on nimenomaan nopeaa suunnanmuutospeliä ja aktiivista karvauspeliä mistä maalit tehdään. Tappara on pyrkinyt muuttamaan peliään tähän suuntaan ja onnistunutkin siinä hyvin. Toisaalta Antonin hyökkäyspeliä on kyllä hieno katsella missä vanha taitokiekko on läsnä.
Väitätkö että ns. häntäpään joukkue ei voisi pelata hyvää hyökkäyspeliä? Ehkä pelaajat ei vaan riitä kuin yhteen kenttään sitä toteuttamaan tai sitten puolustus ja maalivahdit ei ole menestymisen vaatimalla tasolla.
Jos sinun mielestä Tapparan kärkijätkät pelaa hienoa peliä niin ihan ok, se on sinun mieleipide. Ja kyllähän noita voittoja tulee. Tosin kärkipään joukkueita vastaan ei taida riittää. Kärpät, Jyppi, Ilves ja ehkä jopa Hifki valovuoden edellä tällä hetkellä.
Mistä se sinun mielestä johtuu, että esim. 1. ja 2. kentät ei käytännössä luo yhtään maalipaikkaa 5vs5 pelissä? Onko pelkästään Ojamäen syy, ettei pääse edes laukomaan peleissä?
Rautakorven Tappara koittaa puolustaa voitot, muut koittavat maalinteon kautta. Katsotaan nyt tämä kolmaskin kevät, että kumpi tapa voittaa.
Milläs mittarilla ko. seurat on Tapparaa valovuoden edellä? Luultavasti Kärpätkin puolustaa suhteellisen hyvin jos katsoo päästettyjen maalien saraketta. Yleensä laitetaan puolustuspää kuntoon jotta niitä voittoja alkaa tulemaan, näin on ainakin joskus ollut.
2 tykkäystä
Raumalla 5 tehtyä maalia, ei ainakaan puolustuksen kautta menty. Kyllä Tapparan peliesityksiä voi kritisoida ja Rautakorven tyyliä ja tapoja arvostella, mutta kyllä tälläkaudella Tappara on joutunut maalintekokilpailuun pelatakseen voitosta. Pelin nopea avaaminen johtaa herkemmin virheisiin ja antaa vastustajille ns.helppoja. Nopea pelin kääntö vaatii tarkkuutta ja keskittymistä ja pienikin herpaantuminen jommassa kummassa johtaa herkemmin takaiskuun.
En allekirjoita väitettä, että Tappara yrittää pelkästään puolustaa voiton.
2 tykkäystä
Jypin pelejä sattuneesta syystä joutunut katselemaan tänä vuonna ja on sitä ikävä kyllä todella mukava seurata. Käytännössä kaikki hyökkäykset ajetaan maalia kohti ja päättyy laukaukseen. Joko suora hyökkäys ja syöttämällä vetopaikka, toiseen aaltoon pelattu vetopaikka ja jos ei noista tule maalia niin reboundista hakataan kiekkoja sisään. Viihdyttävää, nopeaa ja tehokasta peliä. Ilvestä seurannut vähemmän mutta samoja merkkejä mielestäni siinäkin. Yhden Hifkin pelin käynyt paikanpäällä katsomassa ja joitakin töllöstä, niin kyllähän sielläkin hyökkäyspeli paremman näköistä oli. Tosin Hifkillä taitaa peli ailahdella aika paljon.
Tuota Kärppien maalimäärää kun katsoo, niin ehkä olin tosiaan väärässä sen suhteen. Taitaa olla tiukka puolustus suurempi syy voittoihin, kuin tehokas maalinteko. Enkä ole katsonut muita Kärppien pelejä kuin Tapparaa vastaan, mutta niissähän on oltu kyllä ihan altavastaajia.
Ei ole tullut kuin kaksi voittoa Kärpistä kahdesta pelistä!!! Ei huono.
4 tykkäystä
Ja IFK kahdesti sekä Jyppi ja HPK kerran.
2 tykkäystä
Tällä kaudelle tosiaan voitettu Ipa 5-4 ja hävitty 1-2, 0-1, 3-4.
Jyppi voitettu 4-3 jatkoilla sekä hävitty 5-1.
Kärpät voitettu kahdesti 3-2 ja 3-2 vl.
Ja HIFK voitettu 2-1 sekä hävitty 1-4.
Eli toisin sanoen saatu 13/30 pinnaa. Ihan ok tulos kun melki puolet pisteistä kuitenkin saatu. Kaikki noista kärkijoukkueista ollaa pystytty voittaa ainaki kerran.
Mulle on henkilökohtaisesti sama että voitetaanko pelit 12-11 vai 1-0, kuhan pisteitä tulee. Voitoistaha täällä kuitenkin pelataan ja on maali rikasta pelii viihdyttävämpi kattoo ku jotain tiukkaa 0-0 nyhjäystä.
Ja peliesityksiin vielä, tietty huolimatonta peliä ja jos sen takia hävitään on nihkee kattoo ja ketuttaa. Mut en ny olis vielä kovin huolissani pelin suhteen, perinteinen aallonpohja syksylle on tullut ja nyt ruvetaan menee eteenpäin ja parantaa. Ollaan kuitenkin toisena ja Pohjosen pojat ei kaukana ole, takana olevatki on hyvän matkan päässä vielä.
2 tykkäystä